Re: [新聞] 捷運凶案 陳為廷廢死主張不變

作者: YKM519 (來聊天吧)   2014-05-25 22:33:09
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《YaoGoGo (大叔很忙)》之銘言:
: : 推 foolfighter:廢死最大的問題是走菁英廢死論 05/25 22:11
: 沒有很菁英吧?
: 如果112法律今天在臉書上開一個「廢死謠言終結者」,
: 然後逢人就嗆:「你懂什麼是Tatbestandmaessigkeit嗎?」
: 、「你懂不純正不作為犯保證人地位嗎?」、「你看過
: Roxin、Rauschning的論文嗎?」、「連法緒都沒唸過跟人家
: 講什麼廢死?被六法全書打臉很爽?」、「理組的不意外」...
: 然後到處嗆反廢死的辯論打臉,每次辯論都舉一個長達20個以上
: 字母的德文字...這種態度才比較陰莖...不,菁英吧?
: 說起來法律和核工還真是對照組:一個是自己感覺超良好,覺得
: 機器超安全,我們的專業完全可以掌握,老師帶頭說「上帝幫人類做
: 實驗」,但民眾超不相信;一個是是自己感覺超不良好,覺得(國家)
: 機器超不安全,就算讓112畢業還是Roxin的學生來管也是超危險,老
: 師帶頭廢死,然後民眾反而對於國家機器執行死刑超相信超有信心的
: ...
顆顆神邏輯再現
以你的神邏輯來說
學核工的認為以他們的知識足以操控核能設備 所以自我感覺良好
既然如此
學法律的高貴菁英們以你們高貴且不凡的知識
認為目前國家機器超不安全
而改成你們高貴且"保證"全無風險的版本 又何嘗不是自我感覺良好
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-05-25 22:33:00
?
作者: braveryhyde (雷)   2014-05-25 22:33:00
會保證全無風險的,就不會是真的念過書的吧
作者: momocom (momocom)   2014-05-25 22:35:00
不懂
作者: wangtinyu (江小開)   2014-05-25 22:35:00
法律系不是很強調沒有完善的法律嗎........你才是神邏輯吧?
作者: robeant (天天)   2014-05-25 22:38:00
並沒有全無風險這回事
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-25 22:40:00
法律系很強調他們才是對倒是真的
作者: wangtinyu (江小開)   2014-05-25 22:42:00
也是,看馬英九就知道了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-25 22:57:00
別聽法律系的 就是對的 法律系千百年來從未解決過犯罪問題
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-05-25 23:12:00
法律本來就不是解決犯罪問題,社會經濟才能解決想依靠死刑解決社會問題只是鴕鳥心態至於原po根本看不懂他在講什麼,正是司法的不完美才反死刑可能是冤案你又怎麼分?定讞的案子還不能了結這樣嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com