本文是回覆#1JWRKN1T的新聞 @@"
"台大學生會長候選人 指控學生會涉嫌違法作假帳"
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JWWO
作者: orangemonkey (森) 2014-05-25 23:08:00
推
作者:
tom5707 (孤單漂流．孤單行 2012 [)
2014-05-25 23:08:00推
作者:
orznge (歡雅)
2014-05-25 23:11:00第一點實在太好笑了orz
作者: Antwerp (築路中原) 2014-05-25 23:12:00
推回覆
作者:
azson (森)
2014-05-25 23:12:00推
作者:
zhusee2 (zhusee2)
2014-05-25 23:12:00推詳細解釋
作者:
tmhaha (無法顯示網頁)
2014-05-25 23:13:00報紙都報出來了怎麼辦，是不是有人要再請報社登一次呢?
作者:
zax8419 (不要查我哎批嘛Q)
2014-05-25 23:14:00八卦版好像砲火不小 是否該去解釋一下!!!
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:14:00重點應是到底最後賣多少錢多少件幾件不應以備註方式說明
作者: five5050 (費里拉) 2014-05-25 23:15:00
推
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:15:00總決算時難道無法知道600,680各賣了多少件？
作者: hsnugavin (gavin) 2014-05-25 23:15:00
推
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:16:00然後直接以該「方便」的公式推算？怪哉
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2014-05-25 23:16:00樓上崩潰
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:17:00預算550沒錯，但是於總決算時就是樓主提出的公式。
作者:
iqnine ( )
2014-05-25 23:17:00重點不是備註吧 應該是沒搞清楚就去找媒體...
作者:
Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)
2014-05-25 23:18:00講那麼大聲虧空公款，結果只是備註寫錯喔?
t大，那這樣應該是備註不清而不是質疑作假帳吧？差很多
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:18:00我想問的是，帽t我600元賣了x件，680元賣了x件這些難道不能寫出來，跟此表下方聖誕舞會等對比，大家不覺得奇怪
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:19:00備註不清就能跑出總銷貨收入，樓上大大不覺得奇怪？
有人現場買680,有人網路買600,數目一多然後還有兩次
作者:
orznge (歡雅)
2014-05-25 23:21:00我覺得在和學生會求證、PO在NTU上之前，新聞就出來
而且討論備註清不清楚，和作假帳的質疑根本兩個level
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:22:00樓上說的我知道，但重點是
作者:
KbearXD (小熊XD)
2014-05-25 23:22:00推tbb說的，賣幾件這些應該也要清楚公布才對
就像你寫考卷如果有地方模糊，助教說你作弊...XDD
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:23:00這個決算書做出時，都已經賣完囉，這樣無法統計？？？其實很簡單，大家看看下面聖誕舞會的收入就很清楚了
作者:
orznge (歡雅)
2014-05-25 23:24:00不只助教說你作弊，助教先和學校告發你然後才質疑你XD
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:24:00且聖誕舞會時間比當出賣紀念品更晚，完全無法掩蓋件數不清的問題阿？？
作者:
KbearXD (小熊XD)
2014-05-25 23:24:00說做假帳太過猴急跟查證不清但希望學生會補上清楚銷售量
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:25:00修改錯字，「當初」
ttb根本搞錯重點，重點是學生會既然更改了就該更新網路資料，不是不用備註註明賣了多少
作者:
tmhaha (無法顯示網頁)
2014-05-25 23:25:00我猜這種就是當初沒好好記錄件數最後只能用回推的
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-05-25 23:26:00決算書做出時，早就都賣完了，而且這決算書是本年2月做出
作者:
hsiec (hsiec )
2014-05-26 00:25:00我不知道學代投票通過就代表沒有做假帳惹