※ 引述《blasy (乳舌●文藝哥●)》之銘言：
: 1940年起代吹起現代主義建築風潮
: 大量拆除老建築
: 模仿起國外現代主義建築大師 直接整棟抄襲 連結構都抄襲
: 後來才發現 原來 台灣有地震啊! 這結構根本危樓啊!
: 民房拆除後蓋起不三不四的水泥塊 再貼上磁磚
: 以都更名義再行拆除 蓋起矯柔造作 折衷主義式的"豪宅" 取悅中產階級
: 用了一堆不知所云的裝飾 不明所以的柱式
: 城市中心建築 擺脫不了陽具崇拜 一根陽具入珠後 聳立在台北信義區
: 台灣建築為什麼可以這麼悲哀?
: 有建築界的或土木界的朋友 可以為我解惑嗎?
有一個說法是...
約束臺灣營建系統的法規﹐缺乏一個區域性整體約束的上位法規﹐
在先進國家﹐有所謂的"景觀法"
它優先於都市計劃法、建築法﹐
約束著大範圍的都市(or鄉村)景觀風格與開發。
但在臺灣﹐營建系統內﹐就是就只有建築法規約束著建築師﹐
而建築師都乖乖聽著建商的話在做事﹐
只要建商和市長喬好了...這棟房要歐風、那棟房要簡約日本、再另一棟想蓋超現實主義
基本上﹐都隨便他們在亂搞。
最後的整體﹐就如你所見～～～