※ 引述《yamayde (亞美蝶)》之銘言：
: ※ 引述《joomo73 (joo)》之銘言：
法是最低限度的道德，父母不出面，是不犯法! 然後道德上無瑕疵嗎?
年輕的殺人犯，其父母有無責任，最簡單的二分法~
1. 有好好教導，但就孩子自己變壞: 父母無責任
2. 養子不教: 有責任
1.就像宋遠橋，一個好人，各種資源與教導，卻生出一個宋青書這樣的兒子
這情況我認為宋遠橋沒有責任!
但宋遠橋於犯後的態度是:放聲痛哭，挺劍欲殺逆子卻刺不下去，隨後挺劍自刎被阻止。
之後宋遠橋失去了: 名望、權力:被革職掌門
而鄭的父母態度為何，大家看得很清楚~
就像身上有癌細胞，把他切割丟了就是!
如此作法，可以最大限度地保持現今的 名望，權力，財富~
所以這樣的父母，你覺得是1還是2?
: 問題是, 這社會要殺人犯的父母負什麼責任?
: 一個成年人犯法, 是獨立個體的犯案要父母出來面對一切?
: 我覺得沒有道理.
: 如果殺人者今天未成年, 父母當然要出來面對包括法律和道德的問題, 但今天鄭都21了
: 是完全的成年人, 不管是法律還是道德上, 父母就算都不出來好了, 也是他們的選擇
: 你可說他們不愛孩子, 他們家庭不是很完美, 但父母哪有什麼責任...
: 今天如果兇手是51歲41歲好了, 還會有一股力量要父母出來道歉?
: 21歲已經成年了ㄟ..
: 這不是所謂價值觀或者說要負責任的心態的問題.