[新聞] 父遭殺仍挺廢死 名嘴批陳為廷「矯情!」

作者: xvideos (xvideos)   2014-05-26 09:14:32
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
父遭殺仍挺廢死 名嘴批陳為廷「矯情!」
2014年05月26日08:49
北捷日前發生隨機殺人案,造成4死24傷,廢死爭論再度被挑起,太陽花學運領袖陳為廷
昨在臉書發文,以父親遭刺身亡、也是被害者家屬的身分強調,他主張廢除死刑。他認為
死刑不是面對兇手最好的方法,現在需要的是更多檢討與相互理解。名嘴劉駿耀在臉書分
享《蘋果》的報導,並留言批「太矯情!」
劉駿耀PO文寫道:「你爸爸是持桃木劍要和人鬥毆而被殺死...捷運不幸身亡者,是無怨
無仇而被鄭捷偷襲刺死,腦袋邏輯不清楚,亂類比,這般言論者還當學運的領袖?!難怪
...」批陳為廷「太矯情!」(方翊倩/綜合報導)
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://ppt.cc/psJ7
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
這傢伙是誰
作者: sumika (鑑純夏)   2014-05-26 09:15:00
作者: ssJCW5566 (松山金城武)   2014-05-26 09:15:00
作者: fricca (fricca)   2014-05-26 09:15:00
見獵心喜
作者: bnv346991 (Hello My name is ....)   2014-05-26 09:15:00
中肯 罵得好
作者: hank11235813   2014-05-26 09:16:00
死小孩欠人罵
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-05-26 09:16:00
用龜頭想也知道見獵心喜的689
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-05-26 09:16:00
被張大春罵到惱羞 等待法院認證的電台小咖
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-05-26 09:16:00
何謂矯情? 一樣都是悲劇
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-05-26 09:16:00
幫補 吱吱崩潰
作者: grandwar   2014-05-26 09:16:00
酸林義雄被張大春罵的人
作者: ejtch (ejtch)   2014-05-26 09:16:00
白癡 沒事出來坦
作者: kblbjmj (kobe)   2014-05-26 09:16:00
第一次推689
作者: goshfju (Cola)   2014-05-26 09:17:00
本來就矯情
作者: mis1114   2014-05-26 09:17:00
說廢死不能體會家屬 ,現在又變矯情
作者: sin4000 (sin4000)   2014-05-26 09:17:00
不是被害人家屬不能挺 就算是被害人家屬挺也一樣
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍)   2014-05-26 09:18:00
#1JO8cghf (Gossiping)
作者: nadokaisshit (孔空)   2014-05-26 09:18:00
黨工推我就噓
作者: gunfighter (B51)   2014-05-26 09:18:00
中肯 雖然不清楚他老爸的實際情況 但確實是兩回事
作者: goshfju (Cola)   2014-05-26 09:19:00
廢死最沒說服力的就是一些不相關的人在那喊燒 他們又是受害者家屬 只有被害者家屬有資格說對死刑存否的看法
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-05-26 09:19:00
這篇很中肯 陳還以自己父親案例類比捷運案 本來就是矯情
作者: DBSS (Aston)   2014-05-26 09:21:00
陳的例子拿來說服大眾支持廢死 其實不太洽當 第一:發生兇案時
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2014-05-26 09:21:00
欠罵
作者: suckpopo (帥哥)   2014-05-26 09:22:00
類比個屁,難道只有被殺人魔砍死的才能支持廢死?一堆xxxx
作者: DBSS (Aston)   2014-05-26 09:22:00
王昊or林國政殺害的小妹類比嗎? 第三:生死離別的感受只能安慰不能類比 所以陳這次舉的例子完全沒有說服力 被砲也是剛好
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:23:00
噓名嘴和中時,連受害者家屬的發言都能批評,莫名其妙
作者: DBSS (Aston)   2014-05-26 09:23:00
廢死與否的正當性可以在討論 但陳提的東西只是顯得他的無知
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:25:00
陳並沒有一定要大眾接受他的想法,他說出自己的主張不行?
作者: IORIKOF (流星)   2014-05-26 09:25:00
難怪甚麼 名嘴有種說話就不要說一半
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:26:00
本來就是該好好討論,你有看他寫的全文嗎?並不認為他無知某些主張一定要死刑的人最愛拿如果你爸媽被殺的假設說嘴
作者: auditor (= =")   2014-05-26 09:27:00
同情陳的遭遇 但這本來就不同案件 硬要扯 實在難看
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:27:00
現在有被害者家屬講了自身例子還被某些人批冷血
作者: xanthippe (只有慚愧)   2014-05-26 09:27:00
劉俊要是吧
作者: paapaa (q8q8)   2014-05-26 09:27:00
雖然中肯
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-05-26 09:27:00
名嘴真的只剩嘴 內文挑自己想看的
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:28:00
過去不乏受害者家屬原諒加害者甚至挺廢死,一樣被批到不行主張不一樣很正常,但受害者家屬憑什麼要被批同樣標準
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2014-05-26 09:29:00
顏色對了
作者: humor841128   2014-05-26 09:29:00
中肯啊
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:29:00
有些人老愛代替受害者家屬講話,問題是每個人想法不會相同遇到受害者家屬跟你想法不同的就批評才是冷血的二度傷害尊重一下被害者家屬很難?
作者: franciswang (francis)   2014-05-26 09:31:00
中肯阿
作者: stradivari (stradivari)   2014-05-26 09:34:00
X1中肯!
作者: hadeshell   2014-05-26 09:35:00
中肯 確實是兩回事
作者: blake7899 (starblake)   2014-05-26 09:35:00
我反廢死 但劉名嘴藉由陳的發言暗示他其它事也是腦衝讓我很不爽
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-05-26 09:36:00
羅部長敢批嗎
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-05-26 09:36:00
沒有要別人認同幹嘛出來說話,不說話沒人當他啞巴一定是尋求某些人支援的自慰才出來鬼扯的
作者: hadeshell   2014-05-26 09:37:00
推樓上 sorry沒看完等毀補虛。就事論事還暗示其他事推blake大
作者: sin4000 (sin4000)   2014-05-26 09:39:00
啊人家是不能說話膩 意見好多
作者: SpursDuncan (TimDuncan)   2014-05-26 09:40:00
炒作+1
作者: ddqr (ddqr)   2014-05-26 09:40:00
為了維持垃圾節目製造話題 今天說不是死你家人 明天說你矯情
作者: farmoos (farmoos)   2014-05-26 09:40:00
你出生就沒爹沒娘疼很爽?
作者: hadeshell   2014-05-26 09:40:00
推bl大
作者: yeap193 (阿葉)   2014-05-26 09:41:00
說得好!!!
作者: ddqr (ddqr)   2014-05-26 09:41:00
跟多年以前認為抵抗不夠激烈等於同意被性侵的恐龍法官一樣
作者: balakuo (...)   2014-05-26 09:43:00
會罵人的都叫名嘴
作者: flybirdy   2014-05-26 09:45:00
都沒看完全文也要發言
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-05-26 09:49:00
誰啊他
作者: Nicemaker   2014-05-26 09:50:00
WT:我爸爸雖然是被殺的,但我支持廢死。 這樣也矯情?不然一定要怎樣才不矯情啊?
作者: ranyo0821 (Ranyo)   2014-05-26 09:51:00
不同事件?阿不是在討論廢死嗎zz
作者: robeant (天天)   2014-05-26 09:56:00
名嘴才是矯情,批評受害者家屬夠噁心的了
作者: ying0502 (小螢)   2014-05-26 09:57:00
要說:因為我爸爸被殺,所以我支持死刑 才不矯情喔!什麼假如你是受害者家屬,不支持死刑表示你跟他感情不好鄉民總是能帶給人驚喜
作者: aliciamia (愛上鯊魚的美人魚)   2014-05-26 10:02:00
一樣都是悲劇~斷章取義批判很沒口德
作者: KINOY   2014-05-26 10:03:00
台灣的名嘴也是社會的亂源之一,也該預防性雞鴨
作者: yomenobasho   2014-05-26 10:08:00
依鄉民的思維,陳他老爸死亡時他沒出世所以沒資格說話,卻不想他從小就沒爸爸,也是受害者
作者: aa133456 (Tea)   2014-05-26 10:10:00
某些酸民為了支持死刑甚麼屁話都會說 甚麼藉口都有
作者: yomenobasho   2014-05-26 10:11:00
什麼都要論資格,那幹嘛要批評時政?我們絕大多數的人也沒當過總統與立委啊w「家人沒被殺所以閉嘴」←說這種話的人你們不覺得殘忍?
作者: kugi911x (picaca)   2014-05-26 10:19:00
不許你罵我偉大的學運領袖
作者: b258963147 (火龍果)   2014-05-26 10:24:00
中肯
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-05-26 10:27:00
劉駿耀是誰?????
作者: s5347 (Apatite)   2014-05-26 10:33:00
消費已故父親,有何好談?何況其父是去助陣,矯情也是事實。先前對外說法是車禍死,現在為了談廢死就談他殺,真的傻眼。
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-05-26 10:36:00
不知道為什麼..我認為很中肯
作者: whaleegg (^^)   2014-05-26 10:38:00
助陣被殺死已經夠可憐了,還要被自己的兒子消費
作者: cwjing (cwjing)   2014-05-26 10:42:00
劉在年輕時很帶種的寫了鄭太吉的報導 現在只是個XX名嘴
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-05-26 11:09:00
兩個案例本來就不一樣 一個是鬥毆被殺 一個是無辜被殺 鬥毆殺人的犯人再怎樣也不會被判死刑 那你提這段來支持廢死是提爽的?
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2014-05-26 11:15:00
如果是你親人被殺怎麼想>你爸又不是在捷運被殺
作者: VVizZ (我很窮)   2014-05-26 11:16:00
呵呵
作者: nsaids (有所思)   2014-05-26 12:18:00
你哪位?小咖先預約啦
作者: poplance   2014-05-26 12:33:00
名嘴的水準只有低劣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com