http://mhperng.blogspot.tw/2014/05/blog-post_5739.html
彭明輝:台灣的財經政策違憲？
(來源:清大教授彭明輝的部落格)
擅長財經與法律問題的前司法院長賴英照投書給《聯合報》，篇名〈認真看待憲法〉，
指出以下政策都違背憲法的「國民經濟基本國策」：「經濟國際化，貿易自由化」、土地
政策背離漲價歸公精神、公營企業逐漸被民營取代而導致貧富差距擴大，金控公司取代信
用合作社而使盈利的目標壓倒協助創業的目標。而《聯合報》很認真地把它當作大事，除
了在 A14 版的「民意論壇」刊出全文外，還在頭版刊出報導〈賴英照直指「憲法向左，
政策向右」〉，用圖文介紹該投書的主要內容。此外，《聯合報》還在第二版用了將近半
版的版面訪問學者與官員，請他們對賴英照投書的內容提出評論或感言。
在我看來，這一則新聞是過去一年來國內最重要的新聞：層次高達憲法與基本國策，
議題影響全台民眾每日生活與終生大事，議題深度涉及台灣根本的社會發展與財經的核心
思維。這一篇投書若能引起國人普遍的關切與討論，將有機會引領台灣走出當前困局，以
新的共識和社會發展遠景矯正制度和財經思維的錯誤，徹底改變台灣社會未來無數代的處
境。但是，我所能找到的回應只有《蘋果日報》區區242字的報導。
北捷隨機殺人事件吸引國人無數的討論與關切，但是我們真正能做的預防措施很有限
；賴英照提的根本問題是只要國人有共識就能大幅度解決，卻沒有幾個人關切。台灣人對
公共事務的關懷過度情緒化、表面化、瞬間化，不願深思，不願碰觸積年累月的根本問題
，這種態度猶如「暴風不終朝，暴雨不終日」，以致於「冰凍三尺非一日之寒」的問題都
長年無法化解，只能讓有病的價值觀與制度日積月累地持續傷害社會，而終成 90% 人受
害，政府被財團挾持，一整個世代淪陷為崩世代，卻無人能解此惡疾。
我們的憲法深受歐陸社會主義影響，若要落實，德國與荷蘭的萊茵模式與北歐的社會
福利國家制度有很多可以借鏡之處。尤其是德國與荷蘭的萊茵模式，都是適用於人口數與
台灣相近的國家規模，而他們在 2008 年之後也變成歐洲許多國家羨慕與仿效的對象。
法國國家院士 Michel Albert 在 1991 年出版了《兩種資本主義之戰》，詳細釐清
德國與荷蘭的萊茵模式優於英美放任式資本主義的優點。2008 年之後的許多經濟學實證
研究一一出爐，紛紛證實 1970年以來英美施行的放任式資本主義會擴大貧富差距，傷害
經濟發展。
明明萊茵模式的社會民主制（social democratic）更符合我國的憲法精神，對90%
的受薪階級更公平，也更有利於經濟的發展與穩定，我們為何硬要選擇違背憲法的英美
放任式資本主義？原因無他：我們的留美學生人數遠超過留歐的人數，而國內媒體、出版
界對萊茵模式的瞭解又太少所致。
============
文中所提到的幾篇鏈結有些在聯合報
真是有點久沒引聯合報的鏈結了
書本: 兩種資本主義之戰 Capitalisme contre capitalisme
原文作者：Michel Albert
http://www.books.com.tw/products/0010009622
賴英照／認真看待憲法 聯合報
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8698436.shtml
賴英照直指「憲法向左 政策往右」 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8698467.shtml