1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
歐洲要求保障被遺忘權 Google仍思考如何因應 反對者：怕情婦曝光嗎？
歐洲法院本月裁決，Google (GOOG-US) 必須維護用戶隱私，保障「被遺忘權」，人們有
權要求搜尋引擎，刪除自己不願見到的多餘訊息。但就部分美國人來說，這個舉動並不切
實際，而且難以做到。
《美聯社》報導，要讓消費者能編輯 Google 搜尋的結果，對許多美國人來說，是奇特的
想法，難以執行，在最壞的情況下，還可能侵犯言論自由。
美國國土安全部前助理國務卿 Stewart Baker 說：「美國人可能發現，他們想要的搜尋
結果，被神經敏感的歐洲人刪去了。我們會成為大輸家，最大的贏家，是那些想讓人們忘
記他們有過那些情婦的法國部長。」
歐洲有人抱怨自己不想曝光的資料被搜尋出來，歐洲法院在 13 日做出裁決，要求
Google 有所回應，但 Google 還不知該如何處理。Google 還在衡量，是公眾能得到正
確搜尋結果的公眾知情權為優先，還是優先保障被搜尋的個人「被遺忘權」重要。
歐洲法院的判決適用所有搜尋引擎，但實際上，主要就是針對 Google ，Google 占 90%
的市占。
Google 發言人 Al Verney 表示，這個判決的影響重大，而且涉及多國語言，工程繁浩。
等到 Google 想清楚如何運作，就會讓使用者知道，不過可能要花上數個星期。
美國隱私權律師 David Keating 認為，這是個重大的科技挑戰，他說，要達成這個標準
看來是有理想性的，但現實難以達成。
Google 可能會讓最後的做法自動化，就像他們處理版權爭議的情況。公司證實，已經開
始製作「線上工具」，來幫助人們申訴。
Wikipedia 創辦人 Jimmy Wales 過去一直批評類似裁決，並擔心不當地讓技術侵犯人權
，這相當於審查，而最終恐怕行不通。他認為，危險在於，搜尋引擎終將面對一個不確定
的未來法律風險，有人認為搜尋結果和他們「無關」時，就去審查各式的內容。
普林斯頓大學資科客座教授 Joel Reidenberg 認為，這個判決結果不令人意外，也說明
美國、歐洲明顯差異的世界觀。在歐洲，普遍偏向認為隱私及個人資料控制是基本人權，
但在美國，言論自由與自由市場的解決傾向，更占上風。
3.新聞連結:
http://news.cnyes.com/Content/20140526/KIVHQWOZ7XOKU.shtml
4.備註:
未來google "馬"
約有 0 項結果 (搜尋時間：0 秒)
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-05-26 22:59:00忘了我吧
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-26 23:05:00搜尋時間：689 秒
作者:
jarr (捷爾)
2014-05-26 23:08:00被遺忘權是什麼鳥? 這是權利無限上綱的例子吧
作者: ppoo75 ( ) 2014-05-26 23:09:00
wego表示:欣慰
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-26 23:09:00神經敏感每個地區都有 老美也不妨多讓
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-26 23:14:00現在真的不能做壞事..不然以後要選總統google一下原形畢露
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-26 23:17:00反正一定在程序上杯葛你，畢竟是技術問題，你是否本人都能拖
作者: kilikw 2014-05-26 23:23:00
阿是做了什麼事 這麼怕人家知道?
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-05-26 23:33:00其實任誰多多少少都想要忘掉不堪的過去吧...
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2014-05-27 00:11:00沒有很難啊 這些白癡可以選擇不用Google 又沒跟你收費
不用google別人在網上講你不堪的往事還是會被大家查到
作者: konezumi (小老鼠) 2014-05-27 00:48:00
權利兩個字聽起來很崇高 但換成"希望能不被搜尋到"的要求就沒有那麼崇高不可理喻了 搜尋引擎很方便 那我是否也能選擇不被搜尋到呢 任何訴求都是可能被討論的在人權還沒出現的年代 講到人權也會被笑權利是什麼吧