作者:
aloba (aloba)
2014-05-27 01:31:37※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
6/15 辯論會吹了。
我想，還是要跟版眾交代過程，簡單來說，
某社團自己講的話死不認帳，雙方破局。
5/19
由於某社團兩個禮拜，一個字都不回，因此
我在 Gossiping 發表『最高規格邀請』的後續。
之後收到信件，談判續開。
當初某社團在談論辯論規則時，主動發信：
『本活動不是辯論』，十幾天不回信，又要改成辯論。
本人回信如下：
http://ppt.cc/vW63
表示既然已經活動被翻盤一次，也進入細節，就不要翻來覆去，
提出兩個要求：
1. 我先講，理由有二：
a. 我不必連講 170 分鐘
b. 來賓先發言也是常理
2. 講清楚也是你們自己的訴求，因此：
每次對答，發問者五分鐘，回答者15分鐘
一般的問答，都是讓回答者好好講完，少有限制時間的。
既然我都同意單槍赴會，也同意一個半小時觀眾問答，
那就應該給問答足夠的時間講清楚，否則隨便問個
大題目如『反核的替代政策是啥』，很容易答不完，
淪為群眾公審，沒意義。
而黃色的這個要求，也變成談判破裂的導火線。
5/19
我得到同意的回信。
http://ppt.cc/00gS
雙方達成共識，辯論賽應該可以開始打了。
http://ppt.cc/EnuJ
5/21
主辦方寄來的規則卻包含這一條：
『觀眾詢問時間長短與回答方回答時間長短由主持人決定』。
明顯的與雙方共識不符合，我要求對方遵守承諾
一開始說『要聽聽主持人的意見』，
後來辯解『承諾不包含觀眾問答在內』
最後的回應：
當初的『好，我們同意』
只是
『我們就我們所認知的您的要求做了ACK。
聽說您是電機的，大概應能理解ACK是什麼意思。』
http://ppt.cc/CShh
http://ppt.cc/N4hW
『同意』和『ACK,(acknowledge)』甚麼時候變成同義詞了？
為什麼已經白紙黑字同意的事情，會被當成『收到了』，然後
在規則中偷渡？
為什麼還要把事情推給主持人？
5/21
我要求主辦方書面道歉，承認修改過共識，也要求回到共識。
這個要求，
在稍後為了要讓對方下台。
退縮為：承認有修改就好
再退縮為：只要宣示願意信守當初的共識就夠了
5/24
我發出了這樣的信：
各位好：
來信倒是有一件事沒有說錯：『 Yes 或 No 』，
我答不出來。
在我受的談判教育中：
如果對造撕毀協議，之後又不認錯，那麼談判應直接中止：
因為所有的承諾，對方都可以用同樣的方法撕毀協議。
貴方毀諾在先，把明白的『好，我們同意』解釋為『ACK』，
我如何信任你們並做出 Yes or No 的回答呢？
但如果活動停在這邊，兩邊也不過得到一個『相罵本』，
我們又繼續替台灣的負面能量貢獻了一筆。
中間的得失，我無法於周五與XXX談完前做出決定，
拖延的部分也是我的錯。
所以我思考了幾天，提出以下方案與補償：
A. 本次活動我贊助五千元經費
B. 為表誠意，本人收回前信中對於貴方『核能終結者目
的是叫囂』的批評，並對於疏於考慮你們感受的部分
致歉。
C. 明確表態： Yes，我願意依照之前的共識，參加貴方的
活動，也就是問答不少於 3分鐘/10分鐘的共識
相對的，我只有一個要求：
貴方請表態收回之前ACK這種公然毀約的言論。
你們要公開，或者私信，要道歉，或者不道歉都可以。
很快，我收到回應：
No! Deadline is deadline.
Enjoy youself.
就我看來，主辦方甚至都同意觀眾問答大家各退一步，
卻對於自己的毀約行為死不認錯，就是談判過程的導火線。
當然，某社團一定會有自己的說法，也一定會把破局
的理由歸咎於別人，我很歡迎有興趣的人自行比較兩方說法。
據說他們每封電子信件都有印出來公佈，順便攻擊本人。
謹將談判過程公佈於此，歡迎有心者自行比對。
唯一比較有正向貢獻的，大概是聯絡上我的好朋友吧。
在這個過程中，我和他都有同感：
『核能』已經變成難以『對話』的題目。
我跟他立場不同，但互信是夠的，
所以我們想辦個活動，來改變這件事，
希望能有順利的進展！
2014-05-27 01:32:00
沒頭沒尾的 什麼辯論會?
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-05-27 01:32:00新警察喔。 核四啦
作者:
shadeel (123)
2014-05-27 01:33:00潮吹?
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-05-27 01:33:00是反核和擁核的辯論會吧
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 01:33:00然後呢 很重要?
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-27 01:33:00
辯論是誰啊?會吹很厲害嗎
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-27 01:33:00幹嘛又不要ㄌ
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:33:00被打臉王又來了 真的是.....
作者:
yujeff (kevinfire2)
2014-05-27 01:34:00我完全不想知道辯論會，我只想知道你為甚要po這篇文章的八卦！
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:34:00Deadline is deadline!!
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-27 01:34:00我沒有很在意你們的辯論會耶
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-05-27 01:34:00我相信你啦 不要在理她們了啦 搞到最後大家都覺得煩而已
作者: flymyself (如果要告別) 2014-05-27 01:35:00
推
作者:
tokyocat (虎虎生風！！！！！)
2014-05-27 01:35:00為什麼要浪費時間辯 擁核的立場就跟九點二一樣堅定
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-05-27 01:35:00現在po這個是要做什麼? 覺得自己沒理虧站得住腳嗎?
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-27 01:35:00永和不是最愛說反核不敢辯
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-27 01:36:00辯論就是在玩文字遊戲
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 01:36:00一句話 你們已經不在新聞點上了 下次請早
現在PO這個是想先PO先贏方便帶風向?試圖將輿論帶到對自己
作者:
tokyocat (虎虎生風！！！！！)
2014-05-27 01:37:00一邊相信這個低能政府，一邊懷疑政府，這不會有共識
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-05-27 01:39:00
超無聊的辯論會爭議 無八卦
作者:
mindarla (...........)
2014-05-27 01:40:00東閃西躲 嫌東嫌西的..開的成才奇怪吧..
作者: TAIWAE (v(￣︶￣)y) 2014-05-27 01:40:00
貴單位的事
作者:
kevin91 (只發費文)
2014-05-27 01:41:00殺小啦
推，事情總要說清楚講明白，這年頭太多不清不楚的爛帳
前串文裡 只要一有破局 你都是第一個發文 然後把錯都怪到
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:41:00再說一次 實在是非常佩服您的勇氣以及抗壓性呢 xdd
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:42:00我覺得你很有誠意耶
作者: Jason0326 2014-05-27 01:42:00
一個原因：你不敢
作者:
arnys (我不要當學弟)
2014-05-27 01:42:00好多毛
原PO花這麼多時間在這件事上面，有說清楚講明白的權利
一有破局 錯都在對方 你都沒錯 但都搶第一個發文大肆宣揚
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:43:00先前的文章終結者已經把自己搞臭了,在發這種大家快吐了
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-05-27 01:44:00支持A大啦~ 反正擁核已經輸到脫褲了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:44:00終結者的確該出來面對為何說好的事情一再更改吧
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527) 2014-05-27 01:44:00
推
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 01:44:00挑時間出來 直接對話 有這麼難嗎 反正關注人數也不多
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:44:00核能有出來發文章阿,只是問到他們理虧的地方他們都裝傻
推明顯，你就說聲對不起我錯了，我不參加辯論，不就好啦~
作者: PUCHU7788 2014-05-27 01:45:00
那趕快找人推翻終結者啊，別在這嘴又不敢上
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:46:00希望終結者能誠心出面回應啦
作者:
stephe (...)
2014-05-27 01:46:00事情都核能終結者在辦的 aloba只負責東閃西閃就夠了~"~
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 01:47:00
到底是破局幾次惹。。
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 01:47:00奇怪是天氣熱了嗎 怎麼風向不太對
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:47:00aloba是擔心他回答的時間不夠，會被主持人截斷吧
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:47:00沒看現在幾點了,正常人都馬睡了,
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:48:00笑話 還偷找同學要關門對談咧 aloba那麼多
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 01:49:00哈哈 又想暗指什麼 整天只會扣人帽子 哭哭喔
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 01:49:00沒膽不敢辯就明白說，不要搞到都是你的毛還在那邊嫌！
作者:
momocom (momocom)
2014-05-27 01:49:00不要跟那種亞斯伯格嘴炮認真啦
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 01:49:00
會談本來的目的不是辯論吧... 是傳達擁核跟反核資訊吧..
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:50:00又不是你們去講 講得很像自己權益都不用管
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:50:00如果終結者真的這麼想跟aloba辯論為何就不照aloba的要求去做啊?aloba的要求很合理耶...
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 01:51:00ID 都變成空言閃躲的代名詞了，還要在這邊取暖惹人嫌
aloba的規矩變來變去, 要照哪個時候的aloba做?
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-27 01:51:00終結者都為他改幾次了ZZZ
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:51:00樓上appoo你要不要流言終結者那邊看看始末 有圖有連結
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:51:00要求一變在變算很合理？ appoo還真敢講 收了500?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:51:00有沒有人要回答appoo的問題???永和人這麼晚睡 吃豆漿嗎
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 01:51:00兩邊都差不多啦 出來對話是有這麼難哦
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:51:00那就是那個黃色字的要求啊
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:52:00不要什麼都看單方面說法 你就知道這件事情誰在躲躲藏藏啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:52:00既然aloba認為這個是破裂的導火線，那就依他不就好了?
這歹戲拖棚到底是要拖多久？整個就是兩邊互靠北貼來版上
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-05-27 01:52:00因為多了一堆黨工~ 不知道嗎~ ㄏㄏ
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2014-05-27 01:52:00我都搞不清楚誰是反串了~~你加油
總共四十分鐘的交叉詰問5分鐘問問題十五分鐘回答剛好
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 01:53:00什麼都依他，那要不要一上場就依他的論點直接算他贏好了？
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 01:53:00又是取暖文
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 01:53:00
一變在變。。
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:53:00腦殘都看不到終結者同意之後又在後來規則內違反共識嗎?
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 01:54:00就說兩邊都差不多呀 有誠意就直接出來對話呀 又沒要輸贏
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:54:00合理個雕 強烈懷疑appoo跟Stacy是在反串幫阿魯吧拉仇恨
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-27 01:54:00奧勒岡辯論?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 01:55:00我還沒看過"每次對答，發問者五分鐘，回答者15分鐘"
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:55:00更好笑的是後來還偷偷要求只跟認識的人閉門對談就好
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:55:00我覺得大家該冷靜想想辯論到底要不要成局
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:56:00既然要成局就不要再合理可接受的要求中跳針
作者:
TexasCat (City with no cat)
2014-05-27 01:56:00推trapart
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 01:56:00這種觀眾問答方式的。 你自己說的"反核的替代政策是啥"
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 01:56:005/19達成共識 5/21規則又偷渡違反 ????
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:57:00大家都是明眼人，到底誰怯戰一下就知道了
作者:
roxas (旁白)
2014-05-27 01:57:00so aloba
互相檢視彼此的論點 還搞那麼多毛. 真的有要出來的意思?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 01:57:00要怎麼問到5分鐘??? 這由主持人掌控本來就是基本常識
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-27 01:57:005/19之後是怎樣XD?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:58:00反正關於到底誰答應誰雙方達不到共識，=那到底要不要成局?
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 01:58:00沒誠意的話 就不用在細節裡面廢話了 完全沒意義 兩邊都是
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 01:58:00當然是都他的毛的那個上將潘鳳怯戰，大家都是明眼人嘛！
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-27 01:58:00花果山就是花果山 XDD
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:58:00我是明眼人 從頭到尾都是aloba的毛 一看就知道
光是一開始邀請邀請成那樣子還能談的下去也頗厲害 科
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 01:59:00另一邊至少還有借場地找公正主持人 aloba只會出一張嘴
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 01:59:00只是想拿aloba祭旗
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-05-27 01:59:00出一張嘴....燒肉店
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-27 01:59:00沒要辯還借場地唷?
終結者這邊借場地 活動規劃什麼都弄好好的. 沒誠意?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:00:00不爽的話，你請聯絡上的好朋友當主持人呀
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-27 02:00:00人家連場地主持人都訂好了還沒誠意 那只出一張嘴的叫啥
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:00:00單刀赴會是條件嗎？ 找不到人一起當隊友自己要檢討吧XD
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:00:00不知道大家對於5/19達成共識5/21終結者偷渡違反的感想??
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-05-27 02:00:00奧勒岡1v1表示XD
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-05-27 02:01:00從頭到尾就某人在跳針啊 怎還有人睜眼說瞎話
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:01:00這篇真奇妙,感覺aloba內文空白,下面的推噓文也會一樣
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:01:00大推原 PO 核能終結者根本連舉辦活動都不會
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 02:01:00我根本沒有感想 根本沒有開始的事情 是要什麼感想
場地人家訂的，主持人人家找的 那個滿嘴毛的甚麼都沒做
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:01:00黨工帶風向喔 有點失敗
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:01:00aloba:奧勒岡1v1就是我一個人辦全部辯士呀 簡稱aloba制
作者: GM520 2014-05-27 02:02:00
反核都這麼Aloba的Aloba嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:02:00鴻門宴場地主持人也都是項羽啊，各位覺得項羽很有誠意嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-05-27 02:02:00是誰在規則上反反覆覆？
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:02:00又說自己要一個人辯 又說我單刀赴會你們都要配合我 毛很多
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:02:00核能終結者只是一個自說自話，借場地很難？？規畫好在哪
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:03:00等做到了再來說aloba怯戰才合裡吧
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:03:00所以就說真的連舉辦活動都不會，借場地居然也可以邀功是怎樣
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:03:00政黑表示:平常只能自嗨,今天趁正常人睡覺快來占領八卦板
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-27 02:03:00一下A 答應了變B 答應了變C 答應了又變A 這樣叫簡單合理?
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:03:00某社團？戰力這麼弱，連點名都不敢喔？東閃西躲閃過頭了吧？
作者:
timlin (RoseBud)
2014-05-27 02:04:00看你可憐 打這麼大篇來討拍拍 給個推好了^^
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:04:00現在aloba的要求很明確啦，終結者就直接答應了吧拜託別再跳針了
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:04:00我保證 就算答應他今天黃字條件 下禮拜又會有新藉口aloba
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:04:00堅持要觀眾問五分鐘叫簡單合裡的要求 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-27 02:04:00有勝算去辯又不會怎樣，如果站在不利的位置贏了不是更風光
無敵上將潘鳳:你們這些沒一個打得過我 哈哈哈~~~
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:05:005/15 不是指要問滿5分鐘跟講滿15分鐘吧? 而是可以講的時間
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:05:00也難怪終結者要從頭到尾公佈信件 對付這種aloba剛好而已
阿就有人的要求像月亮，初一十五不一樣哪裡合理了=.=
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:05:00場地和主持人都是核能終結者找的，這正是他們失敗的地方
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:06:00靠你都自己說了XD 自己違反黃字條件還想別人答應
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:06:00當初是清大研聯會想要主辦，結果核能終結者硬要辦成取暖大會
作者:
qwesza 2014-05-27 02:06:00討拍失敗 一些政治腦真可憐阿
說來說去 都是某人的毛...都算你贏好不好 還辯個屁
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:06:00可以請終結者說5/15哪裡不合理了嗎?
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:06:00繼續造謠啊 清大研聯要辦的證據咧？
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 02:06:00
我還蠻好奇場地主持人他們不找 誰要去找?
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 02:07:00沒那個膽辯，一開始就不要在那邊誇口，就不用急著找台階下
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:07:00其實終結者這招缺德但猛,理虧但你不參加,腦殘以為你不敢
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:07:00既然都全程公開了，那到底為何要再5/15爭辯呢?就直接答應了吧
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:07:00appoo被aloba打臉了，他是說問答"不少於"x分鐘/x分鐘喔
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-27 02:07:00不意外阿 反正那個CEO本來就是打算為反而反的反反核
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:07:00太噁心了 以為大家都不知道這整件事的來龍去脈
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 02:08:00
？？？？？？？？
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2014-05-27 02:08:00好啦好啦不要吵架 兩邊重新好好談 我想看辯論
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:08:00"大家"是指?我是相信政黑板的板有每個一定都知道
作者:
neiger (夢見心地)
2014-05-27 02:08:00aloba自己超過時間還一堆毛，人家不玩了卻反過來說怯戰？XD
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 02:08:00一堆毛，規則直接算你贏好啦
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:08:00某幾位護航護成這樣喔？可以不要這麼崩潰嗎？
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:08:00隨便找朋友問一個白癡問題就可以混5+15分鐘 真爽呀
不然你找你自己的人當主持人 找反核的當觀眾底下發問啊
============ 黨工辛苦了 這麼晚還加班 ============
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:09:00bahamutuh 可以指點一下你引用的在哪嗎?
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:09:00樓上辛苦了
作者:
seansu30 (我不礙台灣)
2014-05-27 02:09:00確實辛苦了 這麼晚還要起來護航
作者:
ImCPM (Heilo)
2014-05-27 02:09:00謝謝 辛苦了 快去吃晚餐吧
作者:
waddler (Sealed)
2014-05-27 02:09:00好多噓阿 給你一點同情的溫暖~ 找不到台階下確實有點辛酸
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 02:09:00
等超久的……是有沒有要辨阿。。
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:09:00像之前反核在公聽會上問:核研所有沒有做地獄火飛彈
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:10:00你是反核大將，快點替我們跟他辯，反核的都沒再怕
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-05-27 02:10:00有人大概收了500準備去做球給aloba殺 現在沒錢領只能哭哭
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:10:00看某些人 恩 的確滿辛苦的 給個推好了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:10:00這種白癡問題也要堅持回答15分鐘才能結束喔
作者:
venson (文生)
2014-05-27 02:10:00不然場地和人aloba找，我論他一樣理由伯，信不信??
作者:
alfread (春日恭介)
2014-05-27 02:10:00這年頭碰到反對意見，只要栽個黨工大帽子就搞定，真是廉價
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:11:00bahamutuh 可以給個地方看嗎?
飯盒這麼care規矩 不然你們來辦一場 主持人場地都給你們
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 02:11:00
說不贏就開大招喔。。
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 02:12:00沒點可以護航，只能跳針黨工？
反核的那麼多人不是嗎 找幾個鄉民去助陣嘛 我相信核能終
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:12:00反核的上了，我們沒再怕 aloba你辦，大家有錢出錢打永核的臉
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:12:00這內文aloba就有寫問答"不少於"3分鐘/10分鐘
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:13:00規則讓什麼終結者訂，我們反核的主辦，aloba沒再怕
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:13:00可是這是3/10的講法耶...
作者: GM520 2014-05-27 02:13:00
還敢出來喔，只敢嗆聲不敢赴戰的小____，帳號快點自刪吧。
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:14:00問答"不少於"3分鐘/10分鐘 那請一個領500的就混完90分鐘
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:14:00但是他黃字破局的點是因為5/15被接受後又被否決不是嗎?
拜託aloba大快去辯 缺住持人場地 一堆人願意贊助
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:14:00下班了喔
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:14:007成民意辦場辯論會，都拿資料出來，辯到終結者啞口無言
作者:
blaz (開花大叔)
2014-05-27 02:15:00永和人這種偷渡的做法跟某黨如出一轍啊
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-27 02:15:00不敢赴戰，就不要討戰
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:15:00你們拿至少700 來說 1000不科學啊
作者:
venson (文生)
2014-05-27 02:15:00人有現成的，就是FB那兩位飯核大將，加你三個，趕快辯~~~
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:15:00一開始是說3~5/10~15喔，而且終結者以為不包括觀眾問答
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:16:00我先聲援好了，有錢出錢，我出2000支持反核主辦辯論會
你意見那麼多 規則你訂不就好了嗎？ 你又不訂 一直雞蛋
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:16:00要戰到場上再戰嗎~ 不要在這邊戰
相信有七成民意的反核大將 要電掉終結者不是難事吧?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:16:00靠,以後我怕辯輸就趕快偷改規則,對方不同意就對方不敢來
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 02:16:00
站的住腳哪會輸。。。。。。
作者: ckcheng2 2014-05-27 02:16:00
愛睏(哈欠
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:16:00要問答"不少於"規定時間才行，根本是好aloba的規定呀
到底終結者哪裡沒有誠意了? 這邊什麼時候這麼愛戰態度阿
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:17:00bahamutuh 你根本就誤解了aloba的意思吧
作者: rabbit30527 (Lien-Hao) 2014-05-27 02:17:00
本日首噓先給你
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:17:00作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:17:00誰說"不超過"5/15??? aloba有這樣說嗎? 他是說不少於喔
作者:
robeant (天天)
2014-05-27 02:18:00鬧劇
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:18:00aloba是說不少於3/10，那他又提5/15合理的解釋就是少於5/15
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:19:00場地是你找的，人也是你的，這很難不辦成取暖大會啦
在八卦要弄到這些經費不是問題....快去辯啦~~~
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:19:00後來清大核工請研聯會出來辦 研聯會又龜起來了
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:19:00不用X黑啦,現在這個時間的八卦板也募的到
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:19:00我建議核能終結者釋出誠意，找aloba確認到底5/15是怎樣
那就你辦啊 讓球員裁判都你的人不就好了？ 如果核能終結
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:20:00大家都買好板凳準備看辯論了
場地 主持人都給你的人 規則一次講清楚 一變再變看的
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:20:00你要主辦，又要主持，又想要整來賓，人家無聊才去讓你整
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:21:00球員裁判都終結者的，換aloba主辦鄉民出錢挺 永和的敢不敢接
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:21:00appoo不用幫ALOBA補充了啦 要問到3~5分鐘也很怪啦 XDDDD
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:21:00核能終結者有心舉辦活動的熱情，這應予肯定，但第三方辦較佳
為什麼不敢接? 阿就全程公開阿 到底誰在整誰很明顯吧
作者:
neiger (夢見心地)
2014-05-27 02:22:00現在回去責怪主辦方都對方也太晚了吧？XD
給你辦啊 如果擁核的不敢接 我也一樣酸啊 標準是一致的
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:22:00當初核終結者也是以「場地時間已找好」為由拒絕研聯
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 02:22:00
剛剛那篇內文不就有說明5/15的問題點
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:22:00Aloba出來辦吧，終結者不敢辯我們噓爆他
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:23:00把一個問題講清楚也是需要時間的好嗎...
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:23:00反核敢主辦才怪了勒 明知會被打臉怎麼敢上台
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:23:00因為核終結者根本不會辦活動，後來的發展就是如此
阿就真的已經跟學校瞧好了啊 所以跟aloba的也改期了阿
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 02:23:00
是後來顏聯會沒有要當主辦吧...不是被拒絕吧
作者:
venson (文生)
2014-05-27 02:24:00有第三方公正人，那個主持人就是了~~~~
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:24:00反核快辦個網路直播的雙方辯論或座談會呀 不要當小孬孬
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:24:00bahamutuh整個被appoo比下去XDDD看發言素質
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:24:00巴哈仁兄：主辦者不需要反核或擁核，只要會辦活動就好
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:24:00問個問題難道是要要射後不理喔
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:24:00你出來自己辦一個, 真的辦成了或核能終結者不敢應戰, 我就推
作者:
flew (aaa)
2014-05-27 02:25:00不敢戰就說一聲嘛...
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:25:00回來, 否則送你紅色討個喜氣
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:25:00又來了 aloba自己說"不少於" 還要別人道歉 XDDDDDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:25:00一樣，重申我的建議，請bahamutuh回去跟終結者說
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:25:00aloba主辦"公開"辯論，鄉民出錢挺到底，真理越辯越明
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:25:00擁核的之前已經沒赴約兩次了...這麼少人知道= =?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:26:00dotZu大 你覺得研聯會願意出來主辦嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:27:00你要主辦，就別又想要主持，又想要整來賓，就這麼簡單
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-27 02:27:00為反而反 為打臉而打臉 是不可能會道歉的
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-27 02:28:00推 Hyuui:沒關係啊，我們的目標本來就不是要大家擁核。
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-05-27 02:28:00你誰？
作者:
cwfy (然後呢)
2014-05-27 02:28:00換反核的主辦，終結者不敢來就噓爆，鄉民有錢出錢有力出力!
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:28:00baha 我上面不就已經去找當初的連結了嗎？
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:28:00誰說主持人是終結者的人了??? 反核又在抹黑了~~~
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:29:00社團那麼多，也不一定要研聯會，只要雙方信得過的第三方即可
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:29:00bahamutuh 你要不要道歉?不然請你回去跟終結者講，請他們就直接答應了這個合理的要求
作者: GM520 2014-05-27 02:29:00
毛一堆
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:30:00大家等著看辯論，就不要再跳針了，去場上跳吧
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-05-27 02:30:00反核快辦啊 不過規則請寫明 且全程公開
作者:
waddler (Sealed)
2014-05-27 02:30:00我倒是有看到想踢館的來賓惡整主辦跟主持
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:30:00帶風向失敗會不會被扣加班費阿
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:30:00主辦的是核終結者啊，我有誤解嗎？不是有人邀功說找好場地？
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:30:00查了一下才發現某人吱的這麼明顯，我竟然現在才發現(茶)
原來依據科學證據指正事實叫"為打臉而打臉" chx64也跟
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:31:00dotZu 我已經說過了後來清大核工找研聯會來主辦
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:31:00護航成這樣有夠崩
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:31:00那我跟你講，aloba要出的價格是1000元，同意不得少於700
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-27 02:31:00哈欠~
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:32:00結果bahamutuh 就再跳針說 不得低於1000元實在太貴了 end
那就請aloba找主持人、找場地 設定規則 不就好了？去吧
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:32:00作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:33:00appoo你要不要道歉? aloba明明是說"不少於"喔
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-27 02:33:00半斤八兩 兩邊一樣 呵呵
作者:
venson (文生)
2014-05-27 02:33:00看往來信件不就得了都有備份啊，還是有人想選擇性不看?!!!!
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:33:00噓有屁用= =這篇文到正常人時間早被洗到後面了 剩我們看
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:33:00他同意的部分是"不少於是3/10(700元)"
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:34:00主持人是誰啊?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:34:00baha liugs 場地、主持人是不是核終結者？誰主辦講清楚上面就一堆人邀功啊，主辦很辛苦，找人很難，場地難找一堆嘛
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:35:00連主持人都不知道, 就說主持人是核能終結者的人? @@
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:35:00終結者從來沒說或同意"不少於是3/10" 這是aloba說的
作者: natto0415 (豆) 2014-05-27 02:35:00
往來信件不去看硬要在那邊無腦護航...早點睡吧
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:35:00跳針？沒興趣，收工了啦~隨便他們跳，要反過來推到爆也隨便啦
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:35:00核終結者去找來的主持人啊，核終結者主辦，這有誤解？
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-27 02:36:00要自慰就去啊~不想浪費時間~
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:36:00這不是先射箭再畫靶嗎? orz
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:36:00所以我說"aloba同意" 我沒說"終結者同意"
作者: kkjjrtlym 2014-05-27 02:36:00
那現在重辦一場新的阿
"→ appoo:主持人是誰啊?" <<<<這三洨？
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:37:00主持人是終結者去找的 但不是終結者內部的人 就這麼簡單
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:37:00但我可從沒說過主持人是終結者的人喔
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:37:00除了bahamutuh以外沒人敢戰理性appoo,我跳針了XDDDDDDD
一開始叫他公開喬又不肯，私訊喬毛一堆，都給他玩就好了
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:38:00baha 所以主持人和場地都是終結者找的啊，這我沒說錯了吧
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:38:00推 appoo:所以我說"aloba同意" 我沒說"終結者同意"
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:38:00所以是誰啊...
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-27 02:38:00有公開阿 一邊約一邊罵 都有公開 非常有誠意 呵呵
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:39:00那代表兩方根本沒有達成這個協議嘛! 那幹嘛講得像終結者悔約
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:39:00這主持人還在凱道反核大遊行上面演講過勒
作者:
DDD2002 ( What IF)
2014-05-27 02:39:00大家都是明眼人，誰在閃躲都看得出來
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:40:00所以我更期待啊，拜託終結者就答應合理的要求
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-05-27 02:40:00所以咧，發這篇要幹嘛
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:40:00終結者去找的主持人 就一定是有問題的喔 反核邏輯真好
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:40:00主辦不要結結者自己扛，要找第三方，就是這道理，吃力不討好
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:41:00這麼在意噓的 連噓aloba還是噓終結者都分不出來
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:41:00aloba毛不少，但終結者毛也很多
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:41:00所以我從提出「辯論會」這回事我就認為由第三方去辦活動
反核的又不辦正常的 在那邊要求別人5秒要到場 好玩逆?
呵呵...appoo大要獨排眾議 我是不反對啦~~~
appoo連主持人是誰都不知道了 狀況先搞清楚再來戰吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:42:00既然毛很少，這種事情對終結者肯定就是無異indifferent的啊
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:42:00可知之前那場核四辯論 反核神主牌被打爆一是中天主持人問題
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:42:00liugs大 那篇是在諷一開始的事件 別太認真了~
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:43:00所以DongRaeGu 想說甚麼?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:43:00=======有人可以回應一下不少於3/10分鐘 這合理嗎?=====
我想說的是 你連主持人是誰都要問了 可見你對事情的發展
根本都在狀況外 一個狀況外的人 是要來護航什麼!？
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:44:00我覺得很3/10很合理啊，保障能充分的交流
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:44:00DongRaeGu不用用這個判斷 不會直接判斷他全部說的?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:44:00你又要說是「辯論會」又想要全部決定，當主辦，這本身就矛盾
如果你真的關心這個事件 根本就不該問主持是誰啊...
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:45:00終結者如果答應不少於問3min答10min 就是白癡到了極點
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:45:00我為何要關心這個事件就要知道主持人是誰?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:45:00既然核終結者初衷是要電爆別人，你就好好當個參與者
作者:
venson (文生)
2014-05-27 02:45:00就已經要全程公開了，然後又想跟自已老友一對一，哪招??
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:45:00老實說是我啦...我那時在爬積分,不想去辯,噓我吧ˊˋ
→ appoo:我為何要關心這個事件就要知道主持人是誰?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:46:00bahamutuh 那就是終結者想靠規則欺負對手
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:46:00你當然可以問主持人, 但你連主持人是誰都不知道, 憑什麼說別
appoo你如果真的關心是否成局 就不該問這種狀況外的問題
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:46:00看來沒人能回應說不少於3/10分鐘是合理的 我先去睡了
你關心但不知道 不就是代表你看文把那當不重要的資訊?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:46:00liugs 誰來主辦怎麼不會有差？？今天這情形不就顯示了嗎
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:47:00人鴻門宴場地主持人都項羽?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:47:00bahamutuh 別怯戰，我已經說了 為了要保障充分的交流
大家是也不用就appoo問主持人的問題就戰他拉 主角是aloba
因為整個事件中主持人早早就公布就是要取信於aloba
拜託 我想看辯論.....誰出來PUSH 那個一堆毛的人
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:47:00你們知道都主持人是誰結果不敢回appoo之前言論 是有差喔
作者:
ET01 (ET)
2014-05-27 02:47:00靠北呀.他吹了~那你到了沒?
作者:
waddler (Sealed)
2014-05-27 02:47:00跟自己老友一對一這招真的太GJ 完全就是個諧星的料RR~~
作者: m91710013 (阿苦) 2014-05-27 02:47:00
.
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:48:00當主辦，是一個協調合作的工作，不是反對來賓的工作
結果你今天都五月底了 appoo你卻在問主持人是誰？XDDDD
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:48:00→ appoo:邀請別人來結果沒明文保障人家可以講話的時間
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:49:00DongRaeGu 請你說明一下為何不知道主持人就是不關心嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:50:00想當主辦熱情可取啦，但是主辦是要滿足來賓不是反駁來賓的
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:50:00appoo別笑死人了 哪個辯論有"不少於"的規定?
appoo大 雙方說話時間不是一致的嗎? 保護啥??
你連主持人都不知道是誰了 啊就狀況外是要跟人討論什麼?
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 02:50:00反正被打爆就可以推說是主持人的錯啊 超爽der
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:50:00很多辯論都有啊，奧瑞岡就有
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:51:00因為 appoo 連主持人是誰都不知道, 就急著說別人主持人是項
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-27 02:51:00OK，我知道研聯會沒有意願了，但是第三方也不見得非得研聯會
而且 規定人家一定要說"不少於"多少時間 這哪招??
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:51:00有看這篇文章內容的請表示一下 謝謝
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:51:00頂多設"不多於"幾分鐘 從沒看過要"不少於"幾分鐘的
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:51:00拜託ibise別再跳針了，鴻門宴沒有主持人，我的意思是主辦人
作者: dctmax 2014-05-27 02:51:00
不能看到臉被打成豬頭的樣子實在可惜
人家廖先生是反核的 護航卻急著扣主持人擁核大帽 笑死
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:52:00都現場直播了 還怕主持人搞你喔 終結者這樣搞就黑掉啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:52:00奧瑞岡明文規定各個辯次的存在就是再保障講話的權利啊
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 02:52:00
如果主持人是公正第三方 那觀眾問答為何不主持人控制?
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:52:00→ appoo:鴻門宴場地主持人也都是項羽啊，各位覺得項羽很有
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:53:00各個辯次質詢的時候，主持人也不能打斷啊
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:53:00因為早都達成共識了 後才寄規則來反悔
appoo連主持人就不是核能終結者都不知道了 是要討論啥?
appoo:很多辯論都有啊，奧瑞岡就有==>請問哪條規則?
全程現場直播主持人要是隨便打對人家發言大家都看的到
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 02:53:00誠意嗎? appoo 大, 你終於連自己的話都反對了嗎?
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-27 02:53:00不照阿樓八的動態要求照作 就是鴻門宴! 叭叭~
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:54:00奧瑞岡的主持人不得打斷各辯次的發言，就是再保障最低限度
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-05-27 02:54:00dotZu，我也很遺憾沒有第三方能找到雙方都肯出來對談的
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-27 02:54:00怯戰就直說 理由一堆(呵欠)
可否請appoo大指教一下 奧瑞岡規則定的時間"下限"??
不得打斷 跟 訂定時間下限 .....這....差很多吧????
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:55:00所以aloba也可以說十秒就閃啊
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:55:00老實說早上appoo大可以回這篇文來闡述一下你的想法
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 02:55:00
有人連上限跟下限都搞不清楚ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
從來沒看過規定下限的辯論賽 講不完是要拿本聖經唸喔
appoo:所以aloba也可以說十秒就閃啊==>那定時間下限?
作者: uraniac 2014-05-27 02:56:00
加油好嘛~~~
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 02:56:00
交互詰問5/15已經有回應過拉 他堅持的是觀眾問的時間吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:57:00拜託別笑死人了...他定時間下限是保障他至少能講10分鐘
奇怪 我怎麼覺得我在鬼打牆....我要回頭去看appoo大
你才笑死人 人家讓aloba講的時間就超過他堅持的下限了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:58:00終結者要把他嘴巴敲開逼他繼續講嗎?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:58:00這種一對多的推文討論達不到共識...答不出的就丟新問題
時間下限十分鐘 代表你不能十秒就閃人 一定要填充完
哪家的辯論賽在訂下限的啦 笑死... 時間你當然可以暢所
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 02:59:00不過看你們的發言素質相比 你們本來就沒要達成共識XDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 02:59:00如果真的3/10是代表"一定要不多不少剛好3/10分鐘"那我更樂見其行，看終結者要怎麼逼迫問者跟aloba開口講話 XD
Stacyyyy狀況外不知道怎麼加入討論 就開始戰態度囉XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:00:00這只是個簡單推理而以
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:00:00appoo大大發篇文回這篇吧...這樣你打他們的臉才看的清楚
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:00:00
從頭到尾一方在詰問時間 一方在談觀眾問答+詰問
appoo:5/15 不是指要問滿5分鐘跟講滿15分鐘吧?
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:01:00
本來就沒有共識 講的好像別人反悔= =
這一句...??? 一定要講完五分鐘 不超過十五分鐘
你就問他啊 3/10這規則根本全世界都沒人在訂的XDDD
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:01:00拜託你快回文打我們臉
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 03:01:00沒錯! 我們的臉你隨時要打就打, 可是必須跟你朋友私下關起門
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:01:00一個人護航戶的嘴臉已經有點難看了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:01:00全世界只要有交流的誠意，都會保障發言時間啊
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:02:00我當然狀況外,你看看你的推文 你絕對的狀況內 100%
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:02:00主持人不得打斷的發言時間
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2014-05-27 03:02:00
=====真的有人不懂上限跟下限 只會持續秀下限=======
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 03:02:00來打, 就像 aloba 的做法一樣 :P
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:02:00我完全看不出來哪裡沒保障他的發言時間了
保障時間都是定出"上限" 意思是時間內的主角就是你 你要如何暢所欲言都可以 沒有人訂下限的好嗎...到底有沒有打過辯論賽？
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:03:00還是都給你講就好那不要較辯論叫演講好了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:03:00拜託喔，可終結者是主持人可以打斷的喔
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 03:03:00打到連你自己的臉都打, 不只痠, 還很痛啊 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:04:00如果終結者有主持人不得打斷的規則，我覺得不定下限很ok啊
= = 還在說終結者是主持人... 都跟你說主持人反核了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-05-27 03:04:00所以現在你還不知道主持人曾在反核大會上演講過? XD
上面都說過主持人不是終結者的人了你到底有沒有搞清楚..
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:05:00我從不忘自揣測主持人立場啊
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:05:00
主持人沒事不會打斷吧...
就立場而言 應該是終結者要怕被主持人打斷吧 = =
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:05:00
appoo:我從不忘自揣測主持人立場啊=>XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:06:00奇怪了，規則本來就是防小人不防君子
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:06:00你不就在揣測主持人會打斷嗎
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:06:00
你有看過哪一場辯論會主持人在時間內打斷的?ZZZZZZZZZZZ
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:07:00所以奧瑞岡就是保障了這一點，所以才不定發言下限
你到底打過辯論賽沒有？主持人功能就只是行禮如儀按時程
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:08:00『觀眾詢問時間長短與回答方回答時間長短由主持人決定』。終結者 自承會打算發言
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:08:00
你乾脆說主持人有可能手持炸彈把會場炸了 什麼都有可能
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:08:00
主持的就不是終結者啊
我現在終於知道appoo真的完全狀況外 去把信都看一遍吧
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:08:00覺得主持人會打斷，可能是政論節目看多了
預設立場的是你好嗎 因為這裡完全灑抹 不知道主持人是誰
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:09:00DongRaeGu 你可能還要多精通點奧瑞岡的精神
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:09:00
而且用奧勒岡是原PO要求的 後來又說不要的也是他阿
阿你就在預設主持人會打斷人家發言了還叫人家別預設主持
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-27 03:09:00安安 aloba就是aloba 令人尊敬的意思
appoo我真的覺得你該去X黑把所有來往的發文看一次
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:09:00預設主持人立場也是你
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:09:00
時間長短由主持人決定=>這是觀眾時間好嗎 根本沒搞清楚
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:09:00這裡有沒有人要用Skype討論?看你們推不斷延伸問題
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:10:00我一點也沒預設啊，只是要保障而已y
你不要在這邊跟我講奧瑞崗 我念國語實小高中時就辯論社
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:10:00
辯論時間都是按規矩走 主持人只負責講開場
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:11:00有打過應該就要更懂啊
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-27 03:11:00aloba雖然不是純種台大出身 不過看再年紀分上我稱您一聲
立場根本不重要 只有你才在那邊懷疑東懷疑西 笑死我
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:11:00
會被打斷的也只有觀眾問答阿 又不是在辯論時間
好啦 不用扯這些了 反正aloba就不想出來應戰 就是這樣
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-27 03:12:00您的高強戰力 令我印象深刻!!!
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:12:00這樣你搞懂了嗎?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:12:00DongRaeGu跟appoo現場SKYPE視訊開實況記錄來討論要不要?
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:12:00
現在也沒有要用奧勒岡拉
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:13:00
從頭到尾不是就一個第三方主持人 為何又是終結者的@@
奧瑞剛辯論哪裡來觀眾提問？ 你他媽說我不懂奧瑞剛 結果
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:13:00
=====主持人控制的是"觀眾時間" 不是 "辯論時間"=======
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-27 03:13:00如果能在台大開戰就更好了 學弟我拼死一定也會去看您大展雄風!!!!!
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:13:00我跟你說，奧瑞岡的制度跟精神就是要保障發言權利
作者:
roxas (旁白)
2014-05-27 03:14:00幫顆奇異果護航成這樣 有沒有感覺到毛都飄你臉上了??
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:14:00我認為忠結者也該有
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:14:00
為何不能由幣三方主持人控制觀眾問答時間?
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2014-05-27 03:14:00
=====主持人控制的是"觀眾時間" 不是 "辯論時間"====
===現場開放報名當aloba的戰友或智囊團===
控制的是觀眾發問時間...不是你辯論時的時間...天啊...
辯論就是行禮如儀 不過你們是1v1釘孤支 也不是奧瑞剛XD有不保障你發言時間嗎？
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-27 03:15:00看某人不斷跳針護航真有趣XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:15:00管你是甚麼制度，一個可以由主持人打斷的制度更應該保障這件是
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:15:00
主持人在觀眾問答控制場面很合理阿
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:16:00主持人也可以控制回答方回答時間
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:16:00
控制回答方時間是為了要讓更多人可以問問題啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:17:00DongRaeGu 你願意道歉並且支持5/15 發言上限嗎?
你到底在講什麼？ 如果主持人隨意打斷aloba 那不是等著
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:17:00PTT新風氣 點名啦 不要在某人了 hongi620是說誰????
appoo 大 你可能沒注意到 因為你的護航 這篇XX了
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:17:00
不控制觀眾時間是要讓這個活動時間無上限?ZZZZZZZZZZZZZ
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2014-05-27 03:17:00aloba大大 人家為你護航到那麼難看 不用吭一聲嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:18:00我可以反問你，aloba隨口亂講應衝15分鐘也會被公幹啊
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:18:00
由主持人控制的彈性不是比較大嗎?
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:19:00根本不了解整個流程，也來護航 zzz
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:19:00
你說不預設立場又說主持人會亂打斷 這樣很怪耶
如果我的理解力沒錯!主持人是第三方而非辯論兩方人員
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-27 03:19:00就讓aloba有個被公幹的機會吧 XD
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:20:00
無法理解堅持觀眾問答要設定時間的原因@@
為何有人拼命跳針,主持人是終結者方,會故意打斷發言
有沒有the end之後還說個沒完的八卦 難怪需要主持人打斷
今天實在是覺得真的太離譜 大家都期待辯論 結果為了一點點東西就又跑了"主持人不是終結者方的" 要講幾百次了？
主持人是泛科學的廖英凱先生 他還有參與反核活動好嗎...哪裡是終結者方 拜託...
害我還真的回頭去看奧瑞岡辯論規則 心想奧瑞岡啥時改
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:22:00
======重點是控制的是"觀眾發問"時間 有何不妥??=======
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:23:00
他從頭到尾都覺得這個第三方主持人會亂打斷別人發言...
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:23:00
難道跟觀眾講話還要照辯論規則 什麼鳥活動???????????
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:23:00不止觀眾發問喔 還有回答方
觀眾發問就不是辯論程序之一部 appoo硬要扯進去奇怪了 你認為廖先生會無故打斷你嗎？
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:24:00八卦板最後一個正常人也去睡了,跟我一樣狀況外也洗洗睡
作者:
waddler (Sealed)
2014-05-27 03:25:00可能只有綠盟 DPP 爸爸媽媽團 a桑的朋友 才算是公正第三方
作者: tjtsyhssy 2014-05-27 03:26:00
控制回答方又如何?被惡意打斷可以直接抗議 反正是公開的
aloba 看在你粉絲這麼熱情幫你護航的份上 你就出來應戰吧
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:28:00老時說你們這麼懂,怎麼不發一篇文回此篇aloba打他臉呢
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-27 03:28:00護航的粉絲落跑了
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-27 03:29:00粉絲手酸不繼續打臉了嗎
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:30:00
護航的突然發現辯論跟觀眾發問的規則不同就不講話啦XD
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:30:00按照這篇推文的案例 此連結必出自友板 我去見識見識
Stacyyyy真的怪怪的 狀況外卻跳進來 真的知道在戰啥？
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-27 03:31:00我站在反核這邊 無論辯論會開或不開都挺你
反核永和都沒關係 但是我討厭理盲濫情....辦個辯論會也可以拖拖拉拉一堆毛 看了就冒火更別說是狀況外還可以天馬行空的亂入護航
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-27 03:34:00你可以討厭理盲濫情，但是我立場是今天他沒有義務為了反核他無需自許為正義之士，出來辯謝謝他，告吹了不怪他
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:36:00DongRaeGus,戰大家各說各話阿 讓我這個狀況外的更不懂了
不想辯 當初就不要接. 接了才在那邊戰別人態度 呵呵
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-27 03:37:00^出來辯論 至少以我能力我上不了台面，至於其中辯論細
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:37:00
當初不是很嗆????????????????????????????????????????
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-27 03:38:00節告吹的問題各說各話，變成先PO先贏，不以置評
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:40:00跳出來喊戰的是他 他沒義務?還是嘴砲高興就好?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:41:00聽聞友版不能噓文,有沒有長駐的版友發表這篇文的心得?
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-27 03:42:00我有看過沒有認真追，只能說大概知道狀況，明不明眼從一開使的邀約到後來的沒誠意邀約，辯論規則橋不隆等 就如此
真的有心要辯論, 在意那麼多細節幹嘛? 重點就是全程網路直播公開. 誰來鬧 誰整誰 誰有理 都看得出來.
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:45:00樓上的又不是你辯論 你當然不在意阿...
作者:
spildwj (帥氣的豬)
2014-05-27 03:45:00尬廣跟上
的確不是我要辯論阿 但主辦方的規則有哪裡不合理嗎?
不能噓文不代表不能評論啊XDD等等 你看了半天 然後要問別人心得?
作者: ckcheng2 2014-05-27 03:49:00
少了一個公開正反方立論基礎的機會真可惜(敲碗
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:49:00我是問 在這篇可以噓文的心得
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:50:00看他上面回文說這邊噓的沒正常人就知道他的立場了很奇怪嗎
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-27 03:50:00我不知道你們在幹嘛也不知道這三小 不過這篇一下X9一下XX
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 03:50:00推的只有我+噓的 現在都3:50 你說我們是正常人嗎
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-05-27 03:55:00連推文都變成一堆跳針狀況外顛倒角色立場的...真強大的磁場
只覺得莫名其妙 護航的觀念都很怪 為什麼終結者一定要讓? 今天叫陣的不就是原po? 有沒有自己叫陣還要別人都照自己規則單挑的八卦啊？然後今天終結者一直讓耶 從頭到尾終結者讓幾項 原po讓幾項? 原po唯一有讓的就只有那個把星期三說成周末的時間不是?都讓成這樣了 護航還能怪罪說破局是因為終結者不讓喔?
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:58:00上面不就跳針給你看了~~直接說邀請沒誠意
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 03:59:00
重點是每次改完規則之後原PO又有新的規則要改ZZZZZZZZZZ
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 03:59:00還是要國賓大禮才算有誠意呢?
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2014-05-27 04:00:00
tw1019你不懂 直接宣布 aloba 獲勝才叫有誠意XD
作者: BigCat 2014-05-27 04:00:00
我先承認自己不懂這東西所以不表達贊成反對不過從一開始爆推到這篇的爆噓…是不是請兩邊自己喬好再上來 不然看了會膩 囧>
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 04:02:00
#1JToBdaC 回頭看之前發的這篇簡直是經典XDD
而且這篇文的偷渡論點更怪了 原信件同意的明明是交互
作者: BigCat 2014-05-27 04:04:00
補個血 希望能由你們的聚會知道一些想要知道的訊息
詰問的時間 什麼時候同意的部分有包含觀眾問答了 哪來偷渡啊==?
作者:
WP1 (vvp一)
2014-05-27 04:05:00辯個論還一堆毛 沒看過這回事
bigcat大大請放心 那個事故是核燃料製備廠 台灣並沒有這個東西
作者: BigCat 2014-05-27 04:06:00
你知道其實反核裡面多少有點對謊話連篇的政府的不信任就算你說沒有我也還是會去懷疑 這滿可悲的不過就是這樣…
大貓別懷疑一個不存在的東西...台灣敢弄會被美國老爸關切
作者: BigCat 2014-05-27 04:07:00
所以上面說了對這種東西我不懂 是滿希望這個聚會可以成功至少會比政府那種看膩的宣傳好一點
作者: BigCat 2014-05-27 04:08:00
中天pass…
這種辨論會就是要互相檢視論點 雙方對話避免流於反核說
反核其實有其邏輯在 但是台灣的反核參雜了太多濫情 &
政治掛帥的成分 我就是討厭亂七八糟的反核懶人謊言包
作者:
j111480 (小企鵝)
2014-05-27 04:10:00我懶的看了對不起，幫你補血好了..
作者: BigCat 2014-05-27 04:11:00
總之個人是誠心希望聚會成功啦
大貓有興趣可以加入終結者的聊天室社團 裡面其實不乏反核的網友 但大家理性討論
作者: BigCat 2014-05-27 04:13:00
有一個點是如果這個東西是想給大眾看的話一定有像我這種不具備專業知識也不知憑什麼相信的大叔大嬸
如果別人跟你說沒有 你仍保持懷疑是好事 但接下來就是查證自己的懷疑 而不是抱著懷疑的結論選擇對這問題的
作者: BigCat 2014-05-27 04:14:00
我覺得要說服這類人不太容易…
作者: BigCat 2014-05-27 04:15:00
上面有說台灣沒有這東西，美國會起反應不過就算查證管道暢通，被騙太久的我覺得不容易建立信任
作者:
bitcch (必可取)
2014-05-27 04:16:00回答不限時間，那都給你講就好啦
作者: BigCat 2014-05-27 04:17:00
反正請兩邊讓這個聚會成功吧，個人滿希望從中學點東西(拜)
核能科普就難做啊 只能鼓勵觀眾多發文 雙方應該都很樂意回答吧
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-27 04:19:00
看原Po的態度就知道不可能辦成功了 怯戰教父aloba
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-27 04:26:00如果真的怯戰就不會這麼多人散佈"事實",只有謠言會想
如果不是怯戰 其實直接接受這規則就可以 何必怪罪別人不讓?
作者:
tw1019 (tw1019)
2014-05-27 04:31:00如果不是怯戰自己叫戰規則又幫你改了那麼多幹嘛還要挑還是說原本就只是要嘴一下根本沒有要戰的意思~~
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-27 04:45:00圍觀
作者:
tmps51314 (tmps51314)
2014-05-27 05:15:00哈哈 GG
作者: DOUGOOD (爲妳好) 2014-05-27 05:17:00
核電廠就像核彈！我們不要跟核彈一起生活不用辯，就是反到底！愛台灣
作者:
longface (天道恰似零分之零)
2014-05-27 05:40:00XDDDDD
作者: blue0217 (模型狂熱者) 2014-05-27 05:41:00
笑死人，要接不接一句話，在這說怎樣
作者: CL1 2014-05-27 05:46:00
早就知道你不敢出來了，廢話還那麼多
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-27 05:54:00前面喊很大聲，後面東挑西揀的，你叫終結者把嘴縫起來和你辯算了
作者: econjimmy (Panic Switch) 2014-05-27 06:06:00
推託逃避 令人反感
作者:
phreniax (學習看見別人的好)
2014-05-27 06:19:00aloba你大學部是念台大的嗎？不是的話請轉校好嗎？有這種校友，噁心，當大家都不會看嗎？我怕大家都以為台大的沒種，大學部不是念台大就轉校吧。
作者:
sa0128 (saaaa)
2014-05-27 06:23:00當初放話的是你，現在閃的是你-_-#
作者: a51580 2014-05-27 07:02:00
都你的毛。反核的咖都這樣? 還想討拍咧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-05-27 07:17:00怯戰還一堆理由
作者:
zuan (Hello)
2014-05-27 07:29:00主辦自己那邊問題一堆
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2014-05-27 07:36:00都順你的意了還一堆毛,怯戰就怯戰啊連在八卦都被噓報,怯戰王取暖失敗 lol
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2014-05-27 07:54:00證明了出社會臉皮厚一點的好處 呵呵
怯戰無誤 所以才在這GGYY 沒這個料 當初就不要跳出來嘛
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-27 08:11:00一句話，踢館的要戰不戰，不要一堆藉口出社會的都看的出來誰在孬
下次出來再發廢文，見你一次噓一次另外appoo別再出來丟人現眼了，你的服貿通過會影響台星貿易協定的證據找到了嗎？appoo臉腫實況文
http://0rz.tw/MMSap臉腫到自己的文章完全不敢在底下出聲
作者:
JCC (JCC )
2014-05-27 08:32:00反核陣營不是沒人才 怎麼被搞成這樣
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2014-05-27 08:42:00反核陣營有人才嗎,號稱七成民意,每次辯論都被打爆 rofl
身為清大校友，我覺得你這傢伙根本把我們的臉丟光了第一次看到率先叫陣結果毛一堆不敢辯的傢伙w
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-27 08:57:00一句話啦 到底敢不敢出來 場地啥的人家都幫你接洽出好了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-27 09:29:00補刀救台灣
作者: sawaichi (Sawaichi) 2014-05-27 09:30:00
廢，要辯論還怕人家對你不利，堅持自己的信念還怕一打十
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-27 09:31:00七成民意裡面人才很多 隨便挑一個出來戰啦
作者: amozartea (單車單) 2014-05-27 09:35:00
奧瑞崗制本來就一分問三分答 要照你的五分問十五分答也改了 什麼都你的毛??
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-05-27 09:36:00奇文共賞
被KOBE=被強暴 KOBER=強暴犯 KOBED=強暴的aloba=怯戰 alobaer=上將潘鳳 alobed=怯戰的
作者:
kicca (齊嘉)
2014-05-27 09:48:00怎麼看都是你在處處挑剔
作者: jrupvm (酸民100%) 2014-05-27 10:26:00
無奇不有
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2014-05-27 10:34:00虧人家風法這麼幫你
作者: matt10137 (matt) 2014-05-27 10:34:00
aloba真的很alobas呢 加油 好嗎
作者:
kokobom (Jerry)
2014-05-27 10:38:00朝聖
作者: icanthelpyou (do you have any money?) 2014-05-27 10:49:00
當初口氣這麼大 現在一大堆藉口不敢應戰 你不會臉紅?
作者: AwokeN 2014-05-27 10:50:00
朝聖
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-27 11:00:00真正有能的人不會東躲西躲，滿丟臉的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-05-27 11:07:00XDDDD
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2014-05-27 11:28:00不想戰該直說，一邊嗆，一邊到處找洞避戰很瞎
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-27 12:08:00弄個老同學來"核能路邊談"是啥?這也好意思說嘴?
作者:
GimO (Gimo)
2014-05-27 12:37:00黨工太多 幫補血
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-27 12:47:00前因後果大家都看到了，您就別撐了……
作者: Kaubala 2014-05-27 13:02:00
呵呵
就笑你不敢啊整天扯東扯西的 真的想反核巴不得馬上去了啦
作者:
bronn (波隆)
2014-05-27 13:34:00不意外
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-27 13:49:00XD
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-05-27 13:51:00某st不是說白天"正常人"就會出來了 笑死人
作者: wuklean 2014-05-27 14:24:00
快點去 當初嗆那麼大
作者:
waddler (Sealed)
2014-05-27 14:26:00反核戰神變成 反核小丑 反核諧星 下次找個有擔當點的人吧
作者:
nikesir (不遺憾的愛)
2014-05-27 18:11:00你自己辦一場邀請H大去吧，別躲在螢幕後面了
作者: GM520 2014-05-27 20:29:00
反核都這麼Aloba的Aloba嗎
作者:
Rebroff (如果明天就是世界未日)
2014-05-27 22:07:00你真的很扯也...
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2014-05-27 22:24:00聽說有人講了一堆, 其實根本畏戰, 加油好嗎, 這位先生?
作者:
LODAM (LODAM)
2014-05-28 09:35:00aloba你怎麼這麼aloba，拜託有點Guts行不行
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-05-29 03:47:00你要是夠強就去, 不敢去就回家睡飽點, 在這邊嘴沒用.
作者: k840620k (小K) 2014-05-29 05:29:00
毛很多
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-05-29 13:50:00打從一開始就不打算上去辯論的人，怎樣都會想辦法找藉口
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-05-29 22:21:00100->0
作者:
amyt (amyt)
2014-05-31 15:09:00幾個id..........
作者:
nikesir (不遺憾的愛)
2014-06-01 04:15:00到底要不要去啦，錢別人都出了你只出一張嘴
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-06-02 12:37:00還要找同學?