1.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題/內文:
記者王鼎鈞／台北報導
民進黨主席當選人蔡英文26日提出憲改主張，國民黨文傳會副主委陳以信質疑，「國會減半」與「雙二分之一公投門檻」，當年都是民進黨的重要主張，現在不過十年時間，民進黨就以「今日之我」否定「昨日之我」，民進黨反覆無常一至於此，人民如何相信他們呢？。
陳以信指出，十年前就是民進黨提出「國會減半」訴求並主導修憲，當時國民黨在野卻也全力支持，尤其當時民進黨前主席林義雄還以禁食方式，訴求各界同意「國會減半」改革，最後此案才得以無爭議通過。
他說，現在不過十年而已，民進黨卻又反悔改為要求「國會加倍」，試問：這樣如何能讓憲法獲得安定？尤其當前國會亂象根源，並非在於立法委員數量，而在非理性的問政態度，例如反對黨動不動霸佔主席台，癱瘓國會；民進黨今天貿然提出「國會加倍」訴求，難以得到多數民意支持。
至於蔡英文所言，現行公投法是「當年在藍大於綠的國會下設計出來」，影射她所謂的「鳥籠公投法」是國民黨責任，陳以信痛批蔡英文「扭曲史實」。
陳以信表示，當年公投法立法之時，朝野各黨共所提出四個版本：行政院版、立院民進黨團版、臺聯黨蔡同榮版、與國民黨版，都是設計「雙二分之一門檻」，最後在大家都沒意見下獲得通過，今天民進黨怎麼能夠翻臉不認帳？
陳以信強調，現行公投法門檻絕對不是世界最高，全球34個有公投法國家中，有10國就設有50%的生效門檻。且依現行公投法規定，如果假設總人數只有100人的公投，最低只要達到26人支持就可公投過關，通過可以拘束100人的公投結果，這樣的公投門檻絕對不能算高。
他指出，至於前總統陳水扁任內六次公投沒能過關，並非因為公投門檻過高，而是因為公投議題無意義所造成。
陳以信舉例，由於過去公投議題，例如「反飛彈公投」或「反貪腐公投」，都被用來配合民進黨「公投綁大選」的選舉動員策略，才會讓多數選民認為是「廢話公投」，沒有投票意願，最後公投結果才會沒過門檻。
陳以信表示，事實上當時總統大選的投票率都達到七成以上，而參加公投的選民卻不到五成，顯示多數選民認為公投議題沒有意義，只想投總統，最後才會拒絕參加公投。
陳以信說，所以降低公投門檻，如果還是選一些無聊的議題，只會造成公投氾濫，卻不能解決問題。相反的，如有真正有意義的議題，例如「核四應否停建不得商轉」，維持目前門檻才能使公投結果具有正當性。否則用簡單多數去否決一個價值3000億元的公共建設，豈不太輕率了嗎？
3.新聞連結:
http://ppt.cc/Mg-1
4.備註:
核四問題真的不是很好處理，
能源是問題，廢料也是問題。
但依照最後一句邏輯。
維持正常公投門檻，故意設計題目以讓公投失敗而使核四過，其實也不是非常的穩重?