恕刪
這篇文章想從鄭捷父母目前為數不多的回應中，分析或是腦補父母的狀況。
在這篇文章中我將推論這個詞彙都換成腦補，以提醒讀者那些地方是推論出來的。
首先我們看到鄭捷的父母沒去看鄭捷，
案發過了幾天也沒有具體正式的回應或是說法。
這種第一時間消失且不去看孩子的狀況我們可以腦補成
鄭杰的父母愛自己比愛孩子多。
且多很多，這個差距大到足以被外人察覺。
接下來我們來看今天的道歉文
鄭捷的父母希望法官速審速決，
且希望鄭捷下輩子好好做人。
那就是說鄭捷的父母希望孩子被判死刑且越快越好。
其實父母希望孩子死亡這種要求不是第一遭。
挪威屠殺犯布列維克的父親在案發後也希望孩子自我了斷。
但比較這兩組父母，這裡有個決定性的差距
1. 布列維克的父親希望孩子自殺
2. 鄭捷的父母希望孩子被判死刑
1實際上還可以看成是對自己孩子的一種期望，
期望他可以意識到自己的罪行，並以自殺這個行為達到某種懺悔的目的。
對於犯下這種極端惡行的個體還抱著期待，
可以腦補成那是因為父母最終對孩子還有愛。
但是2.父母對孩子是沒有任何期待的。
也看不到任何一絲愛。
這種希望鄭捷被判死刑的訴求反而和受害者家屬較為雷同。
所以我大膽的腦補
這些道歉文根本不是出於鄭捷父母之手
而是別人寫的，然後由鄭捷的父母發表。
因為字裡行間完全感受不到父母對子女的愛。
這種親情理當強烈，可以在文字上輕易地展現對於鄭捷的距離感，相當不可思議。
我們這裡先腦補鄭捷的父母是很正常的人，
絕對不是那種完全不愛孩子的父母。
因為可以寫出這種文字的父母也是超乎常人想像。
所以道歉文寫到：一定有我們不知道的錯誤，我們難辭其咎。
那就很合理的可以腦補成
"身為作者的我也不知道你們兩個是怎麼教的"
希望鄭捷的父母可以勇敢一點，
自己處理這個問題，而不是假他人之手。
大部分的人要的是一個解釋，而最了解鄭捷的人應該是父母，
而不是其他高人。