作者:
loxlox (Feon)
2014-05-29 00:17:00補血
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:17:00就說過了，他開記者會時兩人以被判刑定讞，所以是司法不公
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:18:00若你的說法成立，那賴清德開記者會就得宣布下台了，邏輯？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-05-29 00:18:00馬賤畜專門吸引政黑賤蛆
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-29 00:18:00馬英九親衛隊出來惹, 無視主子謊話連篇, 全力討伐賴清德.
作者:
YourMom (幼蟒)
2014-05-29 00:18:00OK 下去領
作者:
neverfly (neverfly)
2014-05-29 00:18:00國民黨到底是有多怕賴清德啊
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:19:00賴開記者會時，吳洪已被判刑二～三年「定讞」
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 00:19:00那你們年底用選票制裁賴吧，加油喔
作者:
orinoco (orinoco)
2014-05-29 00:20:00先說沒有633要捐薪是捐去哪了
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:20:00後來還很罕見重審，洪改沒罪，吳減到九個月
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:20:00其實這邏輯很清楚了，用政治生命來擔保已定讞的刑案沒意
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-05-29 00:21:00你實在太噁了 受不了
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:21:00義，賴清德不智，但要以此理由要求賴下台，是KMT見獵心喜
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:21:00DPP都認為這案子沒不法啊！你可以看判決書和他們說法
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:21:00這麼晚還要發廢文 真不好賺
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2014-05-29 00:21:00小英雄必噓
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:21:00這個自己愛講，沒辦法護航。
作者:
Ryuji (Richard)
2014-05-29 00:21:00馬英九這個白賊屎祖這麼不甘寂寞逆？
作者:
neverfly (neverfly)
2014-05-29 00:21:00從你的推文感覺你真的很怕賴清德
賴一開始就沒要下台 政客也懂逢場作戲阿阿政客說的話能聽 屎都能吃了
作者:
m21423 (WSH)
2014-05-29 00:22:00原來是小英雄
"兩人"如有任何不法 就說兩人咩 (只有一人 如何成立
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:22:00哪裡沒有不公了，定讞還可重審，怎知這次判決有沒問題？小英也說他相信吳乃仁的清白啊！這案子本來爭議就很大
作者:
neverfly (neverfly)
2014-05-29 00:23:00你可以跟馬英九組成賴賴朋友一起唱賴賴之歌了
作者:
ienari (jimmy)
2014-05-29 00:23:00小英雄推
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-29 00:23:00如果早知道不會實行那用本座左邊的蛋來擔保也ok
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:24:00吳乃仁都已經離職那麼久了，賣地變成他有事？
背信被判九個月的吳乃仁 離職後八個月土地才賤價賣出去
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-05-29 00:24:00小hero邏輯
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-05-29 00:24:00新聞都給了也能凹 某甘丹XD
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:25:00#1JVtdZUm (Gossiping) 賣地這篇已經解釋很清楚了
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:25:00不用吵了，當總統的先兌現承諾再來談縣市首長吧
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:25:00認真跟小英雄討論做啥 跳針天王耶
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-05-29 00:25:00先叫無恥馬英九下台再來吠賴清德啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-05-29 00:25:00原來是小hero...
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:26:00呵呵，是誰在凹，不要說新聞，記者會影片還有一堆呢
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:26:00所以你的意思是馬英九是貶意囉
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:26:00記者會就是說用政治生命擔保他們的清白(不是貪污)
作者:
erectus (直立人)
2014-05-29 00:27:00又是小英雄
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:27:00他當時保證的意思就是司法不公，你來今年重審來扭曲他去年
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:28:00作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:28:00我問你一句就好，賴有說要依司法判刑結果決定去留嗎？
還是你認為吳乃仁路邊停車吃罰單賴也需要下台? 請回答~
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:29:00"貪汙"是媒體在下的標 他口中講的是清白
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:29:00去年謝龍介要對賭也是他自己在講，賴清德可沒理他
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:30:00賴講錯就吞下去啦 幫他凹只是給藍軍笑
作者:
robeant (天天)
2014-05-29 00:30:00如果要以司法判刑來說，他開記者會時不就已定讞了？
作者:
Fewer (很少)
2014-05-29 00:30:00藍軍哪有資格笑人XDD
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:30:00跟跳針小英雄打泥巴戰可是不智的
無限吱持賴神裝死 學一下大老敗戰廷+辜和尚的裝死功力
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:31:00某人意思就是不管司法怎判 賴愛怎麼嘴砲擔保都可以
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:31:00我支持賴清德應該就此事道歉，但是說他跟一開口就撒謊的
作者:
neverfly (neverfly)
2014-05-29 00:31:00這戰法跟宇昌案完全一樣啊，同一家出品的
作者: scarletts (Lucy) 2014-05-29 00:31:00
感覺在政治圈滾久了 都可以食言了 唉
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:31:00
反正誰都能罵賴就是KMT沒資格啦
裝死OP就好了 別理這些拉 頂多說是當初時空環境不同帶
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-29 00:32:00宇昌案跟買女用內褲的特別費一樣XDDD
作者:
Fewer (很少)
2014-05-29 00:32:00連宇昌案都能拿來跟馬狗比 這還需要討論嗎...
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:32:00小英雄發文跳針 配上下面兩個幫腔的 乩童配桌頭
作者: timzetman (小黃) 2014-05-29 00:33:00
我比較好奇原PO比較藍綠一樣爛後，會選擇放棄不投、小黨
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-05-29 00:33:00ㄏㄏ
宇昌案=特別費案 連這種話都可以說出來 良心阿良心
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-05-29 00:33:00喔, 好, 賴是民進黨馬英九。下一位。
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:34:00賴還不如馬英九 只是如果你要幫他的失言辯護
喔 所以就一樣 你的邏輯就這樣? 難怪 黨意=民意都說出口
作者:
Fewer (很少)
2014-05-29 00:34:00繼續自嗨吧 反正只有某些人這麼認為
作者:
ifye (回家真好)
2014-05-29 00:35:00小英雄哪來的神邏輯 加油好嗎
敗戰廷不是裝死幾年就活跳跳 還想放鞭炮慶祝服貿過XD
都黨意=民意了 當然一樣阿 反正你的邏輯就這樣嘛 跳針
作者: timzetman (小黃) 2014-05-29 00:36:00
建議一下，特別費應該是國務機要費做比較，宇昌案是標準
"台南市長賴清德特地北上聲援 哽咽地替他們倆人的清廉背書"
賴神委屈一點這幾年乖乖別亂出來講話 學學陳菊睡睡覺
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:36:00賴說錯是實，冷處理是最好方式
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:37:00幾個黨工跳針不遺餘力 真辛苦
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:37:00他口中說的就是"用政治生命擔保他們的清白"
神是不會犯錯的 錯的都是我們這些信徒 誤解神的旨意
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:37:00
整個案子疑點還很多勒 到底清不清白還不確定哩
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:38:00都給你再審了，願賭應該服輸吧
作者:
Fewer (很少)
2014-05-29 00:38:00連014都能無罪 法院超公正的
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:39:00014是交保，不是無罪
這問題也很大 XD志工為了護航什麼話都能說 太OP
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:40:00
反正就賴話說的太滿 但要因為這樣下台 呵 沒那麼蠢吧
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:41:00下台那是龍介自己在鬧 但要幫賴護航說他沒錯也過份了
作者: xengoku 2014-05-29 00:41:00
馬被起訴是換法官 當然程度不一樣
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:41:00
跳票幾次還是差很多好嗎XD 要不要列個跳票表
我只好奇問一句 請問哪裡有賴親口講"任何不法"的影音檔?
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:44:00
所以就看選民容不容許這跳票的程度囉 有馬這例子 賴OK啦
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:46:00影片不是講了很清楚了嗎 n大自己貼了也看到了
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:47:00
就OK囉 反正鬼島嘛 兩邊都大小眼 一邊比較嚴重而已LOL
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:48:00可能兩段話都有講XDDDDDD 有說過的話那些統媒早就拿出來洗
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:48:00你貼的影片就有了，自己再去看一次
你講自由造謠喔? 有證據嗎? 搞不好只是把清廉寫誇大而已kutkin 我自己貼的影片 我真的沒聽到賴講"任何不法"..
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:50:00你要咬自由造謠就去阿 玩那種文字遊戲挺好玩的嘛
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:50:00任何不法 是你跟小英雄吵得 跟我無關
KMT打的這麼用力 結果只是自由造謠 不就虧大了 XD
自由搞不好只是把清廉寫誇大而已 這程度離造謠差遠了咧你要酸自由用字不精準 這確實是有可能的啊
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:51:00事實是 "我願意用我的政治生命 來保證他們的清白"
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:51:00
結果只有一個有罪 支持賴的自然會想這頂多輸一半吧 哈
自由用字不精準 把清白寫成無任何不法 這應該就是事實而賴所指的清白是洪吳兩人沒貪汙 謝謝自由用字不精準啊 清白跟無任何不法是程度上的問題他寫的是不完整的事實你說的造謠是當事人從來沒講過 硬說他有講 這兩碼子事耶
程度上的問題當然違背他的原意囉醋酸跟食用醋也只是濃度程度上的問題 你會想吃醋酸嗎賴有講過"我願意用我的政治生命 來保證他們的清白"而他第二天補述 是指不相信他們兩個會貪汙
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 00:56:00
這年頭用字不精準就是造謠啦 懂不懂阿
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzz
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:57:00他有沒有講過應該是你去找影片出來證明的吧
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:57:00基本上 我不會想喝尿 不管濃度多少希望賴以後不要再信口開河就好
小英雄 我指的沒有違背賴清德原意是指"賴有替兩人背書"你不用栽個"「有任何不法就退出政壇」沒有違賴原意"上來
作者:
JJJeff (姊夫)
2014-05-29 00:58:00幫你補一下，猴子都拿香蕉捅你
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 00:58:00有人說自由講的不精準 你還要繼續抹屎就要繼續找資料阿
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 00:59:00兩人又不是賴的父母，賴跟他們也沒很熟 根本就亂背書
作者: mos588p (vito) 2014-05-29 00:59:00
射惹～～賴神都這樣所以馬英九錯了嗎 神邏輯
「有任何不法就退出政壇」不完全符合賴清德原意小英雄 你的生命中該不會只有符合/違背 這兩種選項吧...
承諾?不是在討論報導嗎?哪來的承諾 想清楚再來戰 可?
NO 自由符合賴原意的部分在於"賴願意以下台替兩人背書"但不符合的部分在於"賴是指兩人未違反貪汙罪"
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:01:00
我宣布文字遊戲大賽正式開始
作者:
kutkin ( )
2014-05-29 01:01:00真錯亂 為了幫特定人物護航 連自由時報都可以切割了
將用字差異扯成造謠的是你阿 怪~~~ 我~~~ 摟~~~
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:01:00拿有問題的資料去戰 不拿更精準的是要等著被打爆喔 跳針王
所以「有任何不法就退出政壇」不完全符合賴清德原意這樣就沒錯了用字不精確跟造謠的差別在於不精確的用字會同時指涉到原
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:04:00開始在凹了
意以外的內容 導致閱讀人在讀取內容時無法精確掌握原意NO 自由符合賴原意的部分在於"賴願意以下台替兩人背書"但不符合的部分在於"賴是指兩人未違反貪汙罪"
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:05:00其實者也算不上什麼切割 報導失誤也不是沒發生過 只是拿著
所以下台的條件是在部分不符合那邊的 賴當然不用下台
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:06:00有問題的資料卻不去找佐證 開始在那邊跳針就很科科了
下台與不下台 是很明確的相反概念 跟用字不精確 差很遠還是小英雄你回答要時嘴巴裡會講不要? 應該不是這樣吧?
KMT想說可以弄掉賴 結果只是報導失誤 隆介表示失望~.~
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:07:00我知道你很喜歡玩文字遊戲 被打爆之前都會假理性
任何不法就下台 是母集合 貪汙不法就下台 是其中的子集
我倒是絕得賴乾脆下台 萬一兩年內審判逆轉成無罪...
跟你所謂"下台與不下台是用字不精確"是完全不同的情況
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:08:00你先去找一下賴清德講任何不法就下台影片出來吧
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:10:00
好啦好啦 自由造謠啦 所以賴還要下台嗎?
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:10:00我覺得賴清德沒辦法用馬英九那招耶 因為這要媒體配合
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:11:00當然是你要找影片出來證明兩種都講過阿 出來跳不用負責喔
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:11:00
吼 順你的意還要被打成吱吱 真的很難過
那你拿沒有被包含的子集去要求賴實際所指的那個子集當然你的要求是行不通的
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:12:00老馬喔 他從法務部長開始就一整個斯文敗類樣我就算同意又怎樣 你趕快去找影片出來 不要該了
自由的報導說"賴清德承諾在某條件下要下台" 這是直述句
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:14:00
奇怪 怎麼從打賴變成打自由 這脈絡怎麼來的XDDDD
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:14:00跳針的明明是你阿 而且那句推文也不是在回你 lol
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:16:00
我們覺得用字不精確 你就覺得造謠阿 這樣不會有結果好嗎
我看有紀錄的影片說話 目前看到的影片完全沒有賴講到你
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:17:00從剛剛就叫他拿影片出來 結果又開始跳針 可憐
我的沒有就是所有的影像新聞都沒錄到賴講"無任何不法"所以我推定自由用字不精準 除非有反證
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:18:00
那你就有了立場嘛 你只相信你想相信的嘛 還戰啥
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:19:00
反正兩邊各打50板 大家可以收工睡覺啦
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:19:00說什麼? 說你跳針嗎? 趕快拿自由報導無誤的影片出來先
對 自由在我的推定之下 是一間用字不精準的媒體我有UDN跟民視的影像及報導支持我的論據啊我還有兩間耶 XD 兩間同時都沒錄到的機會會比一間低?
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:21:00開始玩文字遊戲了 早點睡吧 跟壞掉的唱片機講話是無結果的
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:21:00
哇靠 自由的新聞難道都是這個記者寫的喔
其他報導要看情況 這個報導自由同時跟兩間媒體的影像有
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:22:00UDN如果有錄到早就拿出來洗了 XD
兩間報導同時跟自由有出入 你又怎麼認定賴一定有這麼說?
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:23:00
你到底是兩個都不信還是只信自由阿 我好亂喔
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:24:00看不懂你在跳三小東西 從2012到現在還是一點進步都沒有
一 三方報導有出入 而且立場一向迴異的民視UDN竟相近
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:24:00
文字比影片的證據還強 這不符合我的經驗法則
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:26:00本來想叫你回去念邏輯學 現在可能連中文都要重念
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:26:00
自然沒有矛盾阿 因為意思類似 用字不精確就會這樣阿XD
民視跟UDN的影像支持他們的報導 但自由沒有其他資料可佐所以你說選擇不同素材 那要請你拿出自由所選擇素材證明不然這件事確實有自由用字不精確的空間在裡面以這報導來講 自由報導沒影像佐證 確實有用字不精準之嫌有這樣的空間就代表 你我講的都不一定是事實那我就好奇你信誓旦旦說賴一定有講的證據在哪裡了??因為你的信誓旦旦 很可能只是源自自由的用字不精確既然有兩家立場相異的媒體選取的素材都沒選到 我推定自
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:31:00看不見 就等於沒有了 好穩
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:31:00
結果也只是你推定而已嗎 so what?
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:32:00
人人都能推定 然後你拿你的推定來質疑別人又不准別人質疑
沒選到代表可能有 也可能沒有只是自由用字不精確而已
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:33:00
說實在的 這樣不會很厚臉皮嗎
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:33:00臉皮不厚就不會從2012跳針到現在了
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:35:00
根據當今記者素質 每一家都有用字不精確的時候 口以嗎
自由的報導與現在看到的影像紀錄及其他媒體報導有出入這就是我推定的起因啊
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:36:00老實說我覺得洨英雄有惡意 想從這篇報導推導到自由這報社
他們就是有出入 聯合報"清廉" 自由報"無任何不法"
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:36:00
又來了 別人的推定都不是推定 你的就是 我真難過
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:38:00我知道你會否認 不過你一直想把結論導向這種結果
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:39:00
大小眼推定就這樣被你跳過了 開始跳有沒有矛盾惹
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:39:00反正不講明就拿你沒皮條 跟某個馬姓政客頗像
你同時也假設它們報導的不同兩句話是出自不同句子啊你有甚麼確實證據能證明它們確實出自不同句子嗎?所以你也提不出直證 那就回到一開始的推定:
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:41:00
"無反證的情況下，該不該相信媒體"
"在無直證的情況下 是否會有自由發生用字不精確的可能?"小英雄你能否定這可能嗎?
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:42:00
不要只說自由嘛 要講一起講嘛
"在無直證的情況下 是否會有自由發生用字不精確的可能?"小英雄你能否定這可能嗎?你的推定一開始就有誤了.....沒有第三方資料情況下 台灣所有媒體都有可能出包
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:43:00別跟他打泥巴戰了 只要證明他還是那個跳針王就行
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:44:00
那我就不相信媒體用字可以精準到沒有問題嘛所以我錯惹嗎
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:47:00
喔 原來你是沒有反證就無條件相信媒體的人喔
所以你硬要拿來這邊用無罪推定 是誤用的我不會授權任何人拿本篇推文做簽名檔 以免被曲解 謝謝
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:48:00
突然我可以了解你的邏輯了 難怪難怪XDDDDDD
我的標準沒有問題 我的擔心在於被斷章取義曲解啊 ^^"如果任何人對媒體資料判斷有相關問題 直接來信問我都可
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2014-05-29 01:49:00他的標準沒問題 你的邏輯問題比較大
但是要這樣中途截一段沒頭沒尾的拿去做簽名檔就不必了
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:51:00
他當簽名檔是要哪天當你對某個新聞評論的時候 試圖打你臉例如你不是說過沒有第三方證據怎麼相信媒體balabala
而且事實上 我拿了另兩家媒體來做自由報導第三方資料啊我說的這個標準跟我所為一模一樣吧 ^^"
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:52:00
不行不行 他會說既然你說媒體不可信 就不能是第三方資料
那篇喔 XD我就是無法肯定 所以才上來問卦啊? 肯定的話問甚麼卦 XD你怎麼會覺得這樣就是我相信那篇文章內容了? XDDDDDDDDD這樣就想說我矛盾 也太遠了吧XD
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:55:00
這我可就不接受啦 問卦=相信 噓你
我問這個卦是激將法 如果有人能證明這報導有問題自然會拿出來嗆我 你真的知道在八卦版怎麼釣人上鉤嗎XDDDDD哈哈哈 你可以繼續拿那篇文自嗨沒關係 這樣比較好下台
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-29 01:57:00
小英雄這不構成打臉的直接證據 大俠請重新來過
反正我講得很清楚了 這沒有違反到標準等到你哪天找到我拿#1JDiTtGN文佐證或說嘴 再來說雙重標準吧 恭喜你終於下台了 晚安～
作者:
gensim (...)
2014-05-29 08:39:00幹你娘 先拿一樣標準去要求馬英九做到他說的事再來說嘴 操
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2014-05-29 09:02:00
下去領茄子
馬英九最新民調是30％為什麼要下台，民調本來就是動態的可能會一時誤會或被抹黑而下降～
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-05-29 09:56:00樓上黨工?