※ 引述《JayReed (平心靜氣在網路上學習)》之銘言：
: 鄭捷若槍決父母可拋棄繼承 數千萬賠償債務全民買單
: 21歲的鄭捷涉及了北捷殺人案4條人命，不管判決如何，他和他家人都可能要面對家屬的
: 求償問題，法界人士指出，如果被判死刑，賠償問題就落在父母身上。但如果鄭捷死前辦
: 理限定繼承，或是父母之後拋棄繼承，那鄭捷就以名下的財產來賠償，差額一毛錢都不用
: 賠，而是要由全民買單。
: 死刑犯犯下重罪槍決伏法，還給被害人公道，這也可能是鄭捷將來要面臨的刑責。鄭捷犯
: 罪事實明確，檢察官將起訴他並具體求處死刑，不過若鄭捷被判死，那麼被害人家屬又該
: 向誰求償？從法律層面來看，他滿21歲屬於完全行為人，所作所為都要自己承擔，父母不
: 需要連帶負責。
: 律師張雯芳表示：「頂多就是道義上，可能社會會給予他（鄭捷父母）一些責難，但這是
: 道義上的問題，沒有法律上賠償問題。」換句話說，鄭捷如果沒有被判死，那就得自己負
: 擔被害人求償，若他賠不出來，被害人可以先透過被害人保護法申請賠償，先由國家代墊
: 這筆錢，但事後通常很難討回來。如果鄭捷被判死，被害人的求償金就會轉為鄭捷的債務
: ，由父母繼承。
: 張雯芳律師指出：「他如果真的面臨被判死刑，他真的去世了，那就像回歸一般民法，這
: 筆債務就由他繼承人繼承，只是繼承人繼承，當然會遇到我們一般民法，主要是限定繼承
: 的狀況，就是所繼承的財產來清償繼承到的債務就可以了。」
: 所謂限定繼承，就是鄭捷有多少遺產，就還多少錢。假設鄭捷需要賠償被害家屬1000萬元
: ，但他的存款只有100萬元，那麼鄭捷父母只需要把鄭捷遺產全數抵押債務就可以過關，
: 而欠下的900萬元還是得全民買單。
: 另一方面，鄭捷父母也可以選擇拋棄繼承，直接和鄭捷切割，那賠償金勢必由國家支付，
: 即便鄭捷槍決伏法，後續賠償恐怕落到全民身上，民眾就算覺得不公平也無可奈何。
: http://www.ettoday.net/news/20140528/362234.htm#ixzz334aQqP6T
關於這個就別太苛求了，畢盡也訂了上限不是嗎？
雖然說不情願幫兇手墊付，但我想當做社會給受害者家屬微薄的慰問也不過份吧！
畢竟人家都是以命換來的，並且治安的維護與改進也是大家互助來的不是嗎？
只希望這事件能早點落幕，不然整個社會人心惶惶緊張兮兮的……
每天過得如坐針氈也蠻痛苦的…
(望向昨日捷運新聞)