大學教官的職務不外乎就是
事故、糾紛、軍訓
第一:事故
以大學生而言,事故以車禍居多
教官會來處理差不多都是有人知道你學籍之後
致電到學校教官才會去處理這種事情
當然如果你有朋友的話,你意識清醒的話
你朋友也做的到。
第二:糾紛
大學生在外最常見的就是租屋的糾紛
教官的職責就是要知道哪些人住在外面
當然有糾紛的時候,教官也許有用
畢竟每年都在處理,熟能生巧了!
但說實在的,租屋會有糾紛
大多是房東看學生涉世未深,好欺負,容易妥協容易騙
所以教官的作用,大概就只是像警世圖一樣
讓房東知道 『有大人在喔!』
至於怎麼周旋看是要照著體制內還是體制外
這就得看教官個人的手段如何
當然如果你有長輩,你們學校有法律系的教授這些『大人們』
對房東而言,也是一樣棘手的哦!
第三:軍訓
讓男生抵兵役用,如果課程沒抵役期又是零學分
除了有一心嚮往軍職的同學,不會有什麼人想修。
而剛好教官一職在學校總是處理些看似雜務事
那好吧,給你個擋箭牌!去教教課吧
這是我認知中教官在做的事情!
那麼說一下為什麼會有教官
大致上是以往的台灣社會由於尚未像現在民主化
國家將軍人放進校園,控制反動思想
既然是男人,一定會聽說過家裡長輩常常說
如果你去當兵的話,不要當第一也不要當最後一個
多說多錯,少說少錯,不說不錯,默默的做就對了
等等類似軍營中恐怖的形容。
我說的這些這不是在醜化軍人,只是在形容軍營中的封閉
與外界隔絕,裡面怎麼做和外面怎麼做只差一點(但現在也差不多了)
這一點就是事情發生了他們有足夠的時間去反應
有足夠的體制去壓下來。
如果講得陰謀論一點
就是,你以後要當兵麻。我現在握有你的資料喔!
=============================================
看了大家的想法後,我想了一陣子
如果學校沒有了教官,學校會變成怎樣?
學生就沒人保護了嗎?
就沒人能處理學生的糾紛、事故了嗎?
平心而論,處理這些事情的教官真是辛苦了
處理些麻煩事也在所不辭(如果給我這樣的薪水我也肯)
部分教官人品也是不錯,能和學生像是朋友一樣的聊天說地
但我想人品和職務應該是兩回事。
若好教官失業後,一定是位不錯的朋友。
就職務而言,想必給各位這樣的薪水,職稱有誰不肯?
為什麼會有人說是肥貓,不難想像
事故最後靠什麼?還不是得靠醫院警察,而教官僅在中間當個
你、我、我們都能勝任的媒介
糾紛最後靠什麼?如何去周旋
當年我去租屋,錄音筆帶著,找個有經驗的人一起去
抓到些巧門房東自然覺得不好騙,不好騙糾紛自然少
這些事情也許看文章的你也做得到
換句話說,學校請個非軍職的有這方面長才的
也是個即戰力,無縫接軌.
就目的而言,是不是有陰謀論不得而知
但軍人的色彩與學生相差甚遠,一邊服從另一邊還在成長
一邊告訴你只能怎麼做,一邊卻想做更多
接下命令注意校園是否有反動思想,馴化對社會有批判能力的青年
這不是校園該給學子該有的學習環境
或許部份人會說,現在教官又沒在注意什麼反動思想
注意反動思想是會昭告大眾嗎?
如果沒這命令,誰會去箝制言論
如果真沒命令,那就是個人行為
個人行為如此還能勝任這職務嗎?誰願意活得像戒嚴一樣
如果有人自願活在戒嚴,那你可以合理懷疑那人 M 屬性過量了
畢竟我所知有限,也許教官真的有難以替代的一面
非得要軍職人員才能勝任,請說服我,否則我還是支持教官退出校園。