在八卦板上常有一群人雖然手上握有八卦，
卻礙於種種理由無法馬上把證據大聲講出來，實在令人扼腕。
例如黃國昌說自己沒有行政職((文章代碼(AID): #1JXzrLwd))，
馬上有勇敢的鄉民出來嗆聲：
噓 wuklean:明明有兼行政職還講很大聲耶
→ wuklean:這玩意 http://www.els.iias.sinica.edu.tw/iias/ 05/30 09:38
→ wuklean:不過中研院法研所動作還挺快的 連不上去囉 05/30 09:39
→ wuklean:我老早給連結囉 在說過了一個多小時 八卦版鄉民還回答不出 05/30 10:50
→ wuklean:中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長 05/30 10:52
→ wuklean:中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長是誰阿? 05/30 10:54
噓 wuklean:哈哈哈 果然理由就我都幫你想好了 05/30 10:57
→ wuklean:可是瑞凡阿 有組織法的依據耶 05/30 10:57
→ wuklean:法實證研究資料中心設置要點 鄉民們快去搜阿 05/30 10:58
→ wuklean:還有經費耶 05/30 10:58
→ wuklean:六、本中心所需經費，由執行長編列預算，送請本所所長核可 05/30 10:58
→ wuklean:還另設有助理耶 05/30 10:59
→ wuklean:三、本中心置業務助理若干人，協助辦理本中心業務 05/30 11:00
→ wuklean:你說有經費有助理又有組織法規之依據 跟我說非行政職?? 05/30 11:02
→ wuklean:沒領主管加給就不是行政職 你確定?? 05/30 11:04
→ wuklean:所以內部單位的職位就不是行政職? 一定要行政機關的職位 05/30 11:05
→ wuklean:大官出來說 有權編列預算的不是行政職 官威真大阿 05/30 11:29
噓 wuklean:行政中立法 公懲法都沒有規定行政職定義 05/30 11:33
→ wuklean:但一個有權聘用助理 有權管一個(至少為內部單位)組織 05/30 11:34
→ wuklean:還有權編列屬於納稅錢的預算來決定如何使用的職務 05/30 11:35
→ wuklean:還有一個設置要點 來規範職務來源的依據 掛吱板根大官說 05/30 11:36
→ wuklean:不是行政職。 不用行政中立 我只能大笑了 05/30 11:37
→ wuklean:補充一下 上述所講助理不是 個人研究助理及私人聘用助理 05/30 11:39
文章代碼(AID): #1JX_EbE9 (Gossiping)
→ wuklean:哇有預算有助理 有組織法依據就不是行政職喔 中研院官威 05/30 11:06
→ wuklean:真大啊 05/30 11:06
→ wuklean:這篇我收穫不小耶 05/30 11:06
→ wuklean:要我聽信有權單獨編列預算的職務 不是行政職 真無法接受 05/30 11:30
→ wuklean:我在等鄉民繼續罵阿 馬上要去吃飯囉 疑奇怪最近半小時怎 05/30 11:40
→ wuklean:麼沒有收穫 05/30 11:40
→ wuklean:鄉民可以論述有權聘用助理有權編列預算有權管組織的職位 05/30 11:41
→ wuklean:不是行政職 阿 怎麼只會罵人阿 雖然我很歡迎 05/30 11:42
→ wuklean:有權編列組織預算的職務 才對 不知我哪裡寫錯讓VER誤會 05/30 11:43
請問有沒有這些無名鄉民的辛酸八卦呢？