※ 引述《GARRET (Osito)》之銘言：
: 昨天在蘋果上看到這位法官的投書
: http://ppt.cc/2Vvc
: 節錄:
: 談到死刑時，臺灣人也常常抱持著類似的心態。被槍決的人犯究竟犯了什麼滔天大罪？不
: 重要，反正他們就是該死；人權團體所說的冤案到底冤不冤？不重要，反正他們就是該死
: ；當新聞言之鑿鑿，法院卻沒判死，誰會找判決書來了解一下呢？不重要，反正他們就是
: 該死。
: 事實上，不只對於死刑，對於許多爭議性的公共議題，這也是常見的心態。為什麼要對政
: 府官員丟鞋？不重要，反正他們就是暴民；為什麼要佔領立院、政院？不重要，反正他們
: 就是暴民；為什麼拿自己的生命身體來對抗，也要將瘋車／農藥廠／核電廠擋下？不重要
: ，反正他們就是暴民。令人難以苟安的人事物因而被抽離一切質料，成為沒有臉的罪惡，
: 牠不知從哪裡突然跳出來擾亂靜好的歲月，沒有形體也沒有樣貌，沒有過去也沒有未來，
: 就算有也不重要，反正牠就是該死。
不是只有法官
法律系學生大一入學時多是支持死刑了
但是大二大三到大四再問一次
轉向中立更而變成挺廢死的人成為主流
教授影響是因素吧
至少刑法與憲法學教授全都是廢死派
看了判決
也發覺現在的刑事訴訟制度無法阻之冤案的發生
在加上法律的議題讓這一門的人無法信任國家
即使是小心再小心，注意在注意
死刑一經執行是無法回復的