推 homecloud:有錢人就是錢賺太多，才會貧富差距大！有錢人應限制收入 05/31 11:12
你會這樣說我看有二種可能：
一、真的搞不懂情況。
二、轉移焦點。
首先，來看看稅率的問題。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043503&page=6
台灣 富人的低稅天堂
為什麼，台灣會落入「政府窮、人民窮、富人富」的困境？為什麼，台灣會淪為「貧者愈
貧、富者愈富」的社會？為什麼，炒地炒股新增的十七兆財富，多不需繳稅？台灣稅制出
了什麼問題？為何宛如破網，讓富人得以「合法」避稅？
Jim黃（假名），三十五歲，台灣黨政高官家族第三代，目前沒有任何職業。
在台灣，他住在仁愛路繼承自父親，一棟近兩百坪的豪宅。此外，他在美國洛杉磯、中國
上海、甚至歐洲德國，都有房地產。
透過海外信託，他在美國、香港和台灣，共有價值逾十億的上市公司股票。兩家私人銀行
專人打理下，透過股票、期貨市場的避險操作，不管股市漲跌，他都能獲利約六％，每年
超過五千萬台幣。
最近，美國國稅局積極追查海外資產補稅，擁有美國公民身分的Jim，考慮放棄美國籍。
「美國追得兇，有想過不如回來當台灣人，」Jim說，「反正，這裡要交的稅，算一算其
實非常低。」
透過複雜的海外信託和轉投資結構，Jim在台灣國稅局的資料庫中，是不折不扣的「低所
得戶」。去年，他在台灣繳的稅，甚至比他的司機還要低。
台灣，已是富人的低稅天堂。
(因為這篇文章很長，下面只把小標題貼出來)
該課的課不到 政府窮、國債高
稅制黑洞１：富人所得愈高 稅率愈低
身價逾億 最高稅率僅二○％
稅制黑洞２：十七兆新財富 享盡低稅特權
稅制黑洞３：炒房炒股 稅超低
炒房獲利八千萬 稅不到四百萬
再來看另一篇新聞
http://0rz.tw/jm9cM
馬政府上台後，先大減富人稅，營所稅與遺贈稅調降，雖然帶動了資金回流，創造台灣股
市與房市榮景，卻也讓貧富差距更擴大。財政部這次決定向富人開刀，讓中小企業與受薪
階級少繳一點稅，扳回一點已嚴重傾斜的租稅正義天平。
台灣富人從金融海嘯後，不斷享受減稅優惠，營所稅率從25%降到17%；遺贈稅率大幅從最
高稅率40%降到單一稅率的10%，雖帶動6000億元資金回流，卻也把房價炒翻天。
不可諱言，國家目前的財政缺口，是這十多年來調降營所稅、金融營業稅、兩稅合一等導
致，張盛和也坦言，「兩稅合一，促進投資效果沒有這麼大，反而增進所得不公平」，某
種程度，反映出政府對過去企業減稅政策，所帶動的投資效果感到失望。
馬政府在七合一選舉前夕出招，從權謀角度當然可以解讀為討好選票，但也代表馬政府終
於意識到，中小企業才是創造就業的根，600多萬受薪階級才是帶動民間消費的最大動力
。
財政部的稅改方案，選了調整難度較低的稅種，增加45%的最高所得稅率級距，和工商界
近年主張調降個人所得稅最高稅率幾乎背道而馳，如何避免高所得者離開台灣，考驗政府
。
======
看看台灣多優待富人。第一篇那位，他繳的稅比他的司機還少....
然後之前給富人大優待，現在選舉要到了馬上喊要加富人稅....你怎看？
======
再來看看房地產問題....
一切都是房地產惹的禍
http://www.coolloud.org.tw/node/75092
台灣的房地產有三高，空屋率高（19.3%）、房屋自有率高（超過八成）、房價高，這三
個在國外會相互矛盾的現象，在台灣卻是並存。台北市的房價所得比為14.3（也就是全家
14.3年不吃不喝才能買得起30坪的公寓）。台北市的貸款負擔率高達56.2%，代表購屋者
每個月有一半的薪水拿去繳房貸。台北市的房價與年租金比高達64倍，為亞洲之首（雖然
房屋交易價格不透明，房租也不透明，這個數據需稍加調整，不過在世界名列前茅應無疑
義）。意思就是對許多屋主而言，收房租是次要的，等著房屋增值才是目的所在。記得有
次到淡水某河景第一排的朋友家拜訪，他說房屋已經交屋近兩年，每一間房子也都賣出了
，但是進住率卻不到五成。
房地產（炒地、炒房）成為台灣最好的獲利管道。土地使用變更（又有農村再生條例、都
市更新條例、容積獎勵等法令推波助瀾）之後，價格馬上翻了好幾翻。房地產交易的稅率
低、交易價格不透明、存款利率低、缺少其他獲利投資標的、外資（包括中資）的引入等
，都是造成房價飆漲的因素；房地產也成為財團避稅（如遺產稅）的手段。
因為房地產的價格高，獲利多；於是政府拍賣稀有的國有地來籌措財源，地方政府以開發
為名（炒房為實）進行土地徵收（危害地主權益）（用以還債務、綁樁腳），又讓建商以
小博大進行都更（只要有幾坪地，把佔相對高比例的公有地都吃下），建案只要留設開放
空間/停車位/短期公園（公共藝術）都可以得到容積獎勵（政府只盲目送容積，卻不嚴格
執行懲罰違法/違規使用）。
房地產廣告就成為目前報紙最大的廣告收入來源。這又意味著報紙的新聞會不斷地傳送房
地產欣欣向榮、房價又攀高、房價看好上漲的訊息（因為不敢得罪廣告主，台灣的報紙是
看不到房市泡沫的討論的）。還會不時插播升斗小民因為有眼光，進入房地產，現在成為
包租公/租婆，不必工作只等著收租金的激勵人心的小故事。
台灣的房價除了SARS期間有微幅下跌之外，近十幾年來幾乎一路上漲。可是薪水並沒有同
步上漲啊。每當有房價可能下跌的訊息時，政府就會以營造業是產業龍頭、房價下跌會引
發社會動亂等為由，透過貸款利率調整等機制來穩定房價。台灣有住宅政策嗎？說出來很
丟臉。台灣社會住宅的比例(0.08%)，遠遠低於歐美日韓（荷蘭則有34%）。過去的國民住
宅政策已經被批評為「樂透」國宅；而租金補貼、優惠貸款等政策，並沒有解決弱勢者居
住問題，仍然將他們推入房屋市場。
高房價早已成為民怨之首，政府卻無心整治。而高房價造成的影響，卻極為廣泛而深遠。
炒房的錢這麼好賺，何苦還要蓋工廠雇工人呢？（我沒有查到台灣富豪排行榜中有多少是
以房地產起家，至少國泰、遠雄、聯邦、潤泰都在富豪排行榜中）當資金大幅流向房地產
的時候，也讓其他生產／產業受到傷害。有不少私立大學同樣以辦學為名，其實看重的是
房地產的價值。對個別家庭來說，購屋支出也吃掉了許多別的消費支出。當租金不斷上漲
時，有特色的個人工作室／餐館／咖啡館也會被迫遷往更為偏僻的地方，或是歇業。近年
來，不斷在大學生口中聽到對於房價的不滿與灰心：不滿台灣的貧富愈來愈懸殊，灰心於
再怎麼努力工作都無法購屋遑論成家。
想想最近有多少不公不義的事情是與土地/房產有關的。如果繼續炒作房地產，台灣的產
業競爭力將會逐年下降、都市會變得更無趣、貧富懸殊的問題會擴大，就等著年輕人烽火
四起吧！
======
人為了自己逐利是很正常的事，所以在你怪富人很會賺之前...
你有沒有注意到是誰放任富人這樣玩？是誰創造了即能避稅又幾乎保證一定賺的房地產投
資？
我相信明眼人一定看的出來......