另依公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會提出的分析意見書指出，肇事路段速限50公里
，安全煞停距離是24.5公尺，林婦在洪男機車前方約6公尺處衝進車道，實在煞車不及，
難要他負擔肇事責任，不予起訴。
板上常說的帝王條款：應注意而不注意，其實是不完全正確的。
法律上要求應盡的注意義務是：應注意、能注意，而不注意。
像這個case來說，機車騎士當然應注意路上是否有行人可能穿越行車路線
可是林婦突然衝出來，除非有預知能力否則根本無法防範，所以是「不能注意」
因此檢察官不予起訴，是相當合法合理合情的。

喔喔

閱

騎士看來要被道義責任 社會觀感追擊惹

不起訴應該就沒事了吧..之前一定被家屬緊咬不放

開車看到人要停車是基本常識吧..都殺人了還不用賠錢？

這跟路上突然衝一隻狗跟貓是一樣的, 駕駛人是要煞是要撞是要閃? 在行駛路線中出現本來就不該出現的東西, 要求駕駛人必須去預知? 乾脆開飛機好了, 行人總不會飛吧.

5樓立刻印證我的論點....

XDDDD

基本常識應該是 不要用辦不到的事奢求別人都跟你說辦不到了還追著 看到人要停車 不放