1.媒體來源:
自立晚報
2.完整新聞標題/內文:
葉向趙開口要錢 是脅迫或願打願挨
自立晚報 – 2014年6月2日 下午10:34
【記者黃啟明台北報導】合宜住宅案還未進入司法程序，已出現狗咬狗現象。遠雄董事長
趙藤雄2日在羈押庭上喊冤，他說是被葉世文索賄的，錢又要得急。不過檢方認為，趙仍
觸犯貪污治罪條例的違背職務行賄罪罪嫌。
台北地檢署偵辦桃園合宜住宅案，5月30日對遠雄集團董事長趙藤雄及副總魏春雄聲押，
台北地院召開羈押庭駁回，予以交保後，經抗告程序，台北地院1日重開羈押庭，2日凌晨
裁定兩人羈押禁見。
北院在新聞稿指出，被告趙藤雄、魏春雄經法院訊問後，均坦承為求桃園八德地區合宜住
宅標案得以順利進行，而由趙藤雄決策，並由魏春雄聯繫並透過共同被告蔡仁惠，將新台
幣1600萬元交付共同被告葉世文。行賄受賄罪行明確不待辯。
據指出，遠雄在羈押庭上聲聲喊冤，趙說之所以會給錢，是因葉世文先索賄，而且要得很
急，對方一天之內開口要錢「我的這一份，現在就要先拿」，要求當天送達並指名全要現
鈔；遠雄因為生意要做、錢要賺，「官員敢要，怎敢不給」。
據透露，沒有商人會無緣無故行賄，都是官員索賄，「只能說是悶棍」。
不過，一名資深檢察官表示，被迫給錢說法是趙個人辯詞，法院不一定採信：何況行賄一
定有其動機，例如，有人因為肚子餓而去偷東西，觸犯竊盜罪，犯罪是事實，肚子餓只是
犯罪動機；在實務上的經驗，即使受脅迫交錢，本案仍觸犯貪污治罪條例的違背職務行賄
罪罪嫌。
法界人士另一看法是，不完全是遭受脅迫才會付錢；有時是當事人願意以付錢方式謀取利
益，甚至主動開價，屬於願打願挨期約行為，這又怎麼說呢？遠雄難道不會這樣做嗎？這
點遠雄需要舉證。更何況，就算遭受脅迫，遠雄可以報警處理。
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/moe8uoo
4.備註:
其實一千六百萬根本就太少了, 這中間一定有經過議價.