[新聞] 文林苑案秘辛!建商求償2億 兒子讓步

作者: asosan (清水の舞台)   2014-06-03 17:07:03
1.媒體來源:
東森新聞
2.完整新聞標題/內文:
文林苑案秘辛!建商求償2億 兒子讓步
歷時5年的文林苑案終於和解落幕,其實讓事件急轉直下的關鍵,
就是王家兒子王耀德自拆組合屋,
這個動作曾一度讓主戰派的父親王廣樹2人關係降到冰點,
但他爆料會和建商妥協,其實是建商要向王家求償2億元,才會讓兒子退縮。
拉扯、推擠,文林苑都更案爆發激烈衝突;歷時5年文林苑王家老祖厝房子沒了,
王廣樹、王耀德和建商抗爭,還打了2年多官司,結果最後卻妥協和解,
背後其實有著不為人知的內幕。
主戰派的王廣樹原本希望舊地重建,執意和建商周旋到底,
但今年3月因為兒子自拆組合屋,父子兩人關係一度降到冰點。
原地重建的計畫全被打亂,連王廣樹都措手不及,但為了整個家,最後只好讓步。
漫長官司讓王家人疲憊,縱使無奈,但王廣樹也只能接受。
5月27日王家與樂揚建設在高院當庭簽下和解書,
歷時4年文林苑抗爭,正式劃下休止符。
王家委任律師詹順貴:「這種官司坦白說,非常難以預料,即便我們強拆,
在高等行政法院敗訴,但如果上訴到最高行政的話,說不定也有逆轉的可能。」
小蝦米對抗大鯨魚,真的只能往前看。文林苑落幕,
即使王家在意,恐怕也只能妥協。
3.新聞連結:
http://goo.gl/L1ks5I
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2014-06-03 17:07:00
談好了
作者: goldman0204 (goldman)   2014-06-03 17:08:00
K.O 苗栗王 WIN!!
作者: DOUGOOD (爲妳好)   2014-06-03 17:08:00
和解就別多說話了
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2014-06-03 17:09:00
正港a台灣人 一代比一代孬
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:10:00
其實兒子可以把名下財產清空 除了文林苑老家..官司打到底...求償2億又怎麼樣 求償200億也沒在怕的啦名下沒財產 欠一堆錢 生活快樂的人多的很...也拿他沒步啊
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:13:00
不要一直說小蝦米對大鯨魚啦,如果大家覺得建商開給他們
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-06-03 17:13:00
當初那些智障大學生不知道打工薪水有沒有領到
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2014-06-03 17:15:00
不是價格問題啊,女生不賣就是因為價格談不隴嗎?邏輯有問題嘛
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:15:00
怎麼會有人以條件合不合理來做判斷基準呢?難不成用合理價包養你老婆一個月 你就得答應??市面上所有買賣房屋的只要開合理價格 屋主就一定得賣?????
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:17:00
天差地遠的比喻就別講出口丟人現眼了...顧一下形象吧
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:18:00
王家在程序上本來就有責任啊,所以怕被求償
作者: espanolasa (阿薩C)   2014-06-03 17:18:00
重重打了一群學生巴掌 發動無限期占領王家客廳拉
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:19:00
你的觀念才是丟人現眼吧!!..連買賣是你情我願都不知道嗎?
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:20:00
如果王家今天是單純買賣問題,有這麼難解?ㄎㄎ
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:21:00
這就牽扯到老問題了..崎零地是否要立法"強制"併入都更..了
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:22:00
如果王家主張是合理的,怎麼會搞到多數不支持、看笑話呢?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:22:00
若法律本身就有問題...怎麼能拿來要求人民 遵守..
作者: dreamyello (昔時)   2014-06-03 17:22:00
再扯就又要扯到台北房子怎麼這麼醜了
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:23:00
又何必怕建商提告求償呢? 為何只能和一小撮學生孤軍奮戰
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:23:00
王家自身問題比較大吧,就這一戶出問題
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:24:00
現在 政府立法把本來是單純 買賣的事 用法律來強制了..esteemfor大 你的說法跟共產黨一樣耶..王家和一小撮學生?
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:25:00
都更法最好是只有這個樣啦
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:26:00
真的只有一小撮學生的話就不會鬧那麼大了..只是學生才有空
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 17:26:00
活該
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:27:00
所有街頭運動都可領?奇怪的邏輯,就是一些人自認為的正義啊只是這正義到底是多數人認同或少數人自High
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:28:00
誰說街頭運動都可以領的啊..??有人說嗎?
作者: twoway (twoway)   2014-06-03 17:29:00
認為多數不支持的,有可能將來你家就是王家,別不信邪
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-06-03 17:29:00
講這麼酸 先說你手上有銀彈可以借王家打假扣押戰爭啦 沒
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:29:00
那就別扯領錢,沒領錢不代表是對的
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:30:00
支持都更法有問題的.應該是多數喔.絕不是有人胡說的一小撮不是啊..要去現場支持王家 要額外花自己的時間金錢耶.
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:31:00
認為都更法有問題又怎樣?這跟是否支持王家是兩回事吧?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:31:00
今天若有免費的交通車可以坐 現場人數會多一倍以上!!大家支持的不是王家...是這樣強拆是不對的..都更法有問題
作者: callwilliam (丁神)   2014-06-03 17:32:00
馬後砲誰不會
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:32:00
其實多數民眾是很痛恨建商的,看看這次趙被酸成怎樣...
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:32:00
上面有人說"有可能將來你家就是王家",不怕這點的人很多吧
作者: esteemfor (尊重)   2014-06-03 17:33:00
如果民眾感覺建商真的有欺負王家,絕對不會不把握機會修理該建商,會袖手旁觀甚至對王家/一小撮學生酸言酸語就能看出其實多數人認為建商沒錯(儘管建商一向形象不好)
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:33:00
誰理王家會怎麼樣啊..只是用在王家的法律會用到全台灣啊..照這種說法 暗箱服貿大概也沒有錯了..現場人數也沒多少嘛..
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:35:00
所以?多少人在等建商捧鈔票去他家都更= =?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:35:00
都更自己去都更就好了沒有必要 給建商賺..
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:36:00
都更自己更就好了,哈哈哈哈哈!!!看來不用討論下去了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:36:00
我遇過的建商都是滿嘴的謊言啊..沒有幾個是好東西的..
作者: ckknkaiya (廢柴魯蛇)   2014-06-03 17:37:00
拜託...你會覺得民眾旁觀是因為焦點在其他爭議上
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:37:00
所以勒,你有沒有搞清楚都更在幹嘛啊...
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:38:00
怎麼會有人無知到 以為 都更一定要靠建商啊..
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2014-06-03 17:39:00
學生本來就是搖旗吶喊的 這是王家的戰爭 又不是學生
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:40:00
你要自己翻修改建房子不叫做都更好嗎
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:42:00
athran拜託去查查資料再來發言好嗎?
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 17:42:00
你越說越無知吧~~脫離主題了吧
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:43:00
你這麼討厭建商是你家的事,建商去都更是建商住戶通賺你想自己砸錢不甘我的事,王家已經決定和解就是最好的結局
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:45:00
通賺?? 噗..建商幾億幾億的賺 你以為這幾億元是那來的啊..
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:46:00
好賺是好賺啊,所以原住戶賠了沒?這麼好賺你快去賺
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:46:00
王家和解 代表以後建商都對不同意戶可以以幾億幾億 來求償
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:47:00
哥就不擋你財路了,慢賺^_^
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 17:47:00
建商不能賺錢?你這啥鬼邏輯 你有負責整合嗎
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:47:00
你知道原住的土地持分 稀釋了多少??
作者: bjoe (人生多變)   2014-06-03 17:48:00
脫產.....呵呵告到底....呵呵....是不關己用嘴說最快
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:49:00
按照一般程序根本不可能對王家求償幾億,你根本沒搞清楚問題
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 17:49:00
拜託這是雙方要互相談的~~
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:51:00
建商若真的賺的那麼理直氣壯也不會有人來反對了.你整合到100%同意 難道還會有學生出來抗議..
作者: v5270 (要飛了喔)   2014-06-03 17:52:00
哈哈,鍵盤挺王家的那位加油好嗎?
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 17:53:00
你這王家支持者就是王家的籌碼阿
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:53:00
對啊,真不知道王家為甚麼怕求償ㄎㄎ
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:54:00
因為法律上對王家不利啊...但法律永遠是對的嗎?
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:56:00
也不代表王家是對的囉
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:56:00
法律永遠是對的話 那又何必修法今天法律規定畸零地要強制都更 但改成不強制都更又有何不行黑箱服貿好像也都是依照法律來的不是嗎?
作者: athran (秘密)   2014-06-03 17:58:00
光就你說這點,只是肥了更多有心人士,法律這麼好修喔
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 17:59:00
趙藤雄的合宜住宅若沒被查到賄款 一切也是"合法"啊..法律不是公正的...法律都公正的 為什麼還要修..
作者: athran (秘密)   2014-06-03 18:01:00
沒人說法律公正,但法律有瑕疵不代表犯法的人都對好嗎
作者: easy101 (品客)   2014-06-03 18:02:00
你真的扯太遠了~~你自創法律吧
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-03 18:04:00
那當法律不公正時 你要做什麼...當做沒自己的事?那畸零地到底要不要用法律來強制都更呢? 不強制都更行不行?若法律上不強制畸零地都更 王家打官司還會輸嗎?
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2014-06-03 18:27:00
在釋字709之前,都更成立的程序和比例根本不合理
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2014-06-03 18:43:00
到時候真的求償 學生是要幫忙出錢嗎?整合到100趴同意 靠小學生選個服務股長都沒辦法一百趴了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com