[新聞] 美國環保署:核能是解決氣候問題的方法

作者: LeeAo (我們還有未來)   2014-06-04 02:27:10
EPA Points to Nuclear as Climate Solution
美國環保署EPA:核能是解決氣候問題的方法
The Environmental Protection Agency is encouraging states to consider
building new nuclear plants, and preserve existing ones, to respond to the
Obama administration's newly unveiled proposal to slash carbon dioxide
emissions from the nation's power plants.
According to the report, state incentives could “discourage premature
retirement” of existing plants and “encourage deployment of nuclear unit
designs that reflect advances over earlier designs.” Retaining the nuclear
capacity that is at risk of retirement could help avoid 200 to 300 million
metric tons of CO2 over the initial compliance period of ten years, the EPA
says.
美國環保署鼓勵興建核電廠,並且保留舊廠。
用以遵守「說好的碳排放量」。
原文:http://goo.gl/PElNXx
備註:
中研院反核連署表示:
作者: slent67 (史蘭特67)   2014-06-04 02:28:00
問題不再核能 問題是核四
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-06-04 02:29:00
核能如果夠安全廢料也處理妥當,沒人會反偏偏鬼島就是可以把核電弄成這樣
作者: pigTaiwan   2014-06-04 02:30:00
會有人跟你說:問題不再反核 在核四
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2014-06-04 02:30:00
老子還在看論文 懶得看英文 幹
作者: wonder007 ( )   2014-06-04 02:30:00
不..不管啦 人家只反核四
作者: benza (持)   2014-06-04 02:30:00
送給中國啊
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-04 02:30:00
為了不讓手斷掉 所以要砍斷腳 這很奇怪阿
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:31:00
不錯 四樓深得我心 目前最大問題在核四沒錯
作者: baggio1029 (亭主関白)   2014-06-04 02:32:00
我不反核,我反核四
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-06-04 02:32:00
隨便拉 核四那麼好趕快叫政府營運啊
作者: emitter   2014-06-04 02:34:00
美國有在在意碳排放嘛
作者: waddler (Sealed)   2014-06-04 02:36:00
有多少人是只看台媒亂報跟反核團體亂用數據就在那反核四?
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:38:00
有多少人在政府與台電提不出確切數據就傻傻相信
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-04 02:39:00
還好我都是看外媒說台灣核電廠是世界前10危險電廠
作者: Nicher (rehciN)   2014-06-04 02:39:00
有多少人看到台電數據當作沒看到然後繼續反核的?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-04 02:40:00
外媒把台灣的核電廠列為未爆彈才是重點的XD
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:41:00
可惜台電鍋爐壓力數據英文看完了 還是不行 不知道有多少人無法學著質疑某些事情請爬我文章吧 能做到那些基本要求 全力贊同運轉
作者: sa87a16   2014-06-04 02:44:00
就商轉吧,遲早都要還的
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:47:00
把核電廠蓋在人口密度如此高的地方 事實上他仍是危險的你得寄望再一次60年內的運轉,不會有人為疏失或天災不是不可能,風險多大我也不敢斷言,跟富貴險中求一樣,誰
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-04 02:51:00
沒辦法 碰到根本問題 擁核人士就只能跳針了
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:51:00
都想有便宜又乾淨的電,只是台灣條件適不適合罷了
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-06-04 02:51:00
美國核能合法州在法律上都有規定人口密度到一定程度以
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-06-04 02:52:00
上的地區絕對禁止蓋核電廠了...
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-04 02:52:00
下 對於核災的承受度 跟預防程度 根本沒規劃也沒計畫
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-04 02:53:00
然後期待著 災難不會降臨 降臨雙手一攤的情況?擁核人士拜託先規劃一下台北市百萬人撤離問題
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:54:00
跳開擁反核,台灣對電的根本認知有問題,大家都知台灣不產
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-04 02:55:00
翡翠水庫核汙染問題 飲水問題 根本都沒有
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-06-04 02:56:00
煤、石油、鈾礦或能源(或稀少),但是我們的電價是數一數二的低,人均用電量又是數一數二的高,不覺得奇怪嗎?既想享受又不想花錢,根慣老版一樣競爭力十足阿~跟 闆
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-04 03:34:00
飯盒水準馬上被打臉
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-06-04 03:40:00
鎂國有至少一個連以上的核能反應器在搞發電;一半以上在密西西比河邊;隨便一個出問題都會造成大禍
作者: hongtm (台灣加油)   2014-06-04 04:03:00
核四要運轉 核一二三該延役 這才適合資源匱乏的台灣
作者: awang44 (愛說笑)   2014-06-04 04:52:00
美國土地大 炸幾顆沒關西 台灣能嗎?
作者: nashno1 (nashno1)   2014-06-04 05:05:00
跟工研院再生能源合作過,只能說他們有志不能伸啊政府跟本不想推再生能源
作者: rvuu (天牆)   2014-06-04 05:35:00
再生能源經費少,KMT一直都想搞大工程
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2014-06-04 06:58:00
問題其實也不再核四 在國會藍營過半興建的核四
作者: yhleetoronto (花生醬餅乾好吃)   2014-06-04 07:35:00
我比較好奇的是為什麼美國變得很注重CO2的排放量
作者: panzerbug (蟲子)   2014-06-04 07:42:00
一大早吃飯盒太撐啦,來喝永和豆漿
作者: lwowl (暱稱)   2014-06-04 07:52:00
老美談環保?呵呵
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2014-06-04 08:30:00
簡單來講就是美國在推銷他家的核反應爐反核聽到核電就只會無厘頭的反對,就算研發出能自然冷卻的新反應爐,他們照樣會反對
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-06-04 09:17:00
反核被打爆,只好改跳反核四這篇會釣出上將潘鳳aliba嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com