作者:
pcmaner (jas)
2014-06-04 21:35:30不好意思，小弟有一個想法不懂
為什麼當初這些社會精英要反抗國民政府
是因為希望日本繼續統治嗎？
還是是希望趁日本戰敗，順便也擺脫
國民政府的管轄獨立呢？
作者:
haworz (好囧)
2014-06-04 21:37:00你可以觀落陰去問胡志明為什麼不當個堂堂正正的支那人
作者:
momocom (momocom)
2014-06-04 21:40:00因為國民政府來統治你的人連水龍頭都沒見過
作者:
dppt (我精含)
2014-06-04 21:43:00你先檢討一下，為什麼國民黨統治下你覺得很好吧！
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2014-06-04 21:50:00對立的理由沒那麼單方面 就算是精英 也有人選擇明哲保身少了情境因素 即使現在回顧這段歷史 還是有些情節覺得很牽強
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 21:53:00你有去了解當初的歷史嗎？KMT剛來台灣時包括知識分子等都是很歡迎的，但後來發現一堆貪贓枉法才引起反抗
作者:
xyz555 (處靜以息迹)
2014-06-04 21:54:00良禽擇木而棲阿~~~
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-06-04 21:54:00主要希望能“自治”
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-06-04 21:56:00日治末期台灣已經有自治觀念 kmt來台時誤以為他們可以溝通
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2014-06-04 21:59:00
台籍菁英，有的選擇和國民黨合作，「吹台菁」如李登輝林洋港，有的人選擇和國民黨對幹，如余登發，彭明敏，郭雨新，李萬居，黃信介…
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-06-04 22:00:00但也只是基本的地方自治而已 並不是高度自治
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2014-06-04 22:04:00台獨是被後來的形勢逼出來的 國府接管台灣初期 台灣人並沒有獨立的概念 頂多就是希望多點地方自治自主權而已台獨這概念形成氣候 主要是跟[伸張被害者的正義]相聯結 而不是基於實質利益
作者:
jiniba (糖果)
2014-06-04 22:08:00殖民啊,殖民才有18%眷村等的剝削,不公不義,其實本質是殖民
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2014-06-04 22:09:00即使到了今天 台獨主張仍然是維持如上的基調 看不到實質利益
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2014-06-04 22:16:00
在國民黨唬爛美國人「自由的中國」情形下，表面的民主還是要做給美國老爸看，所以台北市選出黨外的高玉樹又如何？還不是乖乖的和蔣介石合作，一不聽話，輕者送你去綠島「柯旗化」，重者送你去青年公園「黃中國」，在國民黨一島毒大下，只能讓他頭疼感冒，你讓國民黨蔣公公那神經病政權有危險，他的子彈飛很快的
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2014-06-04 22:22:00柯旗化真的很慘，小時候都讀他的英文文法
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-06-04 23:21:00你為什麼不去思考KMT怎麼搞到台灣人選擇反抗不同意bobju 台獨早期也許主流是這樣 但目前已經慢慢發展到台灣本位的思考