※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言：
: 陪審團「全員一致決議死刑」法官「按照判例判決無期」
: 家屬火大「既然這麼喜歡照往例法官都給機器人當好了」
: 居住日本於千葉縣松戶市的被害人荻野友花里(21)於自家公寓內遭犯嫌竪山辰美(53)以菜
: 刀刺穿腹部致死，犯嫌行兇後縱火燒屋滅證。
: 竪山遭逮捕後被控強盜殺人罪，法院一審宣判死刑，被疑是為了當時屢屢發生的強盜傷害
: 案件殺雞儆猴。
: 但東京最高法院在二審時推翻了死刑改判被告無期徒刑，理由為「按照以往判例，強盜殺
: 人屬於單位被害者且非預謀性的情況，尚無判決死刑之案例」
: 友花里的母親非常憤怒「陪審團因被告泯滅人性而作出死刑的判斷，專家卻以對方立場打
: 了我們一巴掌」
: 目前日本司法判決將陪審團死刑決議打回票的案例累計有三件，恰巧法官都為東京最高法
: 院的同一名審判長。
: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1798904.html
日本採的是裁判員制，由三個職業法官和六個人民所組成，總共九個。
九個人都坐在台上，共同決定有罪與否和罪刑輕重，一人一票，票票等值。
和美國的陪審團制並不相同。
這個案子應該是一審經由裁判員判定死刑後，上訴到二審，被二審法官廢棄。
二審就沒有裁判員了，只有三名職業法官審理，裁判員的決定對二審法官沒有拘束力，
但法規要求二審應該尊重裁判員代表國民法感情所做成的決定。

那跟看立院live 又不能衝上去一起佔主席台有啥不一樣orz

假的民意基礎

法官殺一殺丟垃圾桶就對了..........

上級審本來就可以廢棄發回或自判，不然要上級審幹嘛。

因為法感情就是一個很詭異的東西。

KMT:我們很重視民意開了100公聽會 ma:臨時會要過服貿

法律不是民意，看完Legal high會有種恍然大悟的感覺

法官不是人嗎？他的腦袋不是肉做的嗎？再審的法官意見不同只是遊戲規則上的優勢而已