1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
南德意志報看六四：從「一個美好中國」的夢中醒來
http://www.peoplenews.tw/news/92bb66a1-3b82-48d1-8fb5-96cbdc2ce1b3
《南德意志報》日前（Süddeutsche Zeitung）發表一篇名為「被遺忘的六四」評論文章
指稱，在中國成功的媒體審查下，如今很多中國人不再暸解：到底，1989年天安門廣場發
生了什麼事？然而，這正是中共政權所要達成目的，即透過國家機器控管，對人民思想與
自由意志進行芟剪（所謂的去所蕪雜，存其菁華），因為中共政權一直視自己為領導人民
向前行的偉大舵手，所以「呼應民意，進行改革」的主張，對中共而言，聽起來特別刺耳
，也就不足為奇。
依據民主政治理念，政府係由人民授權產生，所以，人民才是國家主人；一旦人民對政府
不滿，可發動罷免解散政府；相對的，社會主義則提出「政府解散人民」的對反理念，即
政府可以選擇它的人民，從菁英主義觀點對人民作篩選，目的是為了培育一批建設社會主
義理想國度的精兵。
《南德意志報》的文章，引述20世紀德國左翼戲劇大師布萊希特（Bertolt Brecht）看法
指出，為了建設社會主義樂土，政府「直接解散人民，重新選擇人民」，就更容易實現社
會主義理想國度夢想。然而假社會主義之名，行一黨專政之實的中共政權，並沒有選擇出
人民菁英，來為社會主義的理想奮鬥，而是「創造（繁衍）了另一個人民」（即對中共政
權想要的「順民」），中國共產黨簡單按下「刪除鍵」（Delete），再次「格式化」（
Format）中國人民。既然，加以刪除又進行格式化動作，六四事件那個1989年，就變得毫
無意義了，所以中國抗議詩人楊煉在詩中寫道那是個「毫無疑問，普通的一年」。
評論文還指出，1989年6月3日至4日的那個晚上，子彈和刺刀飛向他們。坦克開過，讓那
個夜晚開始顫抖。究竟有多少學生、工人、旁觀者被壓倒、射死、刺傷，這個數字至今不
得而知。從中共的角度回頭看過去，死傷人數只是「無關緊要數據」；重點是鎮壓反革命
行動成功了。如此驚訝的成功，以至於達到無人能夠想像境地。
《南德意志報》的評論也指出，社會主義政權是國家的舵手，人民只是國家的旗手、建設
者，所以人民應該接受國家政權指揮。中共一黨專制政權向來將「集體主義」無限上綱，
加以神聖化；對比之下，每個成員、個人，變得瑣碎，無關緊要。評論中寫道，那個（
1989年六四）晚上，一個新中國誕生了。那一晚，所有的血，之後所有的恐懼，在那個其
它國家社會主義政權，分崩離析的年代裡，這場血腥鎮壓拯救了中國共產黨；那場鎮壓「
六四反革命暴亂」，給了中共幾十年珍貴時間，也再一次給了這個政權得以高高站起來，
凌駕、超越真相和記憶的能力；最終也締造出，讓西方政界、商界一致欽佩形象。
《德國之聲》（Deutsche Welle）引述中國外交部發言人洪磊，在6月3日的例行記者會的
「官方說法」表示，有關上世紀80年代的政治風波，中國政府早有結論。中國政府迄今將
25年前的學生運動定性為「反革命暴亂」。洪磊還說，過去30年多的改革開放期間，中國
在社會和經濟發展方面取得巨大成就，舉世矚目。民主建設和法律規定也在不斷完善；可
以說，今天已經走出具有中國特色的社會主義道路，符合中國國情，以及廣大中國人民的
利益。
《德國之聲》的報導，曾語氣傷感指出，天安門廣場的血腥鎮壓不僅是一次民主運動的終
點，一場公民盛宴的謝幕，也是百萬公民所陶醉於「自我」、「自由新發現」以及「更好
的中國」這一夢想的結束。《南德意志報》上週六（5月31日）的評論文，也同樣將六四
定位為「一場夢想」。文章引用，當年廣場上一名參與學生的心聲表示，「我不知道，我
們想要的是什麼；我只知道，我們想要更多」。何以，一場要得更多的夢想之旅，25年後
，在中國政權眼中依舊是場「反革命暴亂」，難道專制政權，都是同個模子刻出，不許人
民的夢想存在？
4.備註:
根據相關法律法規和政策，“六四”搜索結果未予顯示。