※ 引述《manseadio ( :) :) :))》之銘言：
: 要比聲音的專業 誰能比錄音師、編曲師等還厲害?
: 之前就長期上了一個資深錄音師的課 他就說到....
: 說真正要還原真實的音 買專業級的監聽耳機就夠了 也多在幾千、一萬元以下而已
: 千萬級的專業錄音室及星光大道評審 也都是用這些萬元左右(或不到)的監聽耳機
: 絕不是用那些耳機板"金耳們"推崇的什麼幾十萬耳機
那是工作的需要。
為了不讓作品一開始就有音染的影響
所以會盡量找監聽用的設備。
（例如你用了對於低音有加強的耳機去mix
那你出來的成品另外一個人用低音比較沒那麼強的耳機去聽就會覺得低音不足）
至於顧客要用什麼耳機去聽他可管不著。
: 至於那些超貴的耳機...很多都是賣外型、賣潮 還有把音"染色"....染成你愛聽的
: 什麼高音甜、中音準、低音沉 都是耳機內部電子零件"染"給你聽(高級的假音)
: 就像一個小混音器、等化器裝在耳機裡 "染"成你愛的重音很重、或高音很清
: 他還特別提到 千萬別買某b潮牌的 完全在賣外型、音是出了名的"大失真"
: 所以那些耳機板那些人 總以為自以為是金耳(笑) 嘴巴都很會講
: 把四、五千元以上到幾萬的拿來給他們盲測...我看幾乎是全軍覆沒、分辨不出來
: 至於那些堅稱"一定有差"的金耳們 就隨他們去吧
: 就像人工香料吃多 味覺壞掉了 吃到真材實料作成的東西反嫌不夠味一樣
呃 我們聽到的聲音可不是原本的聲音 這樣說好了 我們感覺到的實際上是電子訊號
我們的耳膜把外界的聲音振動轉換為電子訊號由神經傳送經過大腦處理後變成聽覺
至於我們把聽到的理解成什麼？
人腦可厲害了，能作出像是傅立葉分析一樣的事情，去分析聲音裡面的組成
人腦可不是單純的示波器。
更別說會有情緒/疾病/藥物 的外在影響。
所以監聽耳機也就是對於示波器來說 頻率響應比較平而已
重點是：對示波器來說 。
這並不代表在你耳中這副耳機給你的感覺
同一副耳機在不同的示波器前表現會一致 可不代表在不同的人面前感受會一樣
所以你抨擊耳機廠對於音染技術開價 我覺得是莫名其妙
就像不同餐廳有特色一樣 你不會去質疑為什麼巷口的麵線吃起來跟巷尾的不一樣
換個感官好了
螢幕不能調到接近真實的顏色？ 能。
有沒有必要？ 對一般人沒有。（一般也只有影像工作者會特別在意螢幕的色準）
甚至很多螢幕還會提供帶有色偏的profile給使用者設定 EX 影片/遊戲/上網
我覺得樓主不能因為某一項感官能夠以儀器去做測量
就拿儀器的測量結果去回頭否定人的感覺受器
認為人的感受一定要跟儀器測量一樣的客觀
這樣不對，人活著的目的可不是去客觀地測量周圍的環境
我們有大腦，會思考。這也是我們跟機器不同之處
對一個人來說 何謂真實？ 他感覺到的一切就是真實。
B牌的事寫起來可能會有一大串 我也沒興趣去這個討論到爛的話題裡面攪和
簡單說說我的看法：
它的廣告詞讓我不舒服 過多的行銷讓我反感（就像三星手機那樣）
聲音跟外形是主觀的事 但是很多性能相仿且跟他音染類似的產品比他便宜很多也是事實
市場就是那麼一回事
有人有需求 就有供給
有人覺得咖啡喝起來都一樣 有人覺得差異很大
關於定價 那是市場機制運作後的結果
耳機這個產品也是發展100多年的成熟市場了 請有信心
順帶一提
我不鼓勵在隨身系統上面花大錢 我覺得這CP值很低
真正有錢的人會去聽live而不是用耳機聽2次失真的版本