※ 引述《HungrySister ( )》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 賴清德說臺獨是“社會極大共識”，這個判斷是錯誤的，并不符合歷史和現狀
: : 賴清德用陳水扁當選總統來作為自己的論據，他是玩弄歷史來騙人
: : 陳水扁當選有兩次，第一次得票只有39.3%，這絕非“社會極大共識”
: : 他隨即提出“四不一沒有”，結果在爭取連任的時候，終于得票過半
: : 結論，“四不一沒有”盡管后來被陳水扁背叛，但無損“社會極大共識”的地位
: : 至于其他民進黨的總統候選人，因為不肯放棄臺獨黨綱，得票再也無法過半
: : 所以，臺灣的“社會極大共識”，自古以來，就是反對臺獨
: 這邊你犯了一個跟賴清德一樣的錯誤
: 就是把選舉結果視為全台灣人對國家定位的表態
你搞清楚，從總統選舉結果來判定臺灣“社會極大共識”，這個邏輯是lie神的
我留意到，你也認為這個邏輯是不能成立的，而我完全同意你的判斷
: 今天不管是選里長或是總統
: 國家定位從來就只是選民判斷候選人的其中一種根據而已 不會是全部
: 佔多少百分比我不曉得 這因人而異
: 打個比方好了 假設你問我肯德基(小英)跟麥當勞(騜上)你比較喜歡吃哪一家
: 我可能會跟你說麥當勞我比較喜歡
: 因為雖然肯德基(小英)炸雞(台獨)比較好吃
: 但是漢堡薯條(經濟民生633.....etc)輸麥當勞(騜上)太多
: 所以加權之下我選擇麥當勞
: 因此反倒是專門針對國家定位的民調 較選舉結果更能反映出真實狀況
: 畢竟這沒有其他因素干擾結果的獨立性
你這個說法有可能是成立的，但你說得太軟弱，太模糊，無法判定
這大概也是你們臺灣人習慣的做法，因為腦子思考不清晰，所以說話都模棱兩可
而我用客觀的歷史事實，按照lie神的邏輯，推論出臺灣真正的“社會極大共識”
自古以來，臺灣多數民意支持的總統，都反對臺獨，每一個都反對臺獨
巖里政男有國統綱領，廢人有四不一沒有，9%則是不統不獨不武
你可以想出一千種理由來解釋這些歷史事實，但你沒有辦法否認這些事實
總之，結論，lie神所說的推論不能成立，他騙不了我們中國人，只能自欺欺人