少在那邊亂恐嚇學生說輿論不支持，
抗議還要顧對方會不會被激怒?
還要顧對方以後會不會反制?
還怕被打了告傷害會模糊焦點? 乖乖被打是應該的咧~~
給你反串的功力一個讚，高級反串文~ 乙上上 好棒棒
請當事人堅持提告，尊重法律
在法庭上對抗是非暴力抗爭的關鍵步驟
少了這個步驟，前功盡棄，無法做出任何改變
歷史上所有成功的非暴力抗爭，都是進過法院的
法律合理，侵害人權嚴重的一方要付出較嚴重的代價
，讓他們動手前會有顧忌
法律不合理，透過法律宣判可讓大眾再次思考法律不公地方
，對體制施加壓力
當事人都不提告了，那要我們怎麼支持?
頂多幫你鍵盤虛文一起取暖，他們不痛不癢
反而覺得這樣打人好像也不會怎樣
不告不會怕
但你們怕說"學校會不會反告"而不敢告?
是的，如果你們有侵害校方權力，你們可能也要負責
但相對的，他們侵害你們人權的嚴重性更多
法院不是"各打五十大板"的蠢地方，
如果你們不是暴力脅迫，頂多打你一下(很可能無罪)
但他們用暴力手段是打四十九大板，會讓他們付出代價，讓他們害怕
透過法律訴訟，告訴全台灣的人
，暴力對待和平示威者是不允許的
這樣才是捍衛民主法治
※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
理論上學生告對方傷害應該蠻有可能是成案的，因為動作真的是蠻粗暴的。可是說實話社
會輿論不見得會同情你們就是了，因為畢竟主辦單位跟航空城的承審教授關係不是很強，
這樣子偽裝成一般民眾，然後突然露出身分，衝進去大吵大鬧，正常人都會被激怒。當然
你們訴求不同，但是單就行為來講很容易被歸類、聯想到愛開玩笑的快閃族。
另外如果你們告文大校方的人，那焦點就會被模糊掉，就是給人一種你們到底是反航空城
還是反文化大學的疑問。
兩邊都很難說通通站得住理。
不覺得如果想抗議航空城，找任何時機任何時點衝進去是個好辦法，今天是文大動手了他
們不對，下次其他組織就會學乖了，直接找警察來，這樣一而三再而竭，一般大眾很難理
解看懂你們到底在幹嘛。