※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言：
: 設計考、監兩院，是有歷史脈絡的
: 自古以來，科舉的考試很少公平過
: 為了讓某些既得利益者上榜，
: 常常修改考試科目、範圍，讓某些人更容易上榜
: (有點像現在的教改)
: 所以孫中山才把考試部提升層級，變成考試院
: 只是隨著選舉制度的出現，這樣的設計有點多餘
: 另外，監察院有點類似古代的「諫官」
: 諫官負責考核其他官員的施政，向皇帝提出報告
: 其實本來監察委員應該是要民選的
: 不過被廢了，所以現在才感覺沒啥用
: 憲法裡面，可以看到孫中山為了防止某個權力獨大
: 把各個院的權力切得更細。
: 所以才有那麼多個院。
: (所以大家才說憲法怎麼這麼亂，這是為了中國人精心設計的阿XD)
: 如果今天國民大會還在，監察院是民選的，總統是內閣制的，馬英九敢亂來嗎？
其實我感覺監察院廢掉...絕對不會是好事情..只會讓整個國家更亂而已
所以與其放掉讓整個國家更亂
還不若設定為公民直選的
讓他真的能發揮功能
只是要限定參選人資格
舉例需有法學背景阿或是法務經驗之類的...
印象中原本憲法規定監察院監委本該是要直選的
因為只有直選才能發揮他的功能..
美國檢察官的制度或許可以參考看看...才是
因為立法權過於強勢
有時反而會過於民粹跟意識形態了...
還是需要一個回歸專業的院來監督才行