明明就大條的不敢管，只好管小條的！
看看遠通案，０１４，跟這次夜市文，趙藤雄案就好！
標準沒能力解決問題，只好裝忙做小事情然後把大問題往外推！
再來說嘴政府已經管很多惹!啥鬼邏輯？
再來從法律說說工作方面好了
第 15 條 (生存權、工作權及財產權)
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 152 條 (人盡其才)
人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。
我們再來看一下政府要不要管市場
第 142 條 (國民經濟基本原則)
國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計
民生之均足。
自由貿易沒錯啊，重點是憲法規定要平均地權，節制資本，
現在政府跟財團一起炒地，擴大各種資本！
你說了一堆，剛好全部都是憲法國家根本大法都有明文規定，
不然選政府出來領錢等退休逆？
像清朝末期爛到爆，不怪政府難道要怪百姓？
國家很多問題原本就是政府政策方針在導引的！
※ 引述《jody893011 (要平權!同性戀應納入健保)》之銘言：
: 江老師學運時期累積在心裡的委屈與不快
: 現在慢慢再釋放出來了
: 不過我也說真的 我與老姊都有去參加330
: 不過我自己其實不真正的認同學運決策團的一些主張
: 我認為我反的是黑箱
: 而不是反自由貿易
: 我們反對的是官商勾結
: 而不是反對自經區
: 對所謂的松菸護樹 也覺得可有可無
: 我身邊接觸的許多人 都抱持者類似的想法
: 畢竟多數台灣人的思考還是比較右派 比較重商 比較重實質利益
: 江老師認為 學運主事者常常外部歸因 把問題的原因說給政府
: 這點我倒是很能認同
: 不僅僅是學運的主導人員 放眼世界
: 左派的習慣 就是把問題都丟給政府
: 認為政府應該包山包海 其實我想要是林、陳兩人的立論清楚的口語或者文字表達
: 多數台灣人絕對不會接受
: 以上一點觀點