1.媒體來源:
ET今天
2.完整新聞標題/內文:
任何地方都會發生 北捷問家屬：你在馬路上找誰要啊？
生活中心／台北報導
台北捷運隨機砍人案死者解青雲妻子陳媛媛9日公布一段錄音檔，內容是她質疑北捷人員
賠償沒有誠意，未料對方先兩度強調「任何地方都會發生」，隨後說「如果你在馬路上，
你找誰要啊？」陳痛批北捷完全沒有同理心，她想到未來和北捷的求償之路，忍不住放聲
大哭。
陳媛媛接受《壹電視》訪問公布這段錄音檔，以下為雙方完整對話內容：
北捷人員：我們不是加害人。
陳媛媛：問題是在你們的車上出事，你們也會有責任啊！
北捷人員：對嘛！所以我們才給560萬嘛！
陳媛媛：560萬中400萬是保險，不算你們給的，我指的是你們的道義責任。
北捷人員：就160萬。
陳媛媛：說真的，死一個人你們只賠160萬，誰敢去坐你們的車啊？
北捷人員：我跟你講小姐，這件事情任何地方都會發生，任何地方都會發生，只是他到捷
運來而已，如果你在馬路上，你找誰要啊？我兒子3月2號在新台五路上，被一個遊民開汽
車撞到，我連討都沒得討。
陳媛媛痛批北捷態度太冷血，「我老公的走好像是只是死了一隻蚊子的感覺，讓我覺得很
不甘心啊。」她認為，北捷在事情尚未調查清楚之前就先撇清責任，「感覺好像要我自認
倒楣。」
對此，北捷9日緊急發出聲明稿表示，事發後安排一名副處長率領兩名同仁組成小組，專
門負責每日前往弔唁慰問及協助，經查上周有位非負責本組任務的同仁陪同前往時，對家
屬表達個人意見，讓家屬誤會本公司缺乏同理心，本公司向家屬表達最深歉意。北捷強調
，已立即解除該名同仁探視慰問家屬的任務，並責成負責的副處長當面再向家屬致歉。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140610/366058.htm?from=fb_et_news
4.備註:
其實我覺得北捷挺中肯的阿
最大責任的確是鄭捷，為何是跟北捷盧?
如果560萬為沒有誠意，多少才該是有誠意的標準?
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-06-10 11:26:00讚
作者: DJY (1080P) 2014-06-10 11:28:00
遊民開汽車？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-06-10 11:28:00我覺得跟北捷要很怪。
作者: baiya 2014-06-10 11:28:00
大馬路上，你至少還可跑。
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-06-10 11:28:00靠~ 如果在大馬路是沒地方跑喔~
作者:
wei5730 (魯魯der洨魯)
2014-06-10 11:28:00..
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2014-06-10 11:28:00
如果覺得這樣是對的,以後這就是變成公道價,政府就拿這當標準
作者: jase1979 2014-06-10 11:28:00
沒關係,繼續吵下去....支持的聲音會越來越小
作者:
guido (該妒)
2014-06-10 11:28:00大馬路上 就找馬
作者: MeatSpin34 (魯‧蛇郎君) 2014-06-10 11:28:00
這位是說要原諒放下那位嗎
作者: r7698 (Ros) 2014-06-10 11:29:00
求償之路是求三小，北爛死愛錢不會找鄭捷嗎
作者:
ms0007912 (論辯是åéª¨æ´¾çš„ä¸»å ´)
2014-06-10 11:29:00切割囉
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 11:29:00没錯啊！ 北捷也是受害人
作者:
cka 2014-06-10 11:29:00最大責任在鄭捷
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2014-06-10 11:29:00有說錯嗎?
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2014-06-10 11:29:00
以後這種事發生在自己身上時政府的公道價就是560.自己看著辦
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-10 11:29:00如果北捷通報處理有疏失，是應該負部分責任
作者:
wind93 (開心最重要~)
2014-06-10 11:29:00為什麼不是找加害人要 經營大眾交通運輸錯了嗎
作者: roalan 2014-06-10 11:29:00
不中聽 但這是事實
作者: ATSEVEN 2014-06-10 11:30:00
應該跟鄭捷要吧，只會吃定公司有錢
作者:
kobest (如履薄冰)
2014-06-10 11:30:00乾捷運屁事阿 要賠也是鄭捷他家人賠 蠢吱又要怪政府了
像你隨便去逛個夜市 西門町 也都是大馬路阿 還不是沒地方
作者: Rawar 2014-06-10 11:30:00
就社會保險的問題啊 公司、機關都用這招來呼攏過去啊
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2014-06-10 11:30:00
北捷受害在哪?公共運輸工具的安全是政府的責任...
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2014-06-10 11:30:00鄭捷:真爽 我都不用賠錢
作者:
J268 (( ′-`)y-～)
2014-06-10 11:30:00其實蠻中肯的 去麵攤被砍也找老闆要賠償嗎...?
作者: jase1979 2014-06-10 11:30:00
就算給他一千五百萬,還是會說難道一條命就值_________
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-06-10 11:30:00北捷真倒楣
作者:
route22 (Enchante)
2014-06-10 11:31:00事實上北捷的確在應變上有誤 這160萬是責任而不是道義責任
作者:
ryrp (RyRp)
2014-06-10 11:31:00我比遊民還慘 嗚嗚
作者:
voodist (小蟲)
2014-06-10 11:31:00不是有通報的錄音外流嗎 聽起來怎是北捷處理不當....
作者:
passerk (胚什兒k)
2014-06-10 11:31:00遊民有車階級 宅宅崩潰
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 11:31:00難道開bmw酒駕 要找bmw公司求償嗎？
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-10 11:31:00資方思想 鬼島不意外
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-06-10 11:31:00不知道反對或贊同賠償，在於當時通告後北捷的處置問題
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2014-06-10 11:31:00
在公共運輸工具上面發生事故政府不用負責要政府幹嘛收錢就好
作者:
Atwo (A兔)
2014-06-10 11:32:00北捷事件的風頭已經過了 臨時會比這重要多了
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2014-06-10 11:32:00北捷是有疏失 但要求加碼就太超過了
假設、鄭捷=成年人=父母不用連帶=鄭捷端賠償無望=希
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-06-10 11:32:00而且就算鄭嫌若判死刑，被告民事賠償誰付? 他父母嗎?
作者: silver451 2014-06-10 11:32:00
不覺得應該無限上綱北捷耶 跟北捷要不就等於跟納稅人要
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-10 11:32:00北捷基本上沒錯，除非你要說通報部分
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 11:32:00所以160萬 没誠意 1600萬就有誠意
作者:
route22 (Enchante)
2014-06-10 11:33:00若單純地以為自己只有道義責任 那根本看不到檢討嘛
作者:
asjlk ( )
2014-06-10 11:33:00外省人真會討錢 比較高尚?
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-10 11:33:00覺得北捷沒錯+1.......要跟鄭捷要才對..........
作者:
gincy (驚喜)
2014-06-10 11:33:00雖然這樣講不好聽 可是也是事實...
作者: silver451 2014-06-10 11:33:00
這件事裡 所有納稅人難道都是加害者嗎?
作者:
ikai99 (18歲的天空)
2014-06-10 11:33:00老實說我覺得北捷這樣講還算中肯
給1600萬以後就會有人找殺手在捷運上殺自已留錢給家人
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-06-10 11:33:00就事論事 北捷也沒說錯
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-06-10 11:33:00一個面臨死刑卻可能無收入的嫌疑犯，民事賠償能轉移嗎?
作者: danielchen 2014-06-10 11:34:00
這樣吵也沒用 去法院吵比較快 不過要幾年就是了
作者:
neowu (東村誠)
2014-06-10 11:34:00還原對話後..其實也真的不能說北捷有錯..除非是站體或列車
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-06-10 11:34:00理忙濫情 人民素質低落 難怪國家不強
作者:
hdjj (hdjj)
2014-06-10 11:34:00說真的,要求償請去找鄭家才對
作者: JeffMathis (No.1 Catcher) 2014-06-10 11:34:00
跟北捷盧這個很奇怪-_-
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-10 11:34:00北捷很中肯啊，那路上砍人要找養護處要錢嗎
作者:
Leadgen (新竹~)
2014-06-10 11:35:00表面上說要賠多少，真正要去申請時，卻是百般刁難。
作者:
qscgg (QSC)
2014-06-10 11:35:00其實這真的是到哪都會發生...
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-10 11:35:00還原對話. 北捷說的超中肯的阿
作者:
kitakore (＞∩(・ω・)∩＜)
2014-06-10 11:35:00道義(錢)
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2014-06-10 11:35:00家屬討錢很正常啊 會吵的小孩有糖吃 能討多少算多少
作者:
cosy (笑看人生)
2014-06-10 11:35:00所以北捷賠了160萬 有問題嗎? 愛錢就講阿.....
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-10 11:35:00繼續吵下去....支持的聲音會越來越小 +1
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2014-06-10 11:36:00北捷 鄭捷 高捷 怎那麼多捷捷捷捷捷捷捷捷捷捷
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-06-10 11:36:00別檢討受害人家屬，不管有沒有道理都是689黨工
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-10 11:36:00而且保險為什麼不算北捷給的? 長期繳保費的就是北捷阿
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-10 11:36:00到底加害人是誰???? 不是應該找加害人嗎?????
作者: jase1979 2014-06-10 11:36:00
有人講出重點了,就是怕走法律途徑,才在那扯道德
作者:
mirce (楓葉)
2014-06-10 11:36:00就事論事 北捷其實沒說錯 另外 道義責任本來就是見仁見智...
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2014-06-10 11:36:00本來就是任何地方都會發生阿
作者: w76530 2014-06-10 11:37:00
以後大家只要在家外頭出事就可以找政府負責啦
作者:
qscgg (QSC)
2014-06-10 11:37:00所以北捷疏失是車廂沒有像戶外那麼大，不能讓人跑嗎XD
作者:
mirce (楓葉)
2014-06-10 11:37:00因為它已經遵守法律 為每名乘客納保 所謂的道義責任只是額外
作者: glorywolf 2014-06-10 11:37:00
事實上人命就不值錢阿
作者: tjf 2014-06-10 11:37:00
北捷到底疏失什麼..旅客保險的保險費也是北捷繳的阿..
你在西門町或是一些熱鬧場所 就算是大馬路要跑也難啦
作者:
chaos21 (cosmos)
2014-06-10 11:38:00台灣鯛民
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2014-06-10 11:38:00不去盧正傑 去盧啥北捷?
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2014-06-10 11:38:00這年頭 說實話的都很慘
作者:
mirce (楓葉)
2014-06-10 11:38:00北捷考量受害家屬處境艱難 所給予的額外救助金 這不能算是
作者:
linfish (旅程)
2014-06-10 11:38:00以後公道價就是160萬/人了嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2014-06-10 11:38:00馬路上可以跑
作者: cacud (夢與自由) 2014-06-10 11:38:00
找錯人
作者: tsaibing (轟轟烈烈不如平靜) 2014-06-10 11:39:00
說真的，遇到這種扯道義責任or精神慰撫金的當事人，講再
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-10 11:39:00馬路上可以跑?? 所以以後捷運要設計可以隨時跳車嗎??
作者: guess520 (guess520) 2014-06-10 11:39:00
道義 =$$$$$$$$$$
作者:
tzback (籽別顆)
2014-06-10 11:39:00你媽沒教你講話要修飾嗎 害人家PTSD很爽?
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-10 11:39:00為啥要陪阿
作者:
faelone (æ··æ··)
2014-06-10 11:39:00不爽不要坐捷運麻
作者: Coolman54 (期待....) 2014-06-10 11:40:00
有人在你家騎樓被砍，你要不要賠錢？白吃家屬
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 11:40:00北捷中肯阿 家屬不去找鄭捷要 找北捷哭三小
作者:
team1245 (ant145)
2014-06-10 11:40:00鄭捷搞不好連1萬塊都沒有，跟他要也拿不到什麼東西吧
作者: genius0716 (palifox) 2014-06-10 11:40:00
缺錢 找北捷凹 你不會去找鄭捷要嗎？
作者: Alik (@) 2014-06-10 11:40:00
道義責任有價格表嗎
說實話又不是北捷的手扶梯、列車、LED看板造成人員傷亡
作者: jase1979 2014-06-10 11:40:00
就走法院就好啦...講啥道義責任
作者: hank11235813 2014-06-10 11:40:00
公道價 160萬 你們在大聲甚麼?
鄭捷爸媽應該賠到死 媽媽去給狗幹也要賠 一塊都不該剩下
作者: roalan 2014-06-10 11:40:00
160萬=沒誠意 1600萬=已放下仇恨
遊民開汽車的很多阿 沒房子的都算遊民 不過這也不是重點
坐捷運只賠160萬 就不敢做他們車? 走在路上被撞還沒賠
在他那邊出事確實得負一定程度的道義責任，但要進一步
真的覺得北捷該賠就去法院告死他們啊 只敢偷錄音放話
呵呵 甚麼叫做發生在那就要負道義責任阿? 那最後會攤提
作者: WINKAO (被約談中) 2014-06-10 11:41:00
以後在台灣的土地上發生任何事 都可以找台灣政府要錢了
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2014-06-10 11:41:00
賠...命可以賠嗎?
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:41:00盧北捷真的沒道理 你老公生命價值也不是用錢算的
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-06-10 11:42:00引伸閱讀 文X苑~~都一個嘴臉
在票價 然後全民一起苦 這樣才叫道義嗎?誰敢經營大眾事
作者:
ascii (城裡的月光)
2014-06-10 11:42:00看到遊民開汽車我大笑
作者: eqmblcor (咖小) 2014-06-10 11:42:00
這是事實 北捷已負道義上責任
作者:
kindless (yanki)
2014-06-10 11:42:00當初保保險就是為了突發狀況賠償用不是嗎
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:42:00什麼叫160萬就是蚊子 家屬這樣消費死者 還開價錢?賣豬肉?
說真的遊民開汽車沒什麼怪的 很多都是沒房子住車上的XD
作者:
team1245 (ant145)
2014-06-10 11:43:00鄭家應該也不會幫他賠，已成年沒有連帶責任
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-06-10 11:43:00遊民開車很多啊 家當都擺車裡的 少見多怪
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-10 11:43:00160萬可以吃好多餐了
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 11:43:00要對大眾運輸安全負責是警察的責任...關北捷屁事
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:43:00當然該賠 但是北捷也賠了 不知道家屬再那邊幹三小
有種就law bylaw 都國幾年還道義?搞死一堆無過失駕駛人
作者: tsaibing (轟轟烈烈不如平靜) 2014-06-10 11:44:00
今天至少北捷沒有跟統二一樣出來哭哭：我們也是受害者～
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:44:00什麼較保險公司的不算 那你可以不收那400萬ㄚ
對一個崩潰的人講道理滿辛苦的 非加害人道義陪160W了耶
作者: roalan 2014-06-10 11:44:00
遊民 =/= 乞丐好嗎
作者:
qscgg (QSC)
2014-06-10 11:45:00道義真的很靠杯...多少無過失的人因為這兩個字陪到一輩子GG
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-06-10 11:45:00北捷出發點沒錯 但是說話技巧不好
甚麼時代了"道義責任",根本該完全被摒棄掉 亂源!
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-10 11:45:00真的搞死一堆無過失駕駛人，高喊"XX難道沒責任嗎"就有糖吃
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:45:00難聽是難聽啦 但是很中肯啦
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-06-10 11:46:00不然以後我家門口有人殺人 我也要賠錢了
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 11:46:00保險也算北捷賠的 所以北捷賠了560萬
"道義責任"就是其實沒你的事 但是跟沾到你就是要拖你下水
北捷已經盡道義責任了 再說自己也是受害者 找錯方向要了吧
再這樣要錢下去就會開始有人認為她老公被砍死是應該的了
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 11:46:00北捷400萬又不是不用繳保費...家屬要錢嘴臉剖哈
難道保險費不是北捷出的嗎? 還保險理賠不算咧...
作者:
F100 2014-06-10 11:47:00一群理盲的，找北捷要錢幹嘛
你今天還要慶幸是情是發生在捷運裡，在外面根本沒人賠
難道以後開車撞到人 保險理賠也不算 還要自己掏錢才算?
作者:
juncat (モノノフ)
2014-06-10 11:47:00說的也沒錯阿 保險也有保
是啊 家屬事實是拿到560萬 大概也知道鄭捷那邊賠不出來
作者:
PTT007 ( )
2014-06-10 11:48:00遊民還會開汽車喔 幹
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:48:00
看過很多車禍案件~一堆被害人都有這種想法 那是保險賠的
各位還是住鳥籠屋安全 不然在院子被人砍 找你陪道義
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:48:00保費不是北捷繳的嗎 這太太有事嗎 崩潰成智障？
作者:
widec (☑30cm)
2014-06-10 11:49:00我是也覺得說的好像沒錯...
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-10 11:49:00都已經有保險了還在吵什..吃相越來越難看..
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:49:00
你自己也該拿出一些表示誠意吧 還有你都請保險公司來處理
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-06-10 11:49:00遊民開車..那還叫遊民嗎? 怪怪的
沒錯 w跟h大跟我經驗相同 一堆人嘴臉噁心 不爽別拿保險
作者:
mimchu (蒟蒻)
2014-06-10 11:49:00有錯嗎？
作者:
jonas736 (不過就是個阿宅工程師)
2014-06-10 11:50:00只是覺得跟鄭捷要不到，看能從北捷要多少算多少吧
作者: roalan 2014-06-10 11:50:00
是多少人沒見過世面阿....遊民能開車有什麼好驚訝的
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-06-10 11:50:00一個人身故才保險400萬，北截把其他保險費A走了吧
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 11:50:00教出正傑這種人 馬英九要負青 支持申請國賠
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:50:00
一點誠意的沒有 我真的不懂他們是不了解保險的意義 還是
作者:
hoof (大寶)
2014-06-10 11:50:00雖然是事實不過態度也太差了吧 一點公關都不會做
作者: danielchen 2014-06-10 11:50:00
覺得不夠可以上法院告啊 光吵鬧是沒用的
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-10 11:50:00乾脆打開天窗說亮話..到底要領多少錢才夠
作者:
Katarn ( )
2014-06-10 11:50:00誠意用金錢衡量?
作者:
dimrain (有點懷念倫敦)
2014-06-10 11:50:00原諒鄭捷 但無法原諒北捷
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:51:00
吃像那麼難看 能多搾一點是一點
雖然同情家屬但這樣下去就快黑掉了 不甘心160萬請去告！
作者: b393700 (o芋頭糕o) 2014-06-10 11:51:00
反正家裡死人，都是先找人要錢的阿，錢比較重要
作者:
angelmax (你今天U質了嗎)
2014-06-10 11:51:00拜託 北捷已經很佛心了...我朋友親戚坐阿里山小火車翻車
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-06-10 11:51:00說真的找北捷要幹嘛 找不到人負責就隨便賴 zzzzzzzzzzzzzzz
作者:
Mazeway (ho)
2014-06-10 11:52:00講話修飾不會嗎
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:52:00對啦 現在說人家態度差 打這點 就又要錢了???
作者:
schopan (去)
2014-06-10 11:52:00滿炫的 北捷的道義責任不止160萬 教養鄭捷的人道義責任
不然乾脆直接問家屬 你認為一條人命值多少錢好了看家屬要怎麼開價 然後順便多買幾條命這樣?
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-10 11:53:00說實在的是家屬硬要錢..才逼人家講白了..本來就是這樣
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-06-10 11:53:00x自己在那邊消費自己老公 打上個家屬名號就來招搖撞騙?
作者: Coolman54 (期待....) 2014-06-10 11:53:00
到時列車復駛變幽靈列車沒人敢坐，北捷就找家屬賠錢
作者: kisluyd (KD) 2014-06-10 11:53:00
怎會有人在遊民開汽車這種地方鑽牛角尖?
作者:
schopan (去)
2014-06-10 11:53:00不知道怎麼算 怎麼沒人算鄭捷爸媽的道義
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:54:00
而且這個錄音算完整嗎?這已經是後面講到雙方都不爽了吧
作者:
MK12 (MK)
2014-06-10 11:54:00遊民為啥有汽車開?
覺得北捷很OK 但當然我們本身不是受害者家屬so...
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油) 2014-06-10 11:55:00
怎麼不把前面怎麼無理取鬧人家想好好溝通的公佈出來
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-06-10 11:55:00頗呵,遊民竟然還有車開
遊民只是沒房子住吧 不表示沒車開... 沒必要放在這上面
作者: roalan 2014-06-10 11:55:00
人家家道中落不行? 況且一台"能開"的車 根本不用多少錢
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-06-10 11:55:00
道義責任是三小
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-10 11:55:00游民沒車也可以偷車開啊..這是重點嗎
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2014-06-10 11:55:00故意要將風向導向北捷啊 這樣就沒人檢討鄭捷了
作者: roalan 2014-06-10 11:56:00
你以為一台中古車多貴?
作者: yuisgood 2014-06-10 11:56:00
北捷沒錯啊...不然要北捷怎樣...
作者: kisluyd (KD) 2014-06-10 11:57:00
這又不是重點 你看得到重點嗎? @MK12
作者:
ciban (Istanda)
2014-06-10 11:57:00遊民的車是大賣場推車或腳踏車
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-10 11:57:00破舊的中古車五萬以內就有了
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-06-10 11:57:00關於有車的遊民我真的觀察過 以前抽菸會到陽台抽 有個遊民
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-06-10 11:58:00理賠的錢總要有人買單..看是要提高車錢,還是加害人,還是
在賣噹噹吃東西被砍 賣噹噹還不一定會陪咧 那我以後也
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-06-10 11:58:00沒錢租房卻有錢開車,如果不是找藉口,那我對遊民的認知
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-06-10 11:59:00似乎要改一下了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-10 11:59:00那北捷又向鄭捷索賠
北捷在事發當時的處理過程是如何 根本置乘客於死亡的茄
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-06-10 11:59:00就把箱型車停路邊家當都放在裡面 仔細觀察生活週遭 很常見
作者:
MK12 (MK)
2014-06-10 11:59:00重點我知道阿 不能問非重點的嗎?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-06-10 12:00:00載客量減低理由百百況，連個學者背書都沒，拿報導就想索求
作者: tsaibing (轟轟烈烈不如平靜) 2014-06-10 12:00:00
要不要搭北捷乾脆加收一筆「大眾捷運傷亡補償預備金」？
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:01:00嘖嘖嘖...鄉民就是不懂人間疾苦 沒看過以車為家的遊民
作者:
robeant (天天)
2014-06-10 12:02:00問題是應變不及也有責任吧！且鄉民莫看了新聞就相信啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-06-10 12:02:00問題是鄭家人是DG大老 你絕對不可能要到錢的
所以如果有人跑進你家殺人 他家人來和你索賠你會賠嗎?
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-06-10 12:03:00求償也找錯對象了.. 別以為每次訴諸輿論就有用啊
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2014-06-10 12:03:00殺人的好像死一死就沒事了
幫高調angelmax說的林務局只賠20萬道義，看看落差有多大
作者: philip571 (現世報) 2014-06-10 12:04:00
保險就是為了應付這種事情的，怎麼可以排除在外
或是你在路上發生車禍 用保險金賠對方 對方說保險不算你
作者:
vistas (VISTAS)
2014-06-10 12:04:00出門"遊"玩的"民"眾 = 遊民
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:05:00再扯應變不及..那警察不用負責大眾安全嗎? 等犯人被抓後尾刀
作者:
MindWork (.....)
2014-06-10 12:06:00應該先證明北捷有蔬失 才有賠償問題
作者:
GGKen 2014-06-10 12:07:00XDD 想要錢的嘴臉.. 所以多少錢才夠呢?? 自己拿家人來消費..
作者: Hurwitz (阿道夫) 2014-06-10 12:07:00
是有甚麼病...
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:08:00要扯啥應變不及無作為...乾脆連警察一起告一告 凹國賠算了啦
作者:
MindWork (.....)
2014-06-10 12:08:00如無疏失 北捷也是受害者 就像跟旁邊也被桶一刀的人要錢
作者:
cc618000 (鍵盤5566)
2014-06-10 12:08:00死好 爽拉
作者: ogisun 2014-06-10 12:08:00
我覺得北捷沒說錯阿
作者: z0e (衝啊) 2014-06-10 12:08:00
也許沒錯但說這樣的話很冷血。無需跟受害人撇清責任
作者:
cawba (.)
2014-06-10 12:09:00完全無過失 只有道義責任就賠560萬已經很破壞行情了 後面要
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2014-06-10 12:09:00鄭捷家不是開進口車嗎 去跟他們要錢啊 北捷真倒楣
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-06-10 12:09:00事實上家屬們應該知道鄭捷拿不出錢來賠，才轉向北捷
作者:
MindWork (.....)
2014-06-10 12:10:00應該是北捷連同家屬 向鄭捷求償才對
作者:
cawba (.)
2014-06-10 12:10:00殘家屬真的很過分 搞得好像北捷配鄭捷殺人一樣 -.-
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 12:11:00不講清楚一直跟北捷要錢 怎麼辧？
作者: roalan 2014-06-10 12:12:00
日本要是能發明任意門讓警察馬上來就沒事了 日本不該賠償?
作者: ruanruan 2014-06-10 12:12:00
為什麼一直找北捷賠阿 也要去找鄭嫌啊
中肯個屁 狗屁不通 幹你娘北捷賠錢啦 幹找你他媽的鄭捷要死喔? 他媽的是賠的出來喔?
作者: Coolistx 2014-06-10 12:13:00
不然妳家屬開個價嘛 人家開了妳又再那邊
作者: sakiel (牽扯在我生活的細縫) 2014-06-10 12:13:00
死要錢的嘴臉
作者:
H072 (~Under the heart)
2014-06-10 12:13:00因為北捷想有誠意 鄭捷没誠意 鬼島專門找有誠意的要錢
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2014-06-10 12:14:00遊民開汽車還蠻屌的，問題是這樣算遊民嗎??
XDDDDD那你找鄭捷賠啊 你找鄭父鄭母賠啊!!!!你賠啊
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-10 12:16:00這款心態 看到了！
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
ji2my (hkt)
2014-06-10 12:17:00中肯
原諒加害人 但是要北捷賠錢 這邏輯不就很奇怪......
作者: tsaibing (轟轟烈烈不如平靜) 2014-06-10 12:18:00
要是給兩億… 家屬：感受到北捷的誠意，選擇放下仇恨…
靠 捷運上有警察又被說警察國家話都給你cha說就好啦= =
作者: cccyanzi (Orz) 2014-06-10 12:19:00
北傑沒派算命師算到有血光之災 不用負責嗎
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-06-10 12:21:00北捷說的沒錯啊
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2014-06-10 12:23:00北捷有責任沒錯啊? 當下為何無對應措施 立即停車呢?
作者:
norako (nobu)
2014-06-10 12:23:00就不要輪到他
作者: devilhandlin 2014-06-10 12:24:00
不然要給你一億嗎？
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:24:00立即停車耍蠢阿...停在中段隧道 處理起來更麻煩更亂
連立即停車都出來了 乾脆說北捷責任在沒裝任意門算了
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:25:00立即停車是哪個說話沒經過大腦的講的... 你有事嗎?
作者:
tcy91456 (tcy91456)
2014-06-10 12:25:00你老公值多少錢 說啊？ 死要錢 干北捷屁事？
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:26:00要不要乾脆以後露天高架要有逃生梯?
作者:
luckyBF (科科)
2014-06-10 12:26:00這次我站北捷這邊
作者: billybbb 2014-06-10 12:27:00
北捷本來就有責任只是賠償數額的問題
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-06-10 12:28:00中肯規中肯，但第一線處理的人這樣講話，是不是北捷每人才？或根本不重視？
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:28:00這本來就不甘北捷的事情，難不成劫機墜毀是航空公司責任?
作者:
haoamou ((1233211234567))
2014-06-10 12:28:00同情家屬 但是北捷中肯
我是第一線的人我也這樣回答 我賠了160萬 還要怎樣
作者:
haoamou ((1233211234567))
2014-06-10 12:29:00保險就是風險轉嫁 當初也有繳交保費
作者: den123den123 (丹丹壹貳參™) 2014-06-10 12:29:00
有汽車開還叫遊民??????
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:29:00遊民牌照稅不繳又不會被吊銷駕照...罰款催繳單是能寄你家喔?
作者:
haoamou ((1233211234567))
2014-06-10 12:30:00怎麼說不是北捷出的
作者:
MasCat (帥貓咪)
2014-06-10 12:30:00有哭才有錢拿阿 真的是柿子挑軟的吃
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-06-10 12:30:00遊民能用車當家又有錢只是愛無拘無束,那為啥討不到錢?
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:30:00以後公車上有人拿刀砍人 客運公司不就要倒閉???
作者:
AWPER (awper)
2014-06-10 12:30:00翻譯：$$$不夠多
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2014-06-10 12:31:00北捷中肯
作者: sunen 2014-06-10 12:31:00
一堆人神邏輯賠錢在意數目 消費死者啊
作者:
loxlox (Feon)
2014-06-10 12:32:00出事最杜爛這種完全沒打算解決事情 只會嫌對方賠不夠 各種
作者: sunen 2014-06-10 12:33:00
現在誠意代表多少錢喔 難怪一堆潛規則 以後賄賂叫誠意喔
作者:
larsnor (larsnor)
2014-06-10 12:33:00死蚊子是沒有560萬的 有400萬要知足了
400萬是保險 不是你們給的 我認為這種邏輯費健保算了
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-06-10 12:33:00對兇手:放下仇恨 對北捷:賠我錢
作者:
meloxxl (wade1.3)
2014-06-10 12:34:00北捷的確責任不大啊
作者:
larsnor (larsnor)
2014-06-10 12:34:00到時在路上被撞也要比照 不就要增稅才夠付了.....
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:35:00560萬是保險+北捷的責任補償，剩餘的本來就該找鄭捷要
我也覺得北捷中墾.....瘋子上車殺人 你不去找瘋子要 找
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 12:36:00有沒有疏失都不會影響結果阿，車子還在動的時候就砍得差不多了，你多會應變???
作者:
deann (古美門上身)
2014-06-10 12:36:00其實蠻中肯的 北捷有啥疏失?
而且鄭捷是在車上殺的 下了月台根本沒繼續殺人 也就是說
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-06-10 12:37:00
北捷的保費 是轉嫁到你我的 通行費 傻傻的 還以為是免費喔?
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-06-10 12:37:00北捷很中肯阿
如果說是對向列車有乘客被砍死 那我就認為北捷有疏失
作者: wuklean 2014-06-10 12:37:00
現在台灣的道義責任公定價已經160萬不夠了
妳就算在他刀子砍下去的那一刻 全北部警察都知到了 死亡
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-06-10 12:39:00哪天有人在那位家屬家裏被殺,要她賠時看她說說什麼.
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2014-06-10 12:39:00誠意：$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
prkfcpr (痞仔)
2014-06-10 12:39:00馬路上沒收車票錢啊
作者: yukito76113 (往人) 2014-06-10 12:40:00
有夠刁，公司買保險就是現在用啊，奇怪了
不然車票漲價一張五百附贈防暴裝妨暴裝被砍破就賠一千萬
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2014-06-10 12:41:00你是不用繳稅買單鋪柏油嗎? 馬路都是人民的血汗錢堆出來der
作者:
coolba 2014-06-10 12:42:00據說那車是遊民偷的
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2014-06-10 12:42:00
噓公布錄音檔的心態,找鄭捷要錢好嗎
作者:
iqnine ( )
2014-06-10 12:43:00推
北捷講的是事實拉...但是對受害人可以講婉轉點....
作者: Castillo ( ) 2014-06-10 12:45:00
北捷中肯
作者: stilh (群青) 2014-06-10 12:47:00
不覺得北捷有錯+1 一個瘋子出來亂砍人 如何防範？
作者: mickeylo (mickey) 2014-06-10 12:47:00
北捷說的不好聽，但卻是中肯說話
作者:
AKARA (AKARA)
2014-06-10 12:48:00馬的 死者為大真的很狗屎
作者: stilh (群青) 2014-06-10 12:48:00
就算講道義責任 賠多少才算盡了道義？
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2014-06-10 12:49:00北捷沒有錯 陪160萬真的夠了 只是口氣太靠杯
怎麼不說捷運都賠560萬 家屬給我出來賠5億6千萬
作者:
cheko (缺口)
2014-06-10 12:50:00其實這點我同意... 北捷在無疏失的情況下 400+160很多了
哭個屁哦，去找律師告北捷主張對乘客身體的無過失責任
作者: soultakerna 2014-06-10 12:51:00
奇怪最有禮貌的台灣人這時候怎麼不覺得北捷沒禮貌XD
作者: rock117 2014-06-10 12:51:00
找鄭捷要啊
北捷人員到底懂不懂啊,遊民是向有你兒子收錢載你兒子?
作者:
vvvaa (殘兵鬼仔)
2014-06-10 12:52:00覺得北捷沒錯...
所以北捷人員沒錢拿 她可領560萬 因為有買50元入場樂透
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-06-10 12:53:00這北捷真的沒必要負全責
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-06-10 12:54:00
還沒年底 已經開始往政府靠攏 XD
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2014-06-10 12:57:00我覺得北捷沒說錯吧，該跟鄭捷父母討才對
作者:
KaoPipi (你在我眼裡漫延)
2014-06-10 12:57:00北捷不該賠
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-06-10 12:58:00我猜受害家屬大概也都知道對鄭捷是絕對討不到錢的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-10 12:58:00不爽不要坐車啊 北捷那160萬根本是叫全民買單道義責任
作者:
tatata (tt)
2014-06-10 12:59:00遊民開汽車?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-10 12:59:00北捷要是再多賠 我想真的該有人組團去抗議北捷了
作者: littleredhat (小紅帽) 2014-06-10 13:00:00
天龍遊民真不簡單,還有配車
作者:
totocc (Jimmy)
2014-06-10 13:00:00難得我會想挺北捷
作者:
Nurvay (Nurvay)
2014-06-10 13:07:00說這麼多 本來就是你倒楣 活人永遠不會甘心
這案北捷說的是事實 雖然不好聽但本來就和它關係小多了想要再錢就去向鄭某討才對 但基本討不到半毛
作者: Oxhorn 2014-06-10 13:09:00
所以為什麼不去向加害人索賠 罪證確鑿 都已經幫你抓到了
作者:
lowhand (霧中看路)
2014-06-10 13:10:00北捷是對的
作者: kkjjrtlym 2014-06-10 13:11:00
正杰父母勒? 讚喔~就是找不出來
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2014-06-10 13:12:00
北捷沒錯啊 又不是他叫鄭捷去車上殺人 這家屬心態不太對
作者:
zp3m06 (bb)
2014-06-10 13:12:00北捷賠等於全民賠 遊民有車開警察要不要查一下是不是偷的?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-10 13:12:00鄭捷父母都已經在江子翠捷運站公開露面了
作者:
zp3m06 (bb)
2014-06-10 13:13:00家屬都承認是[道義責任]了 代表法律上根本不用賠耶
作者:
yian0531 (Penrose)
2014-06-10 13:17:00又是道義責任