※ 引述《jody893011 (要平權!同性戀應納入健保)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 江宜樺：學運世代只會把失敗歸諸別人
: 時間: Tue Jun 10 10:22:32 2014
:
: 自經區 我看反對的聲音主要來自於農產品
: 我深深不解 台灣耕地狹小 生產成本高 除了有一些較為精緻的農產品之外
: 其他根本與進口品無法競爭
: 而那些所謂"精緻農產品" 其實產品特殊性很夠的農產品
: 單位產量都很高 例如芒果荔枝 獨特性也很高
: 這些高產值、高單價、高技術門檻的東西才是台灣必須留下來的
: 再分在全球產業分工的概念下 讓適合種小麥的種小麥 種馬鈴薯的種馬鈴薯
: 藉此控制成本與品質 怎麼連這個也有得吵？
: 台灣耕地一甲地(約三千坪)種稻米 一年年收約九萬~十二萬 養或半個人
: 要是整甲地改成電鍍廠 一年至少也實收兩百萬 養活三十個人
: 要是整甲地改成石化廠 一年至少也實收兩千萬 養活三百個人
: 要是整甲地改成晶圓廠 一年至少也實收兩億 養活一千個人
: 比較效益之下 不知道為何還這麼多人對農業如此心心念念?
:
: 我跟各位報告 其實台灣的農產品&食品 加工也是一項台灣之光
: 我們的生產技術或許沒有國外廠商先進
: 但在品管、價格控制、產品多元性、配合度等各方面
: 絕對亞洲首屈一指 這樣的想法下 提升台灣競爭力 有何不好?
: 我們該避免的是有人藉此炒地皮 官商勾結 而不是反對一個好的提案 自經區
: 以後台灣的食品加工商可以透過odm oem 接單的模式
:
: 承攬各國的農產品粗加工代工 這算是個你口中的business model嗎?
:
: 產權破碎 沒有一個標準化的生產流程
: 由資本主導的農業生產 會遠遠比小農的生產模式有效率的多
: 要實現讓這些地主賣地 最好的方法就是讓農產品徹底被打趴 再重新來過
你並不了解台灣農民。我在雲林長大，你知道要買到一塊好的農地不是那麼容易的事情。
家裡剛好有一小塊農田，從小養活兄弟姊妹的不是這塊田，而是父母打零工，養豬，
到工廠上班。台灣農民其實很多並不靠農產品過活，務農是一種傳統和堅持。
家裡那塊地目前只有老人家在種稻，選擇種稻而不是其他精緻農產，也不是為了錢，
因為根本賣不了多少錢。但是習慣吃自己種的米和菜，習慣吃台灣水果，
就算休耕或是改變使用模式，通常老農會選擇蓋農舍，分給子女，而不是賣掉。
因為台灣人重視土地田產，認為有一塊地就能安身立命。
台灣農產品價格本來就很低，就算崩到谷底，你還是買不到大批農地的。
更何況台灣現在地皮炒得兇，誰會願意把土地隨便釋出? 賣掉可能再也買不回來了。
此外，農產品的生產，加工並不是最重要的品管，而是生產過程的品質控管，
所以才會有產銷履歷這個東西，台灣農產給消費者的信心還是遠高於進口農產。
台灣人吃台灣米，這是土地孕育人群，每個地區的人有它適合的物產，
到現在還是不喜歡吃進口米，就算不吃自家米，去超市還是選購台灣米，
因為適合自己的口味。
此外，全球氣候變遷劇烈，很多土地都沙漠化了，如果不好好保存農地的價值，
有朝一日發生糧荒，就算你要進口也未必買得到便宜的糧食，
糧食是國民每日必須的維生資源，如果完全依賴進口，那是相當危險的。
: 台灣種小麥 種雜糧 種豆科 是這幾年一直在推動的工作
: 但 它的獲利主要來自於政府的補助與輔導 這種模式根本畸形
台灣並不適合種小麥，推廣保存米食文化更為重要。
: 一個產品有沒有市場價值 要由市場去決定
: 農業與糧食安全很重要 確實沒有錯 但你看大陸怎麼搞的?
: 他去南美洲、非洲開大農場 他自己要控制糧食 從最適合的產地
: 台灣的地小、地貴、病害多
: 不適合種植那些即約化生產的東西
: 不適合種植精緻農產品、保存困難之蔬菜以外的東西 保護主義會害死台灣
目前台灣休耕地很多，也沒看到農民急著賣地阿。難道又要搞強制徵收嗎?
==
這幾年看到超市出現"斗南馬鈴薯"產銷履歷，我想起家裡的田，每年冬天都會出租
給人種植馬鈴薯，其實這是很聰明的辦法。因為農民很單純，把土地休耕的冬季
用很便宜的租金出租，對農民來說有微薄收入，土地又有被利用到，過年又可休息，
(兩分地兩個月租金才幾千塊)，這個農耕團隊就可以在兩三個月內迅速得到土地來耕作，
因為是租來的大量農地，可以機械化統一生產，降低成本，而且短期就可收成，
外銷或是到各地舖貨。
這種"現代佃農集團"是有效利用農地又不傷根本的經營方式。對於農民(地主)的接受度
也大大提高，因為農民並不在意租金收入多寡，土地能保留給子孫才是最重要的。
如果台灣要發展大規模量化生產，比照這種佃耕模式，會比收購土地更有用。