Re: [新聞] YouTube擬改付費服務周董.S.H.E恐神隱 wa007123456 PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] YouTube擬改付費服務周董.S.H.E恐神隱

作者: wa007123456 (大笨羊) 2014-06-10 17:37:33

借標題問一下
2005年 Google 花了16.5億美金買下了youtube
到現在也九年了
據Google說他們因為買下了youtube 淨賺了24億美元
可是我想其中的著作權問題
不知道打了幾次的官司了(不管是有心還是無心)
真的會讓你這麼輕鬆賺飽飽嗎?
買下Youtube是福還是禍呢?
有沒有這方面的八卦?

作者: Mahoutsukai (魔法使い) 2014-06-10 17:44:00

美國法案是如有人申訴 YouTube下架網站和上傳者沒事才不像鬼島小學生PO個YouTube連結就要被告到脫褲

作者: wa007123456 (大笨羊) 2014-06-10 17:45:00

原來如此感謝樓上

作者: FORECORD (廢文養小Q) 2014-06-10 17:46:00

T.T

作者: berryc (so) 2014-06-10 17:46:00

其實把youtube賣了收16.5億現金的才是最賺的

作者: k24618099 (puni) 2014-06-10 17:50:00

不就只是跟唱片公司收宣傳廣告費罷了又不是跟觀眾收錢

作者: wa007123456 (大笨羊) 2014-06-10 17:51:00

對耶樓上講的好...哈哈哈好多人看錯了

作者: trywish (一一二) 2014-06-10 17:54:00

不見得，外國也有不能容忍的事情，你敢貼三次元幼幼影片，不只會被告到脫褲，可能還會被肛到開花，外國對情色容忍力比台灣還高，反之就是台灣太多味道人士。

作者: Mahoutsukai (魔法使い) 2014-06-10 17:56:00

那種被告是刑事... 不是民事的版權爭議

作者: xvid (DivX) 2014-06-10 18:30:00

兒童色情本來就應該管阿

繼續閱讀

Re: [新聞] YouTube擬改付費服務 周董.S.H.E恐神隱

Re: [新聞] YouTube擬改付費服務周董.S.H.E恐神隱