[新聞] 趕挽面阿姨? 士林天主堂外老榕斷頭

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:00:37
趕挽面阿姨? 士林天主堂外老榕斷頭
東森新聞 in yahoo 新聞
– 2014年6月11日 下午6:05
最近網路上瘋傳,北市文林路的天主堂為了將人行道外圍的挽面阿姨趕走,竟然將4顆榕樹
直接砍掉,網友說實在是太狠心了樹木何其無辜,不過實際求證挽面阿姨卻說,天主堂並
沒有要趕她們走,實在是因為這些老樹都已經生病,有些樹根都爛了,神父擔心不砍掉碰
上颱風會壓傷人,才會做出這樣的決定。
二三十年的大榕樹一整排排排站光看就讓人覺得心曠神怡,天氣一熱還能避暑,這裡是士
林文林路只是現在卻變成了這副模樣,一整排樹全都被對半砍了一截,少了樹蔭現在剩下
光禿禿的樹幹,看起來好心酸,而有網友在PTT上討論說是為了趕這些挽面的阿姨走,天
主堂才故意把樹木砍掉,真的是這樣嗎?挽面阿姨吳小姐:「他們人很好,絕對沒有這回
事,我們這邊澄清真的沒有這回事」,既然不是為了趕她們走那為什麼這麼突然在6/6下
午就大動作將樹全部砍半,原來是因為這些樹其實都生病了。
好端端的樹為什麼被砍了半截,原來是因為它長的方向太斜了,經常會被路過公車撞到,原本的樹整個往馬路延伸出去,開車一不小心真的會頂到,而前一棵樹原本兩顆盤根錯節交在一起,卻因為樹根爛掉一鋸斷就應聲而倒,第一顆樹則是最早砍的原因是得了褐根病,天主堂蔡神父:「我們為了大家的安全我們先處理,因為颱風天要來了,因為榕樹很容易長大,所以用這種方式我們才決定了把這個給它修剪」,因為人行道這是天主堂的私有土地,如果到時路樹壓傷人也必須由教會負責,裡頭這顆砍掉的樹因為長得太高甚至都把牆面都壓裂了,挽面阿姨徐小姐:「然後每個客
人一來就問第一句話,為什麼樹不見了」,少了老樹避暑天氣熱影響最大的就是外面的挽面阿姨,廣告看板依舊掛在樹上,將樹腰斬對神父跟當地居民都是個不捨的抉擇。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%95%E6%8C%BD%E9%9D%A2%E9%98%BF%E5%A7%A8-%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E5%A0%82%E5%A4%96%E8%80%81%E6%A6%95%E6%96%B7%E9%A0%AD-100509046.html?fb_action_ids=884794691537649&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=facebook_cb
http://bit.ly/1uXCAd2
影片版:http://www.youtube.com/watch?v=kyzcrT5ZyLQ
=================
護樹盟狀態 : 繼續裝死
作者: AquariumJ (水族J)   2014-06-12 00:01:00
台灣媒體
作者: acergame5 (acergame5)   2014-06-12 00:02:00
整顆砍掉叫修剪? 那我看神父的頭也該修剪了
作者: seigzion (吉翁之魂)   2014-06-12 00:03:00
天主教的榮光!!教皇和紅衣主教已經開始念經了!!
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-12 00:06:00
生病的只有一棵 樹也有五十年了
作者: duane (同天內只計一次)   2014-06-12 00:07:00
orz
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-12 00:07:00
在場的公民記者的說法也不是這樣
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:09:00
就像拿不出來的公文叫還在找,就跟護樹盟的骨氣一樣公民記者比挽面阿姨還了解挽面阿姨 (筆記
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:10:00
台灣天主教團之前對於神父性侵害兒童也是裝死啊砍樹真的只是小case
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:11:00
砍樹的決定也許太倉促,但是宣稱人家趕地方上的媽媽卻沒證據台灣主教團裝死? 我記得他們有組織相關防治協會耶回到主題,宣稱人家趕林下娘卻沒拿出證據總該道歉吧?
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:14:00
台灣天主教團先為神父性侵害兒童道歉再來要求別人也不遲
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:14:00
台灣護樹聯盟在NGO的行事作為上做了不好的示範
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:17:00
那天主教神父在神職人員的品德做了很糟糕的示範
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:17:00
以經由方濟各出面一次性的道歉拉啥?
作者: kevin8256 (仁而有志)   2014-06-12 00:17:00
高中時常經過那 樹這樣真可惜
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:18:00
性侵害那麼多次那麼多個國家那麼多受害者一次道歉就想拍拍屁股解決?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:21:00
還有成立專門委員會加上接下來的公開見面會,至少比什麼都不作的護樹盟友GUT多了友-有 然後士林天主堂有性侵過嗎?我討論他們被護樹盟抹黑的
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:23:00
得了吧....護樹聯盟多寫了兩三句天主教徒就氣得跳腳
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:24:00
事情,你對台灣主教團其他地方哪裡有不滿可以投信詢問啊
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:25:00
台灣天主教團先來為花蓮玉里的范瑞龍神父性侵兒童道歉再說
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:25:00
我想這事情事關一個環保NGO是否能妥善面對他們的受眾的
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:26:00
投信詢問有用的話天主教的性侵害相信不會被積壓隱匿那麼久
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:26:00
訴求,范神父是否真有性侵已經難以證實了,主教團也難以表態
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:27:00
所以士林堂有隱瞞性侵而不能獲得從被抹黑趕人的疑雲中解放
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:27:00
被性侵害的兩個兒童應該都還活著台灣天主教團怎麼不先對受害人慰問道歉?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:28:00
嗎? 我想你的模糊仗可以停了www
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:29:00
喔....天主教徒是拿一把高標準的尺去要求別人自己的宗教做了什麼壞事就撇得乾乾淨淨啊
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:31:00
哈哈 打蛇隨棍上
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:31:00
用不著裝輕鬆啦
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:32:00
我沒否認神父性侵事件的存在耶.唉超神的離題術你相信他有做 我則是不確定他有沒有做,但在現狀上砍樹不是是可以確定的,你要討論范有沒有性侵?我也只能從他疑似自殺
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:35:00
怕別人扯到神父性侵害扯到台灣天主教團沒有道歉嘛
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:36:00
做揣測,我不像護樹盟的那麼厲害能夠找出公文證據,抱歉沒辦法確定得事情怎麼道歉啊?你說說砍啊
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:37:00
所以只好指責別人離題
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:38:00
如果他真有做我就道歉行不行?
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:38:00
我的重點只有一個 天主教徒要拿高標準要求NGO團體也麻煩拿高標準處理自身的言行囉誰希罕你跟被性侵害的兒童道歉?又不是你做的
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:40:00
原來這不叫離題? 拿一個不能確定的性侵案來帶開證明一個我活在這世界上真對不起護樹盟的所言不實不叫離題? 我不能確定他有沒有性侵當然無
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:42:00
喔喔 反正性侵害一定要三審定讞才可以說神父性侵害啦
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:43:00
法道歉啊 還是是主教團成員們有列為被告,或能確定范有無性
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:43:00
萬一性侵的神父燒炭自殺了還是被天主教調派去其他國家躲起
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:44:00
侵 沒辦法啊我就是個膽小鬼無法對不確定的法律事件下評
作者: ronalo (ask)   2014-06-12 00:44:00
來 法院不能調查天主教徒就可以查無實證來護教囉
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:45:00
是否自殺我也不知道啊,我只能說如果是真的我會道歉哈哈 反正你認為有我就該道歉,就跟護樹盟認定有要趕人士林堂就該道歉一樣,我懂 我懂
作者: yi51665 (瑞仔)   2014-06-12 00:51:00
高調推
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-06-12 00:53:00
我承認我因為立場而無法客觀判斷范神父的事情我也很遺憾該教區與主教團對此事的反應太消極如同他們在士林天主堂被抹黑時在吳敦義冒領聖體時的消極我承認我對這些蠻失望的,說出來滿輕鬆的.但這無法阻止我對護樹盟這次抹黑士林堂的行為做批判,主教團不方便出聲我們一般人,不論是天主教徒還是只是看不慣抹黑他人的人我們有要求護樹盟對這次正在發生的事情,能確認的事情道歉如同我對范神父事件如果為真時所做的道歉一樣我對全世界被神父性侵而被隱瞞的受害者們致上深深的道歉我很遺憾主教團對於公議題的參與僅限公益與宗教交流等範圍話說回來我也不需做什麼事情來換取批評護樹盟的執照我只是個不爽的鄉民 如此而已
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-06-12 01:18:00
對之錢的教會性侵案我很抱歉,恨不得作過這些缺德事的神職人員全不被揪出來滾蛋趕快去吃牢飯,爆出隱匿性侵案的教區主教也很多被停職了,大快人心,然後呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com