Re: [問卦] 有廢死聯盟為什麼一定要廢死的卦嗎?

作者: bota (llll)   2014-06-12 20:41:54
※ 引述《bigloser5566 (誰~能~比~我~魯!!!!)》之銘言:
: 通常會判到極刑的罪犯,一定是罪行重大,故意殺人的那種人...
: 我想大多數的人,可能連動物都不敢活活打死了,更何況是殺人...
: 而像這次事件,就因為想做大事隨便殺人...
: 還有像陳x興那種殺了很多人,還有殺完人吃人肉的或姦屍的...
: 像這種的罪犯,如果不判死刑,判了個無期之類的...
: 然後假如有特赦還是假釋怎樣,出來再犯的可能率應該很高...
: 就算他當下說罪犯哭天喊地的說他後悔了...
: 搞不好放出來心情又不好又亂殺人,不就根本大亂了...
: 這樣不判死刑來阻止他再犯是要判什麼刑...
: 有廢死聯盟為什麼一定要廢死的卦嗎?
太容易了
(1) 生命不能重來, 誤判的話,沒辦法回復
(2) 社會學實證研究, 犯罪者幾乎都是弱勢, 特別是會判死刑的
暴力犯罪者 ===> 這些人, 一開始的生長環境不好, 國家社會沒有幫助到他
已經有虧欠, 怎麼可能去把他殺了呢?
(3) 法律禁止殺人 <=> 但國家卻以殺人的手段執法
<=> 這是標準的腦殘
以上三點,以第三點最重要,第二點次之
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-12 20:42:00
反駁你也超簡單的 只是我懶得說了 交給五樓
作者: tommy421 (tommy421)   2014-06-12 20:42:00
廢死律師需要更多的死刑犯
作者: steve1012 (steve)   2014-06-12 20:43:00
其實真正的廢死是第三點
作者: man790810 (逢甲李鍾碩)   2014-06-12 20:43:00
已經辯過很多次了
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-12 20:43:00
留著死刑就是給政府轉移焦點的機會
作者: jesil (._.)   2014-06-12 20:44:00
主要真的是第三點
作者: ciswww (Farewell)   2014-06-12 20:44:00
答案有這麼非黑即白的話,死刑廢除就不會是萬年辯論題目了
作者: heavensun   2014-06-12 20:45:00
沒那一定 很多是仗著拳頭大犯罪的
作者: a2379928   2014-06-12 20:48:00
最大問題就在於廢死考慮到的都是犯罪者,就像這幾點反而幾乎忽略了被害者的立場和感受,顯得格外諷刺
作者: heavensun   2014-06-12 20:53:00
其實很多被害人才是真弱勢...弱得才會被欺負
作者: wuklean   2014-06-12 20:58:00
鄭捷那種哪裡弱勢?????
作者: steve1012 (steve)   2014-06-12 20:59:00
所以說第二點很少是核心主張 通常是第三點
作者: wuklean   2014-06-12 20:59:00
他弱勢的話 PTT有一半以上鄉民都弱勢囉
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2014-06-12 21:20:00
所以殺人犯凌駕於國家和法律之上,是吧!
作者: chosenone (獲選者)   2014-06-12 21:28:00
照這說法國家居然擁有發動戰爭大規模屠殺的權力那些廢死的歐洲國家也沒放棄宣戰權 那就腦殘到極點了死刑頂多針對犯罪者 戰爭針對的可是敵我雙方的國民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com