作者:
kicker (kicker)
2014-06-20 09:00:23日法令禁不了A漫！恐成孌童犯教科書
記者魏文元／綜合報導
日本參議院通過《反兒童色情法》，持有兒童色情圖片和影片者，將處一年以下徒刑，或
29萬台幣的罰金。不過新法卻沒有將漫畫的部分列入，CNN記者走進日本漫畫店，就直擊
大批不堪入目的兒童情色動漫，有沒有可能成為引誘犯罪的種子，沒人敢保證。
走在東京街頭，隨處可見妙齡制服妹沿街招攬生意，在色情業大國日本，連漫畫店也成了
情色大本營，各種限制級動漫、雜誌、影片，應有盡有，但內容情節實在太不堪入目，根
本無法在鏡頭上呈現。
CNN記者：「這些漫畫和A書沒兩樣，內容全是一些年輕少女被年老的男子暴力性侵。」
諷刺的是，日本參議院才剛剛修法通過《反兒童色情法》，禁止持有兒童色情圖片和影片
，違者最高將吃一年牢飯，或被處以29萬罰金，被視為「遲來的改革」，但新法卻獨漏色
情漫畫，引發批評。
CNN記者：「就算動漫內容涉及強暴兒童依然合法，為什麼呢？因為動漫市場龐大，攸關
數十億美元收益，更牽扯出政治遊說團體的角力。」
兒童情色動漫究竟會不會引人犯罪，日前一名男子就被指控，朝一名7歲小女孩狂刺十幾
刀，事後警方在他家搜出大量的兒童色情物品。
日本參議員山田太郎：「棒球漫畫《大飯桶》裡有個不到8歲，名叫幸子的妹妹角色，竟
然有出浴畫面，這樣的內容是否也該列為禁書？」
僅管有議員大力推動修法，但漫畫協會卻持反對意見，認為此舉已違反言論自由。
兒福機構人員藤原志帆子：「受害兒童的年齡越來越小…」
但近年來，日本兒童遭性侵案件不斷增加，尤其是這些遊走在法律邊緣的色情動漫，最容
易讓受害兒童掉入陷阱。
兒福機構人員藤原志帆子：「孌童者向被害兒童展示這些動漫畫，告訴被害兒童這些性侵
情節是正常的。」
僅管兒童色情漫畫，很可能激發人性最醜陃的犯罪欲望，但背後牽扯的是，出版商的龐大
利益，短時間內說要禁，恐非一蹴可幾。
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=5&NewsID=27502
作者:
lolic (lolic)
2014-06-20 09:01:00把漫畫跟犯罪牽扯 怎麼不先把成人a片禁一禁
作者:
hirorei (深井有貓餅)
2014-06-20 09:01:00靜香表示
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2014-06-20 09:01:00反對大江戶青少年健全育成條例修正案!!!!!!!
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2014-06-20 09:01:00靜香表示:
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-06-20 09:02:00
叫美國先禁止人民擁槍再說
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:02:00ACG全部被排除適用，因為爭議太大
作者: sean0212 2014-06-20 09:03:00
a片沒有戀童情節
作者:
Tony1982 (阿華田真好喝)
2014-06-20 09:03:00之前有說可能連宮澤理惠的Santa Fe也會被禁
作者:
Nappa (Antonio)
2014-06-20 09:03:00拍兒童清涼寫真的有什麼後台嗎 怎麼都不會有事
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-20 09:03:00會萌蘿莉的宅宅通常很自私 不會去思考這些東西會不會影響
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:03:00宮澤理惠的寫真集也被放到法律的灰色地帶裡，算排除了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-06-20 09:04:00那把A漫限定限制級不叫好了嗎?不都是這樣做的嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:04:00照他們這種說法 強暴情節的A片要先全面禁絕吧
作者: outofdate (大賢良師) 2014-06-20 09:04:00
CNN怎麼不先去管一管你們國內的槍枝工業團體
作者:
Karter (偽Carter)
2014-06-20 09:04:00天主或基督教也有戀童犯啊 宗教禁了再來禁漫畫啦
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-20 09:04:003次元真實小孩的安全
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:05:00順帶一提條文頗為抽象，U15寫真集如果是AKB48成員拍的那種
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-06-20 09:05:00作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2014-06-20 09:05:00槍枝 毒品 米國還不是創作爽爽
作者:
w113353 (鍵盤蘿莉控)
2014-06-20 09:06:00關ACG屁事啦 幹
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:06:00會有危險的大概只有心交社(別問我這是啥)那種程度的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-06-20 09:06:00還有這個條文是指實際年紀 還是看起來像是未成年就禁?
作者:
Tony1982 (阿華田真好喝)
2014-06-20 09:07:00是嗎！那栗山千明的神話少女這種呢？ 這好像更危險耶 XD
作者: kei29 (阿駱駱) 2014-06-20 09:07:00
這種漫畫本來就噁心
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2014-06-20 09:08:00反對大江戶青少年健全育成條例修正案!!!!!!!
作者:
sorcxnegi (Thousand Dreams)
2014-06-20 09:08:00米國光是影集就教你如何製作販賣毒品,怎沒禁?還得獎!
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:08:00其實這法律真的很多灰色地帶，不是個好法律，等之後的發展
作者:
Karter (偽Carter)
2014-06-20 09:09:00心交社不都是已成年的? 還是說...馬上去找!!
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:09:00持有就有罪，但卻列出一些排除適用的條款，又沒有很明確
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-06-20 09:10:00比起二次元 郝龍冰在三次元的小學前開妓院比較令人擔心
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:10:00心交社有U15的...某大島優子以前就拍過
作者:
forRITZ (科)
2014-06-20 09:10:00蘿漫超好看的哩
作者:
a71085 (iii)
2014-06-20 09:11:00怎麼不說說外國沒有蘿莉漫，玩真人的比例卻比日本高這麼多
作者: KimJonUn5566 2014-06-20 09:11:00
劇情寫成像無邪氣樂園這類的 就能規避法律
作者:
Nappa (Antonio)
2014-06-20 09:12:00a71085有統計數據?
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-20 09:12:00覺得一般向可以有蘿莉 a漫不能出現幼女 應是合理底線
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-06-20 09:12:00什麼二次元三次元，很多戀童癖就躲在蘿莉控裡
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:12:00ACG不用規避法律，一律合法，即使是Comic Lo也合法
作者:
Nappa (Antonio)
2014-06-20 09:13:00btw 日本也是外國
前二者無明顯立即受害者 後者明顯有A漫大量的存在 證明了日本國並非一流國家台灣人要認清這件事實 尤其是A漫宅
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:15:00基本上就是設立3次元的排除適用條款已經夠難搞了ACG再加進來更難搞，所以ACG乾脆一律合法哆啦B夢也有靜香出浴露點，法律要排除要寫多拉B夢條款與此類似的ACG作品很多，排除都排不完，法律超難訂der
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-20 09:17:002ch人氣-2ch人氣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:17:00這些東西本來就放在限制級啦?某人是在公紗小
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:17:00加上二次元創作的背景比三次元創作強 所以，全部合法
作者:
a71085 (iii)
2014-06-20 09:17:00外國的是真的做到很惡質那種，之前有稍微接觸過洋蔥就知道
法律難定 仍然要訂 這是法律人的責任 保護未成年人類
作者:
a71085 (iii)
2014-06-20 09:18:00有好幾件是從小關到長大才被救出來
作者:
Nappa (Antonio)
2014-06-20 09:19:00a71085的外國我猜是說日本
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:19:00把一套本來就限制級的蘿A漫加上限制級的標籤來解決此爭議?這哪個世界的解決法?
作者:
xisland (窄宅)
2014-06-20 09:19:00日前一名性無能男子就被指控，朝一名7歲小女孩狂刺十幾刀
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:19:00shinway可以去看為了宮澤理惠的那本寫真集，這法律變怎樣
作者:
a71085 (iii)
2014-06-20 09:20:00隨便你想吧，自己去找資料
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:20:00出現了一大片迷雲重重的「藝術」灰色地帶
作者:
bitcch (必可取)
2014-06-20 09:20:00這樣殺人魔電影是不是也該禁一禁
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:21:00三次元可以用年齡界定是不是蘿莉，二次元不行啊
日本A漫有很多已經超過界線了 這不是言論自由該保障的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:21:00我很怕山德森的創作會被說成渲染要人吞食金屬學園 本作人物都以年滿18歲
真的禁止了到時藝術跟色情要怎麼區分、這實際上就是牽制自由、根本沒有證據能佐證二次元的圖會增加兒童性犯罪、這跟預防性羈押有何不同、那是不是連立委口中的暴
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:23:00
看漫畫會勃起跟看人會勃起是兩回事
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:23:00我是看過很誇張的啊，只是二次元跟三次元差太多了
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:23:00三次元就已經出現了藝術和色情的大片灰色地帶，法律沒說白
就是看過一點 才知道可怕 有些東西不是創作 是明白的邪惡
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:24:00以後蘿莉都布羅利了
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:24:00都是日本數百萬人持有的宮澤理惠的寫真集害的
作者: taimu (？) 2014-06-20 09:24:00
我知道了 以後a漫只能畫老女人
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:25:00要取締A漫的話，要用什麼標準定義「蘿莉」？
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:25:00然後國會為了宮澤理惠吵架吵半天，最後訂出了鬼法律
好啦好啦 那些社會持續上升的兒童性侵案件 都與A漫無關
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:26:00
漫畫只是在紙上面印黑色的線而已
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:27:00合法羅什麼鬼得應該會被加上標籤
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:27:00
應該跟溫室效應有關吧 是反核人士害的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:27:001. 跟A漫有沒有關還有待確認 2. 要怎麼定義A漫中的蘿莉？
作者:
Hisasi (Switch)
2014-06-20 09:27:00以後通通限制A漫只能畫成年人純愛本就好了
說真的能把二次元跟三次元混再一起的人 我才覺得可怕
作者:
a71085 (iii)
2014-06-20 09:28:00不是絕對無罪，而是這樣連結跟玩GTA就會去路上殺人有不同嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:28:00這讓我想到綠燈俠有一個合法蘿角色
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:28:00
台灣會性犯濫不是被歐美傳染的嗎w
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:29:00基本上那法律超不負責任，持有就有罪，界線卻很模糊已經有很大的爭議。ACG再進來就真的糊成醬糊了，徹底的。
討論焦點明明是戀童癖A漫 卻一定馬上被扯到創作自由限制
作者:
wake01 (醒來)
2014-06-20 09:31:00味道人士 請拿出A漫會引發性犯罪的科學研究再來禁
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:31:00最後國會議員當然就正常能量釋放，裝死惹~交給行政單位
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:31:00shinway 你有想過如果要取締A漫，要怎麼定義"戀童癖A漫"嗎這根本是一件做不到的事情
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:32:00Arisia是住在一個離該星系太陽非常遠的行星上,就像藍血人
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:33:00
下次美國就來把總裁系列的作者焚書坑儒了
那些受害者在 捍衛戀童癖A漫自由者 不知被放在甚麼地位？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:34:00的設定他們星球的人都老很慢,所以還是蘿莉的她遇上主角Hal
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:34:00不是捍衛戀童癖...是因為取締蘿莉A漫做不到
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:34:00
你可以去推動死刑啊w
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-20 09:34:00國會議員認定沒問題 日本法律官員認定沒問題 結案
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:35:00雖然年齡以她母星年來算是蘿莉,外表也是蘿莉但是她的年齡
極度變態的A漫這種東西 還沒被充分討論 就急著被撇清
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:35:00
蘿莉被強姦跟成年人被強姦有什麼不同?為什麼A片不用被禁?
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:36:00
電影要不要禁？小說要不要禁？
作者:
a031405 (a031405)
2014-06-20 09:36:00大飯桶XDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:36:00地球人則是好幾百歲,當時的編輯打算讓她與Hal配對
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:37:00@shinway 不是大家不取締，是沒辦法取締蘿莉A漫試圖去做一件辦不到的事情是沒有意義的
教你媽個逼 乾脆規定所有犯法情節都拿掉大家看海綿寶寶
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:37:00但又不能讓蘿莉外表配成年男性...於是就...讓Arisia使用
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:37:00
跟被強姦有關嗎？
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:38:00
有沒有投票權能不能喝酒跟該不該被強姦有關嗎？
作者:
machia (MAX)
2014-06-20 09:38:00戀童癖還有人要護航 噁宅真他媽的猛
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:38:00綠燈戒迅速增加她的外表年齡...從蘿莉變成青少女...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:38:00可以討論啊，結論就是「沒辦法取締蘿莉A漫」
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:39:00會扯到"表達自由"是因為有人會把20+歲女畫得像小學生一樣我現在告訴你問題了啊：要如何定義二次元的蘿莉？該角色500歲，但看起來像小學生，是蘿莉嗎？顯然二次元沒辦法用年齡來定義蘿莉嘛
不需要拿特例 有些作品是擺明了犯罪給你看 這種東西該禁
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:42:00特例？ComiKe 裡面年長的蘿莉哪時候少見了XDDDDD
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:43:00
把犯罪情節拿掉 美國電影能上映的應該剩不到一成
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:43:00而且你要取締之前，就要先定義什麼是「二次元蘿莉」啊
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-06-20 09:43:00cnn真屁。日本蘿漫翻譯最快的就是英文版的
只要一個理由就夠了 「未成年性侵害犯罪發生率上升」
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:44:00.....你還得先證明那個理由跟二次元創作有關而且就算有關，你也訂不出法規取取締二次元蘿莉A漫
作者:
alinwang (kaeru)
2014-06-20 09:44:00天主教神父也會姦童,那要不要禁?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:45:00所以有人證明是 犯罪情節A漫 導致他犯罪嗎？
作者: taimu (？) 2014-06-20 09:45:00
魔法禁書目錄 那個老師... 這算不算
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-06-20 09:45:00如果讓政府介入二次元的文字圖書幻想世界 那你就是白痴要管就先把三次元的事情管好
我不是法律專家 不懂法律細節 但明顯該被規範的不能逃避
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:46:00所以我說你搞錯了。不是逃避，是訂不出規則
作者:
Omara (奧瑪)
2014-06-20 09:46:00說真的二次元看多了會對三次元失去興趣= =
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:46:00
問題是成年性侵害犯罪發生率也上升了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-06-20 09:46:00二次元蘿莉大好
作者: MacOSX10 2014-06-20 09:47:00
犯罪者持有大量美國電影和中文小說這樣ok嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 09:47:00那是綠燈戒還被設定得無所不能的時代帶的事情了
作者:
elzohar (某伊)
2014-06-20 09:48:00智障記者
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-06-20 09:49:00看來多啦A夢遲早會被禁，靜香洗澡不知道出現幾百回了
作者:
Omara (奧瑪)
2014-06-20 09:49:00宮崎勤感覺跟鄭捷一樣，都是沒人愛的瘋子然後莫名其妙就被打成了御宅族
作者:
pita30 (低調)
2014-06-20 09:50:00A漫只要標個角色已成年就沒事啦
作者: jaeomes 2014-06-20 09:50:00
這種治標不治本的方式 就跟鄭捷喜歡玩殺人遊戲那種論調一模一樣
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2014-06-20 09:51:00腦殘的論點
不禁的話會不會成為犯罪的種子沒人敢保證，但我能保證就
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 09:51:00只會牽拖到二次元上
作者: jaeomes 2014-06-20 09:52:00
人們就是喜歡禁東禁西 卻不檢討為何有人的道德價值觀會如此扭曲
說實在的 如果大家對於創作自由無限堅持 最好的辦法
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-06-20 09:52:00暴力電影表示 擁槍團體表示
作者: jaeomes 2014-06-20 09:53:00
那些人乾脆這樣說：我禁這些 印度也不會有性侵案了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:53:00都已經講了....取締蘿莉A漫是辦不到的
作者:
Zeusken (Rushken)
2014-06-20 09:54:00推 "就是看過才知道可怕 有些不是創作 是根本的邪惡"
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 09:54:00自律啥 看的人自己要自律吧 分不清虛擬和現實才有問題
對於那些價值可疑卻充滿邪惡興致的作品保持批判的勇氣吧。反問某些人，你怎麼證明那些各國性侵案與日本無關？
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 09:57:00先把東南亞雛妓問題處理好再說吧
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-06-20 09:57:00是日本自己要舔美國屁眼的怪誰？
作者: hughfan 2014-06-20 09:57:00
看到標題就一肚子火...看漫畫也可以牽扯到犯罪...
我能理解s大的想法 但是我還沒看到漫畫跟犯罪正相關的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 09:57:00沒人證明有關或無關啊，所以採用無罪推定囉～
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 09:58:00認為有關聯的才該提出證據吧
作者:
gg0079 (edr)
2014-06-20 09:58:00看來印度應該是進口最多日本成人商品的國家 性侵案非常多
作者:
Fanning (分你)
2014-06-20 09:58:00管它禁不禁 戀童癖死光最好
思想管控是正常發展的國家最切忌的 因為那是步向專制之路
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 09:59:00批判沒啥問題 但是法律上箝制就很有問題
s大說的明顯邪惡的東西 他是造成戀童癖犯罪的原因嗎
今天這些戀童癖是躲在A漫裡面 還是A漫造成他們去犯罪
我感到最可悲的是，現在有些人大力倡言自由 對邪惡無視
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 10:01:00想想也犯法 那大部分人現在都住在監獄裡
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-06-20 10:01:00人類社會性侵跟孌童幾千年歷史 原來全都是日本情色的錯
作者:
bitcch (必可取)
2014-06-20 10:01:00反問s怎你麼證暴力殺人的作品不會引起殺人魔發作，這樣是不是也該禁止此類作品
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2014-06-20 10:02:00不要連二次元跟三次元都分不清 二次元禁個屁
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:02:00二次元蘿漫有罪。那青山剛昌老師是不是也有教唆殺人嫌疑?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-20 10:02:00我根本無感啊 因為二次元根本無敵
作者:
bitcch (必可取)
2014-06-20 10:02:00還有到底何謂你所說的充滿的邪惡
作者:
Fewer (很少)
2014-06-20 10:02:00開始跳針了啊 越扯越遠 箝制創作自由不也是專制邪惡?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-06-20 10:03:00以這篇報導來說也沒指涉日本蘿漫是一切的主因
這篇報導也沒有強烈主張a漫如何如何 卻就引來眾多網友譏嘲
我認為這種現象是蠻可悲蠻可笑的 大家認為自己很明智？
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:10:00由此可見質疑二次元創作的正當性 是件很可笑的事情
台灣連正式討論的規模都還欠缺啊，大家是在無腦護航啥？扯美帝幹麻？槍枝氾濫也早有美國人自己批判日本人是不能批判一下嗎？台灣人被文化殖名殖民道傻了嗎？
天主教醜聞也是歐美人士自己批判開始的啊拿小叮噹來護航也差太多了好嗎 這兩者不能分辨根本白痴最好的方法不是拿法律去禁止 而是動漫圈有自我批判的勇氣
差太多？文中提到日參議員舉《大飯桶》的例子，不就跟哆啦A夢一樣？
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:19:00我只看到有人很用力在黑阿，難怪台灣的acg發展不起來，大部份民眾跟ncc的程度差不多
作者:
EVASUKA (若獅子)
2014-06-20 10:23:00我自己是ACG迷，我認為暴力色情作品真的是會影響社會風氣
簡單結論我的意見啦 邪惡扭曲的東西不應該被大量再現
簡單結論我的意見啦 邪惡扭曲的專制思想不應該被大量提倡
因為絕對會影響人心 人心本來就是一個不斷被影響的東西
作者:
EVASUKA (若獅子)
2014-06-20 10:24:00有些人真的是要正視這個事實。那的確會影響思考方式
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-06-20 10:25:00簡單結論我的意見啦 邪惡扭曲的專制思想不應該被大量提政府都是為你好 會引起國家動亂的二次創都該預防性雞鴨
"審慎評估"你去意淫殺人強暴小女孩不等於扼殺創作自由。
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:27:00講的好像法律沒禁止一樣是哪招？
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-06-20 10:28:00"審慎評估"你去引起國家動亂不等於扼殺創作自由
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:28:00那可以找出在漫畫中被強暴的小女孩嗎？受害人不需要輔導?
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-06-20 10:29:00將軍大人 請你先幫我把畫中的小女孩叫出來
所以就是現行的對購買/閱聽做出年齡限制還不夠就對了
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:29:0018禁寫假的？現在是要搞預防性雞鴨這套嗎？
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:31:00你知道嗎？每年兩次的Comike，都會有成千上萬的小女孩在漫畫書中被強暴。趕快放下鍵盤，投身受害者身心輔導志工幫助這些可憐的二次元女孩，是你我共同的責任！
法律該怎麼作為我保留 但我支持出版商流通商自我批判w的笑話不好笑耶特別聲明 我並不支持政府對人民進行預防性羈押
正常人都知道是笑話 只有不正常的人才分不清楚把問題聚焦在「物」而非「人」 根本就本末倒置
如果你慈悲一點的話 你會為很多不太算特別正常的人著想
你有權宣稱你自己每天造三餐看犯罪A漫而不會去犯罪你無能保證其他人都可以像你如此"正常">把自我批判跟 文化大革命 連結在一起 真的是歷史腦殘
作者: hank11235813 2014-06-20 10:40:00
恐你老木
作者:
iam0718 (999)
2014-06-20 10:41:00會犯罪的就是會犯罪 聖人老是愛牽拖
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:42:00有辦法拿出這些a漫確實增長犯罪的研究理論再說，不然就跟預
作者: jaeomes 2014-06-20 10:42:00
老實說 正常人不會沒事一直看18禁的東西
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-06-20 10:42:00有人倒是保證禁止這些東西後大家都跟他一樣"正常"了
如果不正常的人看到s就會犯罪 那是不是要殺掉s?不正常的人看到ptt就會犯罪 是不是要關掉ptt?
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:43:00欸？難道在網路上批評推文者腦殘沒有犯罪之虞嗎？
作者: taimu (？) 2014-06-20 10:44:00
s是希望 所有a漫都不要出現年輕女子 那就出現老女人吧
雞督叫戀童癖才多 而且都是幹小男童的 一堆變態怎麼不禁
作者:
valenci (birdy)
2014-06-20 10:45:00牽托給漫畫，日本漫畫大國治安vs南非治安
作者:
iam0718 (999)
2014-06-20 10:46:00漫畫造成的性侵跟宗教造成的 不知哪個多 假道學
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2014-06-20 10:47:00不 站在生物學的角度，二次元的女性顯然不是現實人類啊現實中哪個人種有這麼大的眼睛跟這麼小的鼻子呢？
XDXDXD 我本身反對假道學宗教你不知道嗎 算了我太認真了 忘了ptt 認知你就輸了 這項真理
作者:
valenci (birdy)
2014-06-20 10:50:00未來魔物娘會不會被動保團體抗議？老是有人扯漫畫會帶壞，日本動漫大國治安卻相對很好
好吧我太認真了 該去做正事了 願意多想一下就多想一下吧
把人權團體想像成吃飽飯沒事幹的無聊組織 那真的是誤會多走出戶外 或著多讀一點非動漫的書籍也很不錯優
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:56:00反假道學結果講的理論......確實該多去想想XD
作者:
iam0718 (999)
2014-06-20 10:58:00人權團體做了不少好事跟蠢事 倒是真的
作者:
sanhoo (甲級貧戶)
2014-06-20 10:59:00多看點非動漫書是不錯阿，可是台灣這些假道學的都是看非動漫類的喔，推文前有沒有多想想言語中的破綻阿？
作者: jaeomes 2014-06-20 11:14:00
唉 倒不如去了解犯罪者的成長背景與環境 真正的問題一直被忽略實在很可惜
作者: satyrs05 2014-06-20 11:37:00
禁了也還是會發生好嗎 本來就不是創作物的問題