作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-20 11:56:33我再說一次 : 現在不是戒嚴時期 任何人都可以對法院的判決做出質疑遺
也包括充滿正直與善良我在內
我再說一次 :
→ rocfrank:法官耶 不就好棒! 只能自己亂審亂判 就不能接受他人公審? 06/20 10:39
→ rocfrank:張瑜鳳法官大人 妳現在知道被妳亂審亂判的人心中的苦悶了 06/20 10:40
這不只是我個人的觀感而已 至少有七個人跟我持同樣看法的
妳要申請羈押我 請先把那七位有名有幸比較好找的先帶走吧!
我再說一次 :
人民團體法 縮網址：http://ppt.cc/jzIg
第 49 條
政治團體應依據民主原則組織與運作，其選任職員之職稱、名額、任期、
選任、解任、會議及經費等事項，於其章程中另定之。
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-20 11:57:00跳針
作者: antilibra 2014-06-20 11:59:00
台連選前就有說過要這樣做了 (政黨投TSU飄過)
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-06-20 11:59:00跳針+1
作者:
jevin (帥到不行)
2014-06-20 11:59:00黨工果然服膺黨規 黨規違法也一定要服膺
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-20 11:59:00那政黨法咧?沒政黨法就母法來規範啊?人團法不清就憲法保
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-06-20 11:59:00
跳真無誤
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-06-20 12:00:00
跳針 抱歉打錯字
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-20 12:00:00護個人權利啊 沒政黨法所以就不能用人團法管政黨?
作者:
aclock (小峰)
2014-06-20 12:00:00原來黨章可以凌駕憲法五權分立的原則…
作者: antilibra 2014-06-20 12:00:00
你事涉國會議長的適用49條排除22條? 是國會議長職位
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-20 12:01:00棟滋棟滋
作者: antilibra 2014-06-20 12:01:00
不夠大嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-06-20 12:01:00原來一個政黨的黨章>人民團體法 好威喔...
作者:
john2557 (Wanger)
2014-06-20 12:01:00姐姐
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-20 12:02:00子法不能凌駕或違背母法 這基本該懂吧?
作者: bottony20 (封徵) 2014-06-20 12:02:00
XD
作者: juliankaku (愛在飄雪的午夜) 2014-06-20 12:02:00
@@
作者: ccybaby (我愛臭屁樂) 2014-06-20 12:03:00
ㄎㄎ
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-20 12:03:00邱彰又不是國會議長 笑死人
作者: antilibra 2014-06-20 12:04:00
="= 又要再吵一次 好啦你們贏啦 都沒秋後算帳
當然有資格推翻,如果公司以員工風紀問題把他開除,員工
作者: antilibra 2014-06-20 12:06:00
都沒殺雞儆猴 司法院 馬金最正直善良好棒棒了
作者: sad2 (子衿) 2014-06-20 12:06:00
不是候選人要怎麼選 你嘛咧真好笑
向法院申訴,能說這是公司法人的家務事而不得推翻嗎?
作者: jonestem (原罪) 2014-06-20 12:07:00
funny
更何況王金平所主張是失去不分區職位則立即失去薪俸等權力,這部分仍是由政府所支出,一般私人公司都不能說我
作者: antilibra 2014-06-20 12:10:00
HermesKing在#1JewEA9F 96003直接回你了 別在這裡
的錢不爽發他薪水就開除了.法官有他審判偏頗之處,但並
作者: Keiichi (Keiichi) 2014-06-20 12:11:00
uccu
作者: antilibra 2014-06-20 12:11:00
奏凱歌了
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-20 12:11:00跳針
作者: minaminojill (hisako) 2014-06-20 12:14:00
黨意大於法律的最佳代表文
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-06-20 12:15:00既然沒有不適用的問題 那哪裡有對錯的問題?
作者: forkkbox (noname) 2014-06-20 12:15:00
又要批評又要別人不告你，你是什麼咖？
作者:
thxyou (Shit happens)
2014-06-20 12:16:00真不簡單，這樣有300+100可以領嗎?
作者:
Coolvvg (淒淒夕陽)
2014-06-20 12:25:00你馬英九哦？
作者:
koukai2 (大航海時代II)
2014-06-20 12:25:00超屌的完全不管前面的判例自己跳針玩別的
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-06-20 12:33:00人不要臉天下無敵
作者:
leoking (leoking)
2014-06-20 12:33:00推!!
??????????????你共啥???????????邏輯不通耶到底亂叛在哪啦判王金平勝訴 到底哪裡亂判了 原PO不要迴避問題
作者:
venni (秋天別來)
2014-06-20 12:39:00法律解釋方式並非不同章節即不得適用，多看點書好嗎??
作者: versace (smoking frog) 2014-06-20 12:42:00
跟這種完全不懂法律的rocfrank講話好累
作者: lin821 2014-06-20 12:47:00
這種貨色也能領500 沒人了?
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-06-20 12:57:00
..
作者:
ALL4927 (喔!是927)
2014-06-20 13:00:00發文真的有五百嗎？我想打工
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-20 13:07:00人家在討論的是KMT能不能逕行取消王的黨籍你在跳針 缺額能不能遞補....?而且法官本來就能判KMT黨章是否合法. "判決"就是他的職責
人團法第49條是說"選任職員"的解任 並不是說開除黨員