※ 引述《stacybaby (搬家到你的心裡)》之銘言：
: 小魯駑鈍，
: 真的不知道明星高中被滅掉的好處是什麼
: 滅了明星高中後下一步會打算滅掉明星大學嗎？
: 之前多元管道，
: 不會讀書的孩子拿畢證就可以去高職學技術
: 現在不會讀書的也要會考比序
: 甚至沒學校可讀
: 這是教育部對適才適所的理解嗎
: 請大師們開釋
: 各位不要誤會，小魯是高職端老師，沒有考差的壓力
: 眼看一些國中時期對於學技術很有興趣但不會讀書的孩子
: 到今天還是要比序
: 那跟小魯那年代的聯考有何不同?
有明星大學就夠了，不需要有明星高中啊。
大老板們篩選優秀員工，就看你大學的學歷，
何況，現在是大學高中化，研究所大學化。
用人都嘛是看最後一張學歷就行了。
早在1990年我那個年代，管你建中、還是北一女都是在補習。
選補習班不用選高中，又不是講假的。
所以，有沒有明星高中根本就沒差好嗎？
說穿了把優秀的人的集中在一起，就是一種在意制服的虛榮心作崇而已。
很多抗拒改革的人，就是放棄不了虛榮心而已。
你夠強，把你分到社區高中還是照樣強啊，
就像現在讀社區國中的道理是一樣的。
社區高中，照樣會有分班的機制，
優秀的人同樣也可以聚在一起讀書、生活，
雖然不曉得有沒有論文在分析同儕效應對於學習力效果的研究。
除非網上有人能證明出，一群優秀的千人集合在一個學校，
會比把這優秀的千人分散在50間學校，20人，這樣子學習效果還好。
可是我沒有看過這種論證啊。
更早以前國中也是用考試的，
明星國中被消滅後，雖然還殘留金華、介壽、中正這種國中，
但這些明星國中被消滅後有影響多少人上建中、北一女嗎？
沒有啊。
各地區國中照樣有上建中、北一女的嘛，
原本的菁英只是分散而已。
至於電視上那些抗議高分低就家長根本就搞不清楚狀況啊？
政府的政策就是不希望再把菁英集中在某一間高中，如建中、南一中，
你在那邊抗議低不低就，
就是那個明星高中的心態揮之不去而已。
至於有人提到貴族私校，
那些學校的畢業生的競爭力會比得過
中下階層考上台大的那種的競爭力嗎？
你平常有沒有把讀書當成習慣，
頭腦夠不夠聰明，思維清不清楚，
聰明人和你聊天，
一聊就馬上清楚了。
會被你那種貴族私校的光環給迷惑嗎？
有的人提到階級複製，
階級沒那麼好複製的啦。
你是不是唸書的那塊料，
國外名校的學歷是不是老爸有錢捐錢買來的。
所有的人都心知肚明。
一個人腦袋不夠清楚，知識不夠多，
優秀的員工都會離你而去的，
競爭力一點一滴被侵蝕，
若大的家業就此分崩離析。
這也是世界上少有百年企業的道理，
所以自已不夠強，別在那邊眼紅別人階級複製啦。
這世界上都是中低階級努力能上高級公務員、醫師、律師、工程師、企業家的人
也就是富一代在撐的。
就是要想辦法變成這樣子的人。
在那邊眼紅富二代富三代階級複製，
我覺得是搞不清楚狀況。