※ 引述《stacybaby (搬家到你的心裡)》之銘言：
: 小魯駑鈍，
: 真的不知道明星高中被滅掉的好處是什麼
: 滅了明星高中後下一步會打算滅掉明星大學嗎？
: 之前多元管道，
: 不會讀書的孩子拿畢證就可以去高職學技術
: 現在不會讀書的也要會考比序
: 甚至沒學校可讀
: 這是教育部對適才適所的理解嗎
: 請大師們開釋
: 各位不要誤會，小魯是高職端老師，沒有考差的壓力
: 眼看一些國中時期對於學技術很有興趣但不會讀書的孩子
: 到今天還是要比序
: 那跟小魯那年代的聯考有何不同?
政府的說法並不是滅掉明星高中
而是讓所有高中都成為明星高中
雖然看起來很弔詭 但這樣的案例並非沒有
芬蘭就成功辦到這點
所以教育部要大家相信 台灣也能成為像芬蘭那樣
話雖如此 我是不信教育部目前的態度和作法能達成這個目標

全部都是明星高中?有點像螢光筆畫滿整個課本

台灣鼻屎大國家 有新加坡明星嗎 集體送出國比較實在

全台都改成建國中學 建中高雄分部(雄中) 台南分部(南一中)

有點像PTT全部都是56 id

唸書幹麻 投對胎根本不用煩惱明星高中阿 所以重新投一次胎吧

1F比喻得很好！

1F比喻得很好，哪有可能都成為明星高中。

台灣政府跟芬蘭政府比??

這樣整天耍流氓的學生遇到會我嗆 喔~聽說你好像很會讀書?

1F神比喻

先考量台灣整體社會結構問題吧

台北公立通通改名 建中xx校區 北一女xx校區

1f XDDDD 我本人是屬於課本空白型

每家大學都是台大

可是事實上都市跟偏鄉資源還是有差別不是嗎

這就是芬蘭神的地方 在學校提供的服務上確實做到沒有差異

樓主的想法跟當政者不一樣吧 教育部長等人不是這樣想

為了學生甚至可以由政府出資送他們到外縣市或外國學習

就像全部的人都加入國民黨一樣

本來教育 就是要讓有能力有意願的人讀上去 不分階級

意思應該是 芬蘭的國民水準大部分一樣的高 台灣的話....

芬蘭的社會福利制度很好，但不可能移植到台灣

現在貌似人人有書讀 卻是把所有人都折斷腳在同一起跑

政策要因地制宜，因人制宜，不是看到別人好就照抄

結果只會把別人的壞處學過來，好處反倒一個也沒學到

台灣抄制度會順便改掉對有錢人不好的點

一樓神比喻!

問題在於臺灣政府沒有芬蘭政府同樣的雄心跟企圖

以台灣的結構 這根本不可能...只會淪落為東施效顰

台灣公民素質還沒有成長到一個層次,還想學北歐國家..畫虎不成

不用擔心臺灣政府學芬蘭 因為根本就沒打算這麼做現在只是想破壞一切 至於要建立什麼樣的教育制度搞不好從來沒有認真仔細思考過

台灣沒在學芬蘭 是後面KMT政客在推就改 改成現在這樣

唯一想要建立的新制度就是有利自己家的小孩脫穎而出

怪獸家長整天只要自己小孩考試，怎麼改都一樣啦把學習和考試畫上等號就沒什麼救了

不用明星高中 但都能力分班我覺得是比較好的方向

這麼遠大的理想？失敬失敬，原來真的只要有心，人人都是食神

齊頭式平等正夯！

人心不改 光改制度 走起來也是條歪路 四不像

人家是螢光筆塗滿整面 台灣是奇異筆塗滿整面 差多了