※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 來自菁英階級，所以知道複製效果的可怕??
: 這番話很矛盾耶!
: 尤其大家對菁英階級的普遍認知是：
: 1.只顧自己的利益
: 2.捍衛自己的既得利益
: 3.常說些冠冕堂皇，愛國愛民的話，可是實際上最大獲益者還是自己
: 4.要從他們手中分出一咪咪好處給弱勢者，就好像要他們命似的
: 5.永遠想找管道把高階的地位複製給子女
: 甚麼時候台灣的菁英階級，這麼扶貧濟弱了??
這是馬斯洛的需求理論阿
前1%的菁英甚麼都不缺了，所以就是想留名想改變環境
但前5~20%的就真的大多像你講的，非常自私
但後段的其實也是差不多啦，只是他沒能力自私
: 既得利益者這麼好心??
: 總之，我同意教改的立意益是良善的
: 但追根究柢，"明星高中"的思維是來自"考上明星大學"
: 你如果不針對明星大學去做改革
: 那在國高中這個階段做再多，都是白費工夫
國中和高中差很多
國中時期是台灣升學壓力最重的時期，有75%的學生在這階段就被放棄了
他們被學校貼說你是後段班的學生，
在學校得不到認同，所以就往八嘎囧，黑道
一個12~14歲的小孩要面對這個標籤，壓力也太大了
所以很多人的人生在國中時期就已經決定，也就是他人生已經毀了
但在高中不一樣，除了有分高中職外，不是像國中都在讀國英數
你可以選技職，適性發展，15~17歲面對這些壓力，總比12~14歲面對
這是差很多的
當然最好的目標就是把高中分成2~3等級，像現在國中一樣
你會比中正國中，敦化國中，介壽國中，金華國中這些的排名嗎??
我還真的不知道，但是中山女中和景美女中的排名大家都知道
現在的目標就是要把高中排名消滅到大家無法排名
這樣台灣教改才有救，當然大學還是要排名
這跟高中不一樣，一個是12~14歲面對，而且只用國英數理來決定
一個是15~17歲決定，但不是只用國英數決定，還有其他適性排名
這對小孩才是最健康的
我自己和老婆都是台政大的，我家財產在台灣大概也是前2%
我蠻贊成消滅明星高中的拉，這樣國中的問題可以消除非常多
當然我也不可能送我小孩去國外讀(研究所例外)
我小孩以後也只能讀台大或成大
在台灣讀書CP值高太多了