※ 引述《mermanline (人魚線)》之銘言：
: 每四年舉行一次的國際足球盛事
: 想當然是有數以億計的人口想要收看
: 無論是內行人看門道，抑或外行人看熱鬧
: FIFA 都從中獲益了不少
: 只不過把轉播權層層外包給他人
: 最後苦的便是我們這些沒錢裝MOD、裝了MOD又只有基本套餐的小妹哥們
: 最後連去小妹的鄰居家看年代都要被斷訊了......
: 只好委屈的用 IE 看 360p 鳥畫質；或是用手機小螢幕斷斷續續的看
: 小妹我很不解，幹嘛這樣折磨人？？
: FIFA 何不自己轉播，然後自己的廣告自己賺！！
: 且免費開放全世界收看高畫質的串流直播
: 如此一來其廣告的收益說不定還超越轉播授權費哩～
: 有八卦嘛？
這一來是個蠢問題，二來也是個好問題
一、蠢的地方在於，FIFA至多只是內容提供者，但沒有頻道，也不可能在各國都有頻道
這兩屆世足轉播國家都是214個，世足再凱也沒辦法在各國買至少一個專屬頻道
再者，廣電在各國都是會被管制的產業，
所以即使你是世界首富，該國無線頻譜不賣給你就是不賣，
那你空有內容也賺不到錢，
有內容卻沒有頻道的會有什麼下場？看看以前的壹電視就知道了
反正就記著，頻道是頻道，內容是內容，頻道在各國是被管制的。
二、這年頭，大家看電視的情況少了，
原因是成熟市場多已飽和，且電視面臨電腦、行動裝置的競爭
這兩年全球電視出貨量甚至還下滑，視統計機構，衰退有落在2012、也有落在2013年的
正常來說，FIFA都是經營者，不可能不知道這個威脅，
而且FIFA也統計，2010年世足總轉播時數還不如2006年，是史上首次衰退，
所以FIFA本來就應該、也早知道要轉戰網路。
但他們每屆世足的營收最大來源還是電視轉播，剩下的才是各類贊助商，
而網路要收費的難度比較高，也因技術上容易規避而不易掌控，
一個內容提供者，要在一個國家掌控自己的頻道，在這個年頭很容易，因為有網路
所以像聯合報，自己身為內容提供者，
卻靠著網路推出自己的電視新聞，甚至還進攻MOD，
只是同一件事換到全球層級，難度就陡升
FIFA也知道靠電視轉播很不方便，畢竟全球時區那麼多個，
有些人必須熬夜看球賽，有些人必須上班時偷看，
只是這是$$的問題。
我們可以把世足賽看成兩個市集，
第一個市集是由FIFA為核心所組成，連結的是觀眾、贊助商、頻道商
第二個市集是由頻道商為核心組成，連結的是FIFA、廣告商、觀眾
就像是光華商場這個「市集」，其核心是提供場地、只負責收租跟維護運作的地主
連結的是資訊廠商、消費者、各類活動
如果從以FIFA為核心的市集角度看，用網路播放，可以吸收到更多的觀眾，
卻可能會疏遠頻道商，因為頻道商將無利可圖
畢竟能在床上看、能在上班時偷看，誰會在電視前看？
如果從以頻道商為核心的市集角度看，FIFA如果透過網路轉播，
意味著FIFA跟頻道將從合作夥伴的關係頓時變成亦敵亦友，
不但觀眾人數減少（流向網路去了），廣告商也會因為觀眾減少而減少
所以世足用網路轉播，頻道商第一個會出來跳腳，
FIFA跟各國頻道商關係良好，至少現階段新營利模式沒出來前，應該不會自毀長城