Fw: [討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應

作者: SundayRose (森林)   2014-06-22 20:18:10
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JfhvYy_ ]
作者: SundayRose (森林) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應
時間: Sun Jun 22 19:30:27 2014
看了酥餅那些「降公投門檻促統」的質疑,
今天在板橋當面問了黃國昌老師,
沒有錄音,怕忘記所以馬上PO上來。
我盡力斟酌字句,保留原意。
提問
有些人覺得「降低公投門檻」有助簽署「兩岸和平協議」促統,
請問老師的看法?
回答
我認為會這樣想的人,基本上「反民主」。
不能因為擔心結果不理想,就放棄行使權力。
況且,如果兩岸和平協議要公投,
我覺得我們也不會輸。
如果因為這個說法而對修公投法產生疑慮,
那他本身的想法就是反民主,舉例來說:
難道因為怕選出一個爛總統,我們就不選總統嗎?
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:34:00
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:35:00
這回應真猛......
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-22 19:36:00
推回應
作者: paris930 (尋人)   2014-06-22 19:38:00
回答的真好
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-22 19:38:00
推回應
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:39:00
謝謝妳的提問,我可以去說服我的老師
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-22 19:41:00
有行動推 我就說直接問嘛 最省事
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-06-22 19:44:00
提案權的部分 再也不問了嗎
作者: tcpic (麻雀)   2014-06-22 19:45:00
也是啦 畢竟有問題的是人 不是武器
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:45:00
有機會可以再問,沒廢"公投審議委員會",只廢50%門檻的爭議吧酥餅那邊認為要廢就是兩個都要廢,不然就是要先廢公審會
作者: tcpic (麻雀)   2014-06-22 19:46:00
似乎要一步一步推吧 先把最困難的部分敲掉
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:46:00
只廢50%門檻比較像是助攻
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:46:00
我還問題是,如果第一階段過了,那投審會駁回怎麼半阿?
作者: siedust   2014-06-22 19:47:00
最後一句真是好譬喻XDDDDDDDDDDDDDD
作者: SundayRose (森林)   2014-06-22 19:47:00
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:48:00
所以島國前進才要把提案時間訂在2106總統大選前,要刻意公投綁
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:48:00
就會變成之前ECFA 那樣駁回阿!
作者: SundayRose (森林)   2014-06-22 19:48:00
駁回這件事 板友遇到麻煩問一下 或我下次再問
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:50:00
要努力推推推
作者: Linjoyfu (草民)   2014-06-22 19:51:00
XD 難道怕選出一個爛總統(馬, 就不選總統嗎?
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-06-22 19:51:00
戰鬥力超過百萬點的answer
作者: vu0ru043 (麥茶)   2014-06-22 19:56:00
好猛的比喻
作者: hsin627 (欣)   2014-06-22 19:57:00
推!!!!!
作者: ying0502 (小螢)   2014-06-22 19:59:00
作者: robeant (天天)   2014-06-22 19:59:00
推!沒錯就是這樣
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:02:00
公審會如果駁回…老師說不可能XD
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:03:00
c大,為什麼不可能?
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:04:00
他在高雄那天有說過,直播主問如果公審會駁回怎麼辦老師秒答(真的秒答,所以我印象很深XD)不可能
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:05:00
原因是什麼ㄚ?
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-06-22 20:05:00
酥餅應該會回。那馬怎麼選贏兩次
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:06:00
是因為ecfa有打行政法院嗎?打贏了,所以不敢再來一次嗎?
作者: RIFF ( 向問天 )   2014-06-22 20:08:00
其實從頭到尾都只是 民權 問題而已包括台獨問題也只是民權問題而已根本就不必談台獨的 只要推廣民權就對了爭論台獨只是模糊焦點 分散國力 只要推廣民權就對了
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:09:00
他的意思應該是說(如果我沒誤解的話)提案書他已經寫
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:10:00
推R大
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:10:00
得很詳細了,所以不會被駁回
作者: RIFF ( 向問天 )   2014-06-22 20:11:00
所有的問題都指向一個共同的方向--就是民權
作者: hiokchi (連筱葳)   2014-06-22 20:12:00
作者: RIFF ( 向問天 )   2014-06-22 20:12:00
所以 所有的議題都不必談 只要談民權就對了
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:12:00
謝謝C大喔,那我就更放心的推連署了
作者: metra (沒茶)   2014-06-22 20:13:00
感謝原PO去堵人
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-06-22 20:19:00
作者: DJY (1080P)   2014-06-22 20:19:00
已經選出了一個SUCKS總統 FUCK YOU 689
作者: StepHoney (レナです♥)   2014-06-22 20:20:00
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-06-22 20:20:00
說的很好 當初推動總統直選也沒人會猜到會選出一個貪污扁
作者: ymx3xc (U文多多)   2014-06-22 20:21:00
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2014-06-22 20:21:00
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-22 20:22:00
作者: opces   2014-06-22 20:23:00
推啦
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-06-22 20:23:00
說得很好 當初反對總統直選的那位沒人會猜到會選上總統
作者: skyjade (And Rohan will answer!)   2014-06-22 20:27:00
寧可要貪污扁,也不要軍頭郝或是隨便哪個獨裁者
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-22 20:29:00
作者: wakaranaiyo   2014-06-22 20:31:00
推!說得太好了!!!!!
作者: fifi0828 (fifi)   2014-06-22 20:33:00
扁執政台灣是亞洲自由度最高的 扁最大的錯是沒清算國民
作者: weshu (過客)   2014-06-22 20:33:00
我覺得不要在講酥餅了 他真的立場很奇怪...
作者: soulism (soulism)   2014-06-22 20:36:00
現在的憲法沒救了,制定台灣新憲,才有前途
作者: acharles01 (lanlis)   2014-06-22 20:45:00
在好的總統只要非國民黨籍都準備被抹黑到轟下台
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-06-22 20:46:00
推!
作者: snian (沒有誰比誰更善良)   2014-06-22 20:50:00
推 要加強公民素質而不是反公投
作者: Khadgar (Khadgar)   2014-06-22 21:01:00
轉型正意不能怪阿扁...那時後沒人可以想到車輪這麼無恥那時強推根本推不起來
作者: minieye   2014-06-22 21:06:00
作者: lovegloria   2014-06-22 21:09:00
作者: xyz555 (處靜以息迹)   2014-06-22 21:09:00
push
作者: QQdragon   2014-06-22 21:25:00
作者: rayonwu (皂絲)   2014-06-22 21:33:00
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-06-22 21:35:00
作者: matrix4096 (水靜流深)   2014-06-22 21:36:00
作者: evaji548 (eva)   2014-06-22 21:37:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com