Re: [新聞] 立委提案禁止拖網漁業 引發漁民反彈

作者: Oceanus (孕育幸福的種子)   2014-06-23 00:21:39
※ 引述《dekirin (みるる)》之銘言:
: 立委提案禁止拖網漁業 引發漁民反彈
: 〔記者歐素美/台中報導〕立法院經濟委員會5月22日提案修正漁業法,有意全面禁止底
: 拖網漁業,違者重罰,並將於23日召開公聽會,引發漁民不滿,漁民表示,現行法令對
: 網漁船已有相關限制,全面禁止拖網漁業是要漁民去死,揚言路過行政院。
拜託大家明天中午吃完飯後,「路過一下」這場公聽會,發出支持海洋保育的聲音!!
底拖對海洋底棲真的很傷,不管底拖或中表層拖網,網目都無敵小,小於2cm,
"下雜魚"經常達漁獲一半,這樣下去,不知道海洋生態還有沒有明天。
時間:2014/6/23(一)下午兩點,在台北市中正區三元街67號12樓。
沒有開會通知單一樣可以來喔!
明天有兩個題目,第一題是要不要全面禁底拖呢?
 這題請大家踴躍自行發揮~(﹀_﹀)╭
 第二題是如果底拖禁不掉,那該如何強化管理咧?
 這裡整理了很多意見,大家可以挑自己有共鳴的來幫忙發言。
http://happyocean.org/blog/content.php?pd_id=145
作者: kutkin ( )   2014-06-23 00:22:00
漁民愛去釣魚台捕魚
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-06-23 00:22:00
漁民又沒受教育 怎麼可能董甚麼是海洋保育
作者: MetalRose (金屬玫瑰)   2014-06-23 00:24:00
怎會不懂何為海洋保育?你可以用更淺白的方式說明
作者: kid725 (凱道基德)   2014-06-23 00:24:00
可惡 如果是在台中我就去了 禁拖網啦!
作者: frostmourne (Task Force141)   2014-06-23 00:24:00
拜託 一定要禁止 真的是國情不同
作者: kid725 (凱道基德)   2014-06-23 00:26:00
順便把翻車魚列入保育好了 翻車魚吃水母結果被濫捕現在水母氾濫 馬水母高興了吧wwwwww
作者: Oceanus (孕育幸福的種子)   2014-06-23 00:27:00
其實漁民應該很懂怎樣保育海洋,但注定是「公共財的悲劇」
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2014-06-23 00:27:00
簡單~海巡海軍有船的都來撈直接把魚撈光全滅這樣就不用禁了~反正沒魚我也沒禁你們抓不到怪我囉~
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-23 00:30:00
漁民其實更懂...你禁了台灣漁民 大陸漁民勒? 菲律賓漁民勒?
作者: neverfly (neverfly)   2014-06-23 00:31:00
近海的魚都快被捕到滅絕了,不拖的話漁民很難討生活
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-23 00:31:00
如果漁場是封閉的 要講保育是ok的
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-23 00:31:00
禁了 只是爽到鄰國 自己的漁民會瓊到活不下去 誰負責?
作者: neverfly (neverfly)   2014-06-23 00:32:00
這本來就是一個悲慘的惡性循環,地球上的人口太多了
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-23 00:32:00
這問題沒有表面上的簡單
作者: mmurdoc (じごくしょうじょ)   2014-06-23 00:44:00
順便請教一下,網路上(甚至國外網路)有人在宣傳不要吃鮪魚是真的嗎? 說現在鮪魚大多用拖網的另外補充,其實最早翻車魚是沒人在吃的,因為魚源越來越少所以才炒作它來當食用魚,翻車魚是糟糕到連漁民自己都不吃的更早期的鯖魚,其實也同樣是魚源不足才捧來當食用魚的
作者: siberia (釘子要打進去啦!!)   2014-06-23 00:52:00
贊成,都小魚吃什麼
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-06-23 00:55:00
鯖魚在日本已經吃一百多年...本來就是食用魚
作者: xisland (窄宅)   2014-06-23 04:56:00
翻車魚的寄生蟲長達2公尺以上,被無良快炒店拿來高價賣顧客

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com