你一開始的列表就漏了一大堆非都會區
然後我想講的是
台北的學生取得比較多比較好的資源
表現比較好是 應 該 的
你這樣一句
": 不要再用各區"第一志願"高中這種含混性的稱呼了。強弱差距太大了。"
鄙視其他地區的高中
實在太要不得了
再重複一次
台北的學生考得好是 應 該 的
不要真的以為自己比別人優秀到哪邊去
我自己也是台北的學生 但我覺得是自己活在資源比較多的都會區
不要隨便瞧不起別人
享用比較多資源還當做理所當然覺得別人比較差 實在是....
※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 所謂"第一志願"高中的說法，頗為含混，也頗ㄏ。
: 各地明星高中差異性極大，
: 很多區的第一志願根本就比某些區的非第一志願高中整體實力來得差。
: 嚴格說來，只有天龍國台北的第一志願才有資格稱為第一志願。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率:
: 建國中學57.9% 北一女中56.2%
: 師大附中50.1% 中山女高34.7%
: 成功高中39.5% 政大附中33.1%
: 松山高中31.8% 延平中學30.9%
: 台中一中38.7% 台中女中40.1%
: 高雄中學41.8% 高雄女中38.9%
: 台南一中38.5% 台南女中30.1%
: 新竹高中26.4% 新竹女中26.0%
: 實驗中學64.1% 武陵高中45.2%
: 彰化高中14.8% 彰化女中18.7%
: 嘉義高中17.5% 嘉義女中10.5%
: 羅東高中 9.9% 斗六高中 3.9%
: 宜蘭高中 8.5% 蘭陽女中 4.1%
: 花蓮高中 7.3% 花蓮女中 6.7%
: 屏東高中 1.5% 屏東女中 4.2%
: 台東高中 台東女中 2.8%
: (無資料)
: 不要再用各區"第一志願"高中這種含混性的稱呼了。強弱差距太大了。