其實平均薪資是一個指標性不高的參考數據
我舉個例子
假設現在教室裡 有500個人 月薪都是30,000元
所以這500個人的平均月薪 就是30,000元
那如果這時候走進來一個人
他的月薪是100萬
此時大家的平均月薪突然就變成了：
(3*500 + 100) / 501 = 31,936 (元)
整整提高了6.4%!!!
數據上大家的確都變有錢了 (平均薪資提高)
但事實上大家根本都還是過跟以前一樣苦哈哈的日子
尤其是在
高層數量極少&收入卻極高
vs
低層數量極多&收入卻極少 的情況下 (例如咱們台灣)
平均薪資更是沒有參考價值
事實上對於這種右偏嚴重的圖形
稍微比較好的參考指標應該是中位數 (排名第50%)
比起平均數 中位數更能顯示現實的狀況
以剛剛的例子
即使教室走進來的人月薪高達1000萬
中位數依然還會是3萬
不會有任何改變
每次看到政府在那邊發什麼平均薪資上漲的新聞稿
就覺得 反正也是上層的人薪資又更往上了
跟我們中下層的人根本一點關係都沒有
我們的生活還是苦哈哈
他們的生活越過越爽
發這種新聞稿來自爽來愚弄大眾
台灣真的是 悲哀
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: http://ppt.cc/~uF2
: 前4月平均薪資53769 歷年同期最高
: 行政院主計總處公布今(103)年4月薪資平均為42,361元，較上月減少0.82％，但較去年同
: 月增1.60％；1至4月薪資平均為53,769元，也較上年同期增4.73％，扣除同期間消費者物
: 價漲幅，實質薪資52,087元，雖較前兩年同期都增加，但仍不及16年前水準。
: 行政院主計總處指出，今年1至4月經常性薪資平均為37,871元，為歷年同期最高，較上年
: 同期增加1.37％；含年初發放的年終獎金、績效獎金及加班費等非經常性薪資則為15,898
: 元，較上年同期增加13.69％，主要是受景氣穩健回溫，本年初廠商增加發放年終及績效
: 獎金影響所致；兩者合計後今年1至4月薪資平均為53,769元，為歷年同期最高，較上年同
: 期增加4.73％；若扣除同期間消費者物價指數增加1.01％後，以100年價格衡量的前4個月
: 實質薪資為52,087元，較上年同期增加3.68％，但與87年的52,810相較，還少了723元，
: 減幅1.37％，主要因同期間的薪資漲幅追不上物價漲幅。