之前很多人說如果核四爆炸
會是台灣的末日
所以不論成本多高 機率多低 要不惜一切去避免此事發生
可是感覺上內戰的傷害不亞於核電廠爆炸
以敘利亞來說 大概3年的時間 而且沒有終止的跡象
已經有超過10萬平民喪生 650萬人流離失所
(敘利亞人口跟台灣差不多)
罹難人數大概有921地震的30倍
大概整個大台北地區的人口流離失所
經濟活動也幾乎停擺
那既然可以不惜一切避免核電廠爆炸
那以避免內戰為理由 是不是也可以採取許多必要之惡
(對岸很喜歡說 他們做的一切是為了避免中國發生內戰 死幾百幾千人 總比死幾百萬人好)
核電廠爆炸跟國家內戰哪個慘???
先針對核電廠爆炸會傷害土地萬年的資訊消毒一下
台灣的核電廠不是滋生爐 輻射主要來源是半衰期30~100年左右的同位素

執政者(領導人) 錯誤的決定

不一樣的事要怎麼比

國家內戰然後核電廠又爆炸 o'_'o

總統把國家賣掉比較慘

給中國人執政最慘

國家跟臺灣一樣小的話...核電廠爆炸比較可憐...

藍膠比雞腿

台灣核電廠都空轉 小爆炸也沒差

聽說核電廠不會"爆炸"

哪個比較好控制?

內戰爆發 要殺掉一半人口

橘子比蘋果式類比法 都是水果(災禍)但成因過程差很多

台灣蓋的 尤其是中國黨KMT蓋的核電廠 鐵定會爆炸

國家南北內戰 南軍特務炸掉核一核二你覺得怎麼樣?

這兩的損害的範圍有差距

核電廠不會爆炸，能量沒那麼高

神奇的是如果繼續這樣下去搞不好兩者都會發生

台灣很難內戰 頂多在網路上筆戰...

對魯蛇來說 不能上PTT最可怕

不會爆炸？？？那日本那次是......拍電影？？

那是氫暴

反應爐沒有爆炸的條件呀

國家內戰到一半的時候核爆最慘

不會真的爆吧

都比不上一隻水母當總統

我不反啦 只是說就正常來講你電廠放在那不爆是正常的可是外力很難預防 人為操作錯誤 地震天災什麼的 這些日本就印證過了

多念點書找資料好嗎，核電不會爆炸

內戰會打三十年?

台灣南部一堆人上台北工作 內戰是要自己人打自己人？

核爆跟氫爆 字面上來解釋是真的不一樣啦 可是如果發生地點是在核電廠 一般人認為那就是懶趴跟趴懶的比較了 畢竟不是普羅大眾都跟有些人一樣滿滿的學問

重點不是爆炸 而是輻射汙染外洩

你可以說氫爆一樣是爆炸，但跟核爆就是差很多

核電廠爆炸是不大可能發生像原子彈那種威力

是不是只是看你怎解釋 簡單的說就是文字遊戲

不一樣就是不一樣，沒有文字遊戲的問題

不是不太可能有原子彈威力,是不可能= =濃度差這麼多

確實是氫爆！因為中子數目遠遠不足！所以不可能核爆

基本上原子彈直接炸下去的長 廣都不到100年就復甦了福島現在除了第一區之外也都開放了內戰的話QQ可能好多年都不敢亂跑基本上看到說一爆炸GG跟核廢料無法處理都直接END了科學素養太糟糕 民粹主義我最大

內戰是出門吃個午餐都可能會沒命，核電廠又不是原子彈= =||內戰的話最慘大概就盧安達那樣，他們大概寧可蓋十座核電廠吧

一個是每天都活在生命立即的威脅、失去親友的恐懼中一個是活在長久的基因病變或禍延子孫的隱憂中根據台灣人短視的天性 內戰比較可怕