Re: [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行

作者: MIKEmike07 (加油!)   2014-06-24 21:35:12
※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言:
: ※ 引述《qwesza ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : appledaily
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
: 自己就快去跳樓吧
: 全球最年輕的核融合天才
: http://tedxtaipei.com/2013/03/taylor-wilson-2/
: 14歲在家搞核融合爐雛形
: 還去帶著研究成果角逐英特爾國際科學工程展拿冠軍
: 如果不考慮效能的話,核融合理論和做法基本上都查的到
: 麻煩在材料要diy而已
: 下一個連結還是蘋果報自己的報導
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international
: /20061123/3052420/
: 美國密西根州17歲高中生歐森,最近向世人證明,聽似高科技且危險的核子
: 反應爐,其實也可在家DIY。歐森花兩年時間鑽研,同時收購廢零件製造出
: 迷你核融合反應爐,成全球第18個造出核融合反應爐的業餘人士
: 台灣才第四十幾個,算不錯了
大學該培養的到底是我們的實作能力還是理論能力?
還是應該二分法~ 一般大學=>理論 科大=>實作
扣除那些神人大二大三就進lab幫忙,像我們這種魯蛇除了最後的專題或是一些課程的實驗
課還有期末小專題,不然學了一堆理論之後根本不知道在幹嘛...
所以很佩服這個台東大學的同學,不過有時間搞這個課業當然也...
這種人該送去哪邊會比較有前途呢?
還有科大的本質到底是什麼? 有沒有大大能解一下,thx
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-06-24 21:36:00
錯的東西作一百遍也不會變對..
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-24 21:36:00
實作還是要有理論支持 不然就是盲作
作者: bear753951 (bear號:)   2014-06-24 21:36:00
送去台GG救台灣
作者: LOVEEE5566 (台中劉時鎮)   2014-06-24 21:37:00
怎抹感覺重點不是這個呀
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-06-24 21:37:00
一個掛著實驗A名目卻在搞實驗B就在沾沾自喜的人 很難去稱讚他
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-24 21:37:00
同意一樓 我建議他腳踏實地學好微積分再說
作者: SMart14043 (聰)   2014-06-24 21:43:00
不懂理論 你可能根本不知道自己做出來的是什麼
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-24 21:46:00
它的理論 不就就說明了嗎? 你可以嫌它粗糙 嫌沒有?d d
作者: sheyma (沒事)   2014-06-24 21:46:00
其實做反應爐不難 難的是讓它產生實際應用效果
作者: pp0731 (pp)   2014-06-24 21:47:00
鍵盤理論是什麼理論呢?
作者: sheyma (沒事)   2014-06-24 21:47:00
那可不是直接拿模型放大就好
作者: ieoAAAA (兔天使小小)   2014-06-24 21:50:00
先二分法就輸了
作者: sheyma (沒事)   2014-06-24 21:50:00
這東西難的是在細微條件掌控 不過以台灣教育環境而言這樣的學生算是難能可貴
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-06-24 21:52:00
這件事情就像當今政府為了居住正義推的合宜住宅一樣..為了減輕升學壓力搞出來的壓力好大的教改一樣..這種理論基礎和實作的差異這麼大竟然可以連在一起..為什麼你還看不出來?QQrz...
作者: MunezSu (Munez)   2014-06-24 22:05:00
什麼難能可貴,現在工科很操耶,很多學生看了paper要自己
作者: stry (S.s)   2014-06-24 22:05:00
現在一堆大學工科都只想理論 實作跟廢物一樣
作者: MunezSu (Munez)   2014-06-24 22:06:00
組機台,還要維護,只是沒po文而已,因為通常有錢就有更好的,只是fusor這東西很炫,有些機械系的自組avg我覺得那還比較猛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com