#441
我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
氫只有一個電子哪來的內層電子呀，不好意思但我看到的瞬間真的爆笑了XD
熱核反應第二步，加熱電漿產生高溫，溫度是粒子運動的劇烈程度
粒子平均動能越大代表溫度越高代表我可以用電場當加速器去加速粒子
然後把這些被加速的粒子困在一個地方，那就會產生高溫電漿球了
這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
然後裡面氘氣很稀薄所以能量很低，但是溫度很高，很多人都搞不懂能量跟溫度的差別
一焦耳是不是很小? 但我把他壓縮在原子核大小至少會有上億的高溫
但我把一焦耳分在一杯水裡，水溫根本不會出現可觀察的變化
爐心內的狀況就是如此，要讓鐵絲升溫到溶解需要一定的能量而不是溫度夠就好
就像比熱一樣，假如我有一杯水100度C，把水的熱能量轉換到100克的鐵塊上
鐵塊並不會是100度，因為兩者在100度C需要的能量不一樣呀
超級稀薄但超高溫的電漿體，把能量轉換到鐵絲上頂多只有個幾百度而已
就像增溫層，溫度很高，但能量轉移到人體還是小到讓人覺得冷一樣的意思
節錄最後一段
這也不是什麼專題什麼研究單純個人興趣只是稍微複雜讓我覺得有分享的價值
卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
其餘自看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
備註:PTT沒人才惹嘛? 要輸給m01了嗎..
連科學家都被打臉啦啦啦~~~~~幹要逃到哪去~~~
有沒有物理學家應戰阿!!!!!
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-25 03:31:00讚
作者:
ererer 2014-06-25 03:32:00讚,電爆一堆鍵盤專家
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-25 03:32:00開戰了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-06-25 03:32:00沒想到這同學真的弄出了核融合
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2014-06-25 03:34:00樓下物理王子出來應戰
作者:
c780412 (煌)
2014-06-25 03:36:00這種專業科目還是不要隨便嗆人 以免被反打xd
作者:
z581105 (monzer30)
2014-06-25 03:36:00〇分 回家重寫
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-06-25 03:37:00寫太深奧看不懂噓
作者: grandwar 2014-06-25 03:37:00
很聰明，戰PTT方向是正確的
作者:
sartan (sartan)
2014-06-25 03:37:00那台大物理的也能做一個這樣的土炮?
PTT都是文組的鍵盤核融合專家啊，被這位專家電爆很正常
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-06-25 03:37:00考台大物理的能自己做出核融合? 呵?
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2014-06-25 03:37:00嗆我夠了嗎 夠了嗎
作者:
z581105 (monzer30)
2014-06-25 03:37:00啊就一個 的人啊
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-25 03:38:00戰PTT就會有FB和YAHOO黨工幫忙戰惹
我推出1+1=2 所以新聞標題「鄉民推算出宇宙大爆炸」
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-06-25 03:38:00利害，不過我還是聽不懂
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-06-25 03:38:00原來台東也可以上PTT 這才屌
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2014-06-25 03:39:00我在精蟲的時候就想到這樣做了，只是我懶得作
他以為嗆他的是高中生嗎 拿這些基礎知識出來反駁...
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 03:41:00唉…說真的其實不是有些鄉民質疑的方向真的太不夠水準也不
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-25 03:41:00無限期支持支持者集資實驗出國發展電爆酸民
做出很精緻的紙飛機很棒沒錯，但是阿不就好嗆好棒棒?
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-25 03:41:00真的很亮很漂亮 請支持MC美江
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-06-25 03:41:00有沒有鄉民以為推文講op,op的人就會自動刪文der8卦
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-25 03:42:00支持者根本沒打算支持人家 只是想介機酸心目中的酸民
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-06-25 03:42:00值得表揚，敢嗆有一定能力
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 03:42:00是不入流的質疑 只會被嗆回去多唸書
作者: jhjhs33504 ( ) 2014-06-25 03:42:00
金玉其外 敗絮其內
問題在產生的能量強度以及成本不過要求個人實驗做出什麼太多的成果也很奇怪
作者:
gm3252 (阿綸)
2014-06-25 03:44:00推台東小子電爆鍵盤專家
作者:
oiu368 (oiu)
2014-06-25 03:44:00有實力的人不會這樣嗆人啦，都拿真本事電到你說不出話
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 03:44:00這篇推文怎麼一堆成衣業者 XDDDD
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-06-25 03:45:00台東小子加油
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2014-06-25 03:46:001+1=2 所以2-1=1 "極限DIY之證明宇宙大爆炸"
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-06-25 03:46:00字很多不代表嘴贏 就自己承認在唬人核融合 認錯是這樣嗎
作者: capazek (Jerry) 2014-06-25 03:46:00
台灣首發 加油
又再扯砍人... 至少台東小子有去實踐實做 鍵盤專家呢?
太神LARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-06-25 03:48:00有實作精神就值得鼓勵了 台灣人難道沒有基本風度嗎...
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-06-25 03:48:00別對PTT的人講的話太認真 有些人根本沒甚麼料說話倒很大聲
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-06-25 03:49:00樓樓上不是台灣人 樓上不是PTT的人
大概是台東大學，鄉民才會質疑，成大化工路過湊熱鬧^^
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 03:51:00ptt的物理人對這顆LED燈很反感，希望他能證實輻射證明ㄎㄎ
作者: wantotellyou (A.Ghost) 2014-06-25 03:51:00
實作精神很好，他對物理的熱愛也很棒；但是如果沒建立正確的實驗態度，只是加速自我毀滅罷了
作者:
z581105 (monzer30)
2014-06-25 03:52:00那種自負的態度讓人不酸也難何況疑點那麼多
不過我蠻推崇這位學生，實驗精神已經可以跟外國學生看齊
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 03:53:00記者太早讓他曝光了，驗證的機會也沒有
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 03:54:00他是真的很臭屁呀 因為這作品就是做來開心的
作者:
tobbaco (tobbaco)
2014-06-25 03:54:00有實作精神值得鼓勵，但事實上虛過於實
作者: ZGMFX09A 2014-06-25 03:54:00
驗證不難吧 測氦氣 測質量減少 測福射
只好出動目前最兇惡的理論物理學家高登佛里曼博士來為大
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 03:55:00老實說 真想聽他講 可是感覺就是很臭屁..誰不想酸一下..
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 03:56:00我希望讓他去國外的學院學習，然後順便磨一下個性
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2014-06-25 03:56:00高登佛里曼推個推車實驗室就爆炸了
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 03:56:00假如今天他要用聳動的標題去引起注意 就要禁得起大家質疑
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 03:57:00他光太弱 也沒辦法做光譜分析 用輻射計數器應該比較可行
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 03:57:00如果要說服大家去相信 卻是這種口氣 呵呵
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 03:58:00質量測不到啦… 測中子肯定沒那種儀器的
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 03:58:0001有人回很好啊 法律就是法律 我實在認為嗆原能會沒意義
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 03:59:00重點是他怎麼證明他做的東西裡面有核融合
我覺得他應該要到國內比較硬的實驗室操一操再送出國免得
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-06-25 03:59:00可惜最後選了通訊 不然當時選光電應該能懂這些原理
作者:
asdc20 (asdc20)
2014-06-25 04:00:00作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 04:01:00他都說要去量了 就等他量吧 有量到gamma ray就算他贏
作者:
asdc20 (asdc20)
2014-06-25 04:01:00這位學生做的核融合影片，電漿的顏色是類似於上面那個網址
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:03:00他現在還在一頭熱中，你要讓他口氣好一點是不太可能的
作者:
asdc20 (asdc20)
2014-06-25 04:03:00但還是得靠檢測中子證明他的儀器是能做核融合，姑且不論個
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-25 04:04:00檢驗中子的儀器學校應該沒有 有也貴到用不起…
高輻射本來就要管制 居然有人覺得可以為了天才不管制= =
作者:
oiu368 (oiu)
2014-06-25 04:04:00先不管真假，我覺得在台灣搞詐騙真的有搞頭= =
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:05:00oiu368 神棍常用的詐騙跟物理、化學很有關係
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:06:00只要你話很會講，這種東西弄起來就跟變魔術一樣
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:06:00有人在你家旁邊做炸藥 他是天才 所以可以不用管制的意思
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:07:00更何況沒問題的東西 原能會根本不會罰
只要話很會講，本來就是詐騙在台灣很流行阿，虛大於實
他並不是台灣第一個唷 台灣早就有大氣電漿實驗室了~
作者:
langeo (langeo)
2014-06-25 04:07:00還滿佩服他的 至少他願意做
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:08:00物理人還在擔心這會丟臉的時候 這傢伙不管怎麼樣就是要做XDDD希望他真的去國外磨一下，至少器材設備用不完
所以他的意思是說 其實我們家的日光燈電漿也會核融合?
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 04:11:00@wonder007 看個3行的影片註解沒那麼難好嗎？This is a demo fusor. No fusion. No hydrogen. Just air
作者: wantotellyou (A.Ghost) 2014-06-25 04:12:00
不是核分裂沒錯，但還是會產生中子好嗎...
作者: sundy2003 (sundy2003) 2014-06-25 04:12:00
原文不是說有電漿可能有核反應也可能沒有 為什麼有人會
我很早就有貼他說No fusion很誠實了好嗎 PgUp有很難?
作者: sundy2003 (sundy2003) 2014-06-25 04:13:00
理解成他說有電漿就等於有核反應
太陽會發光發熱是電漿，我們家電視也是，所以電視=核融合不覺得她說這樣的邏輯莫名其妙嗎?
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:15:00= =
作者: rrrz (RRRz-銘) 2014-06-25 04:15:00
Qmmmmm根本反串的吧...
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 04:15:00我還滿少看到成功的人 在接受挑戰時 只是丟群嘲 而不拿數據
電將很容易產生 根本不可能核反應 那難度級數 天差
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 04:16:00怎麼看就不是個作科學的料
作者:
armiya (雞~~~雞~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 04:16:00解釋到最後 只是被質疑的更多 那到底解釋了啥
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 04:17:00不管是理論還是實務上 作物理實驗的過程中化學實驗要認真作
我不質疑他的行動力 我也覺得實作很棒 但真正實驗該做
地遠 光是之前核融合實驗室就好幾隻高功率雷射向一點
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 04:18:00會發現跟你預報寫的東西不一樣的結果
作者: Oo5566oO (:+*\(〞︶〝)/*+:) 2014-06-25 04:18:00
我算出1+1=2 好我現在下一步是要證明n=np
作者:
Anikk (安..)
2014-06-25 04:18:00報警抓他!!! 持有核能!!!
到的東西 他連1/3都做不到就拿來貼個聳動標題嚇人
作者: Oo5566oO (:+*\(〞︶〝)/*+:) 2014-06-25 04:19:00
這一定超簡單der
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-06-25 04:20:00真正對物理有興趣的人無法念頂尖的物理系，可悲
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:21:00開一個節目 物理作品鑑定團
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 04:22:00@wonder007 抱歉我沒看到。是我的疏失
哪天我在實驗室發現超會殺癌細胞的東西 就說可以治癌症
他如果有台清交成的設備就好了，可惜都被用來打lol
我去哪生數據? 找醫院病人嗎? 給我點牡蠣吧~但我只是加了一罐漂白水 幹 超殺~
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 04:23:00哪天我的30cm能貫穿木板 就說可以貫穿鋼板?(誤
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-06-25 04:24:00台東小子造出核融合反應機後 電漿電視便被正名為核融合電視
作者:
pneumas (ˉ)
2014-06-25 04:24:00學弟加油!!!!!!
我家的殺蟲劑能殺死生物，可能像他發表超級武器了!!
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 04:25:00自己做的東西自己拿不出數據 還要鼓勵他做的好 wow
電漿不一樣 他想堵他人嘴可能要公布參數讓鄉民鑑定吧
其實蠻好奇版上有人真的看過完整的核融合反應嗎? XD
真正對物理有興趣的人至少會把物理讀好，不是這樣嗎？
作者: pete086522 (大王椰子) 2014-06-25 04:26:00
台東小子加油！
我家的電漿電視，應該改名為核融合電視了，我也爆笑XD
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:27:00panasonic 大創新！核融合電漿電視
google上查到的核融合反應並不像他影片裡的那樣
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 04:28:00可惡 體內的石油應該讓我不只有22k!!!
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-06-25 04:28:00作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:29:00作者:
w0420cc (麥斯)
2014-06-25 04:29:00學校沒有設備實證 可能要跟清大求救了XDDDD
作者:
phix (88)
2014-06-25 04:29:00做出來的話 就先往家裡供電啊
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:31:00我剛剛真的在廁所做出蟲洞了! 只是無法用數據佐證
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-06-25 04:31:00供什麼電啦 目前科學家實驗 最多只能充滿2顆電池XDDDD
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:32:00我剛剛的大便產生了高壓放電反應
臭皮中二大學生VS.鍵盤酸民，我投臭屁中二大學生一票
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-25 04:33:00我想借由大便的高壓放電，去除揮發性有機物
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 04:33:00airbear是學生嗎? 是學生才可以不拿數據哦
我家的木炭是成為鑽石的第一步，快來幫我借機器測量XDDD
這又不是發表成論文，只能算是業餘玩家自High也能酸
作者:
tobbaco (tobbaco)
2014-06-25 04:34:00作興趣的但標題打這樣 就像在唬人 不是嗎？
我的鑽石研發設備也很簡陋，不要只出嘴，我有實作精神只要你給我高溫高壓 就會變成鑽石了 就像核融合設備花費
Q:鑽石是C嗎? A:YES Q:鉛筆含有C嗎? A:YES所以取得鑽石的第一步就是要取得C 鉛筆有C不代表沒鑽石
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:37:00鑽石含量很小 小到看不見而已
所以你不能因為這樣反駁petrinet 說鉛筆不是鑽石
作者: Brendonwang (Brendonwang) 2014-06-25 04:45:00
專業化工人給推！！！
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 04:46:00此風不可長 我以後婚戒變成鉛筆怎麼辦?
作者:
eniw ( 無)
2014-06-25 05:05:00他真的應該把他的實驗及想法貼在笨板才是
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-06-25 05:06:00貼笨版幹嘛 沒人懂啊
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-06-25 05:14:00看來118的時代過去了 東大IP多少?
作者:
waddler (Sealed)
2014-06-25 05:32:00謬誤百出的論證竟然有這麼多推?! 肯定是長門有C的緣故
作者:
kissinwang (★來自星星的兔å★)
2014-06-25 05:47:00作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-06-25 05:57:00很想知道是哪個傢伙說氫原子有內層電子
作者: elvissheng 2014-06-25 06:02:00
Ptt就一堆酸民而已啊 跟酸民認真幹嘛？
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-06-25 06:03:00不然就是一對拾人牙慧的傢伙 整天只會看什麼維基 然後自以為很有知識 拿出來說嘴 結果都不是自己的東西 笑死了講得好像是自己的經驗 一副很懂得樣子 真沒出息
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-25 06:25:00
那電漿電視是不是要正名一下XDDDDD
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-06-25 06:34:00他之前不是號稱融出氦了嗎？只證據呢？
作者: Akaiito (花梨) 2014-06-25 06:36:00
有實力就讓你嗆吧 補個血
做物理也可以這樣做喔? 跟本沒完全證實做出來再那臭屁光是這種態度就讓人很不爽
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-06-25 07:01:00讚 加油
作者: ODays 2014-06-25 07:08:00
完全看不懂 反正我信了 請PTT神人出招吧!!!
一堆文大學生和外國高中生比，難怪人家哈佛麻繩，你臺
原能會只是一群用以管窺天的官員，要說科學家根本說不
不是ptt沒人才 是八卦版 沒有 一堆成天只會酸人旳XX
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-25 07:20:00
那他應該下標電漿爐吧 啥核融合XD
作者: h589521 (阿阿維) 2014-06-25 07:25:00
台灣之光
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2014-06-25 07:30:00阿不就好棒棒,快點去投 nature,science
作者: kei29 (阿駱駱) 2014-06-25 07:31:00
酸民見不得人好 再繼續壓XDDDDD
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-06-25 07:39:00八卦板人多酸酸當然也多阿，請不要介意
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-25 07:40:00
不懂，不過還是要推實驗精神跟行動力，去美國發展吧
他又沒有說有電漿反應的就一定是核融合 他只說核融合時會產生電漿 一堆人的邏輯是...?
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-25 07:52:00PTT有人才啊 但是99%不出現在這個板
作者:
huangyd (huangyd)
2014-06-25 07:53:00嚴重懷疑臺大物理來這酸不用錢的
作者: bhis (XXXS) 2014-06-25 07:59:00
如果是真的，他家隔壁鄰居都要發抖了，高輻射
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2014-06-25 08:05:00無論如何,你這精神就已經勝過所有鍵盤了
作者:
s711982 (動情)
2014-06-25 08:09:00看了推文裡躲了滿滿酸意，這真是臺灣可悲的地方……
作者:
f204137 (Fj)
2014-06-25 08:21:00PTT本來就一堆____ 意外ㄇ
作者:
iam0718 (999)
2014-06-25 08:27:00ptt很多鍵盤專家的
作者:
SnakeO (ha)
2014-06-25 08:30:00這哪來的打臉?他自己也說沒辦法證明有產生核融合反應急著在標題打上"核融合"三個字,自己卻無法證明真的產生核融合, 是他打自己的臉, 一堆人只看一長串專有名詞,就說他真的做到了. 等他證明真的有引發核融合反應再來說誰臉被打
作者: cyril0503 2014-06-25 08:36:00
很多人只會讀不會做
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2014-06-25 09:04:00喔喔…嗯嗯…
作者: garychenn 2014-06-25 09:04:00
推你行動力
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-06-25 09:32:00實驗結果的驗證是一回事 不過單純推肯動手做的精神
作者: ax0068588440 (月光下的雜草) 2014-06-25 09:34:00
推他
PTT這裡"鍵盤專家"太多了, 當做娛樂, 看完笑一笑就好
作者:
Ark727 (白菜魯)
2014-06-25 09:53:00工科路過推
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-06-25 09:54:00
噓標題
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-25 10:11:00112物理的沒空啦
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2014-06-25 10:24:00他的設計上來講"理論上"可以達到核融合的標準(但是我覺的能量不足),只是沒有測試的工具,這樣的情況下我覺得標題取這樣也沒啥不妥(在網路上分享的情況)
作者:
jyunwei (jyunwei)
2014-06-25 10:28:00他是說「PTT看到有人」你在那邊標題聳動說嗆PTT你怎麼不去當記者算了，我嗆你你下次也要貼篇我嗆ptt了