作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2014-06-25 08:10:00※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 第一，
: 人家都說作好玩的，酸民直接幫他無限上
: 綱到期刊論文等級，然後用自己紮的稻草
: 人在那酸。
你只是跟台東小天才一樣，拿出那個氫元素笑話在扎稻草人
事實上用那個說錯氫元素的人來嘲笑PTT，並不代表你就能夠證明是核融合
那為什麼，不肯正面回答，一些真正想求知的疑問呢?
: 第二，
: 你要無限上綱也可以，那質疑者們有沒有
: 拿出科學期刊等級的質疑? 這種純粹嘴炮
: 的質疑誰不會啊。
我有疑問，如果他說作好玩的
那為什麼別人不能問好玩的、嘴砲好玩的?
有實力就拿出自己的東西反駁回來，而不是拿那個氫元素的笑話當成PTT所有人
政治人物也常拿一些黨工作亂的少數，當成學運學生的全部，很無聊
: 第三，
: 要他拿出更多東西的人，你們是資助他多
: 少錢，還是要插多少股，還是他的啟蒙老
: 師，怎麼會有那種你想看人家就有義務要
: 拿給你看的心態
: 以下開放酸民噓文
我家有雷神索爾的槌子
你如果要質疑，請用科學期刊等級的質疑，不要純粹嘴砲的質疑
等你資助我的錢夠多了、插很多股了，我才會考慮有無義務要拿給你看哦
這次期末聚餐的笑話我已經想好了
拿出跟朋友借，自己接好的電路板子
說我之後就會有靈魂的人工智慧電腦
因為人家才完成電漿產生器，就可以說成之後核融合
要質疑我請用科學期刊等級、不然就要資助我的錢夠多我才拿出多少東西
你沒像我接這樣的電路，或是根本沒做
就不要質疑，就算質疑了我也不會回答
我只會回答那些無聊的問題，來突顯我才是對的，並且還要嘲笑和頗 XD
如果那位台東小天才，一開始好好說，這是電漿產生器，未來要往核融合的研究努力
而且又不打一些頗X 嘲笑 的話，我想大家也不會這麼想要認真看待和疑問
印象中，不知有無記錯
一提到幹細胞，大家都知道有個科學笑話
就是韓國聲稱幹細胞的研究
之後才知道是造假
如果這時韓國站出來說，我只是做了第一步、做了一小部分
大家應該給我鼓勵、不應該質疑、還要給我出資
你會同意這個說法嗎?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 08:11:00+1
馬英九疑似賣台 但大家也要給馬先生鼓勵 不該質疑喔
作者:
zuan (Hello)
2014-06-25 08:14:00我手上有繞過鐵手套的NBADog
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-25 08:15:00
你不懂小確幸啦
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 08:15:00我都懶的去推那些文了 一直在跳針01 zzz
什麼電漿產生器m01文開頭都說世界3x還4x民間核反應爐了
你可以看看你有沒有本事做出一些可以在m01唬人的東西嘛
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-06-25 08:20:00神鬼都有信了 信不會微積分自創核融合bEy 樹多有枯支
作者:
saikino (saikino)
2014-06-25 08:37:00欸欸人家台東大，物理霸欸~
作者: w76530 2014-06-25 08:53:00
3X還4X？台灣5年前就有人在玩一樣的東西了
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2014-06-25 09:32:00
這是文組的浪漫啦