作者:
LeeMatt (麥特李)
2014-06-25 08:21:07※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: #441
: 我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
: 1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
: 產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
: Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
: Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
: 所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
: 而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
: 雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
: 反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
: 怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
: 熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
: 這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
: 氫只有一個電子哪來的內層電子呀，不好意思但我看到的瞬間真的爆笑了XD
: 熱核反應第二步，加熱電漿產生高溫，溫度是粒子運動的劇烈程度
: 粒子平均動能越大代表溫度越高代表我可以用電場當加速器去加速粒子
: 然後把這些被加速的粒子困在一個地方，那就會產生高溫電漿球了
: 這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
: 然後裡面氘氣很稀薄所以能量很低，但是溫度很高，很多人都搞不懂能量跟溫度的差別
: 一焦耳是不是很小? 但我把他壓縮在原子核大小至少會有上億的高溫
: 但我把一焦耳分在一杯水裡，水溫根本不會出現可觀察的變化
: 爐心內的狀況就是如此，要讓鐵絲升溫到溶解需要一定的能量而不是溫度夠就好
: 就像比熱一樣，假如我有一杯水100度C，把水的熱能量轉換到100克的鐵塊上
: 鐵塊並不會是100度，因為兩者在100度C需要的能量不一樣呀
: 超級稀薄但超高溫的電漿體，把能量轉換到鐵絲上頂多只有個幾百度而已
: 就像增溫層，溫度很高，但能量轉移到人體還是小到讓人覺得冷一樣的意思
: 節錄最後一段
: 這也不是什麼專題什麼研究單純個人興趣只是稍微複雜讓我覺得有分享的價值
: 卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
: 其餘自看
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
: 備註:PTT沒人才惹嘛? 要輸給m01了嗎..
: 連科學家都被打臉啦啦啦~~~~~幹要逃到哪去~~~
: 有沒有物理學家應戰阿!!!!!
個人淺見
如果他今天就單純做這個
「新聞稱能產生核融合的反應爐」
然後po上網 那我一定噓他
但你從他從國中到現在
數十件作品就知道
他是真心熱愛並付諸在實驗裡的學生
先不論這個實驗是不是成功
在這麼拮据資源
和臺灣學生普遍實作能力欠缺的大
環境下 仍能堅持
這難道不是我們可以效仿的對象？
而說不定這篇新聞間接啓發了一些
從小立志當科學家的小朋友
給了他們些自信和憧憬而不是父母
灌輸他們乖乖唸書的老套觀念
結果現在各大論壇甚至原能會
竟然都專注在是否真的成功核融合
真的讓人無語...
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 08:22:00其實會這樣只因為懷疑是科學精神 而造神並不是
作者: rrrz (RRRz-銘) 2014-06-25 08:22:00
就是當他達到一定高度後就會開始受人檢驗 天才都這樣過來的
我跟你說 一件事情在八卦板發酵到一種程度會從一開始的
作者: rrrz (RRRz-銘) 2014-06-25 08:23:00
真的沒人否認他很厲害... 而是他的層級越來越高自然會這樣
做那麼多實驗還體悟不了微積分有多重要 高度就那樣了啦
作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2014-06-25 08:24:00不否認他很厲害，但是否達到"核融合"這樣的高度了呢?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-25 08:24:00我不認為他有啥高度，它有的是潛力
對事不對人變成對人不對事 就算它往後能證明也只剩被酸
作者:
dulamo (潛水人plus)
2014-06-25 08:24:00不用在意那麼多吧
到死的份而已 能挑毛病的地方可不嫌少 太小看鄉民了
作者:
LeeMatt (麥特李)
2014-06-25 08:25:00我看過他原文 沒有什麼自我吹捧能力的感覺 轉帖後越來越
作者:
KGTW (哆啦)
2014-06-25 08:26:00鼓勵實作 ok阿 你怎麼不鼓勵鄭捷?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-25 08:26:00它做的也不是啥創新，一堆人也做過了
在這裡要期待一個人的優要大於劣是很奇怪的一件事 尤其
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 08:27:00你們看看 連鄭捷都有人要說 轉文來八卦板就是……唉
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-25 08:27:00根本搞不懂去嗆他的人是抱著啥心態耶
作者: ianself (ianself) 2014-06-25 08:28:00
作為一個成年人，應該成熟到知道什麼東西可以鼓勵
作者: dondonlin 2014-06-25 08:28:00
都過了一天還在酸！連鄭捷都請出來了 我太小看PTT了
作者:
LeeMatt (麥特李)
2014-06-25 08:28:00誇張... 他原文留言還自嘲是很亮的燈泡
作者:
f204137 (Fj)
2014-06-25 08:29:00一群愛擺老的魯蛇 在意幹嘛
就酸民只會酸阿 愛酸老闆costdown 自己還是愛便宜
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2014-06-25 08:32:00這裡就見不得人好的酸宅聚集地啊 意外嗎
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2014-06-25 08:34:00你昨天才認識他 是多了解他這號人物?
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-25 08:34:00
台灣需要更多小確幸
鄉民當然比較了解囉 這號人物不就跟鄭傑差不多等級嗎?
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2014-06-25 08:35:00一堆清交念了一點書就跩到天上去了 意外嗎
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-06-25 08:38:00連鄭捷都扯出來 酸民水準爛到沒極限
作者: ianself (ianself) 2014-06-25 08:38:00
就我看來，部分人所謂的科學精神也不過是"先入為主(先批再說)",or"張冠李戴(根本不是本人的想法)"
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-25 08:40:00還出來狡辯 什麼叫有電漿不代表沒有融合 畫虎懶
聯威積分都過不了很快就會遇到土砲瓶頸愛迪生土砲精神是過去式 基礎演算底打好比自high重要
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-06-25 08:41:00"4.我才是學物理的，謝絕鍵盤賢者" 敢嗆這句代表他有足夠證據 那被質疑有啥好意外的
他連微積分都不會? 那他如何"設計"出這個裝置磁流體力學 電漿物理 應用數學等 都要用到微積分
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-25 08:44:00扯什麼costdown toyota說vios=馬沙拉蒂 就該鼓勵代替牡蠣?
跟鄭傑認真做什麼呢 判死刑就好啦 說那麼多難不成是廢死
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 08:47:00科學講究實證，你發表的東西是科學不是哲學，用這種不一定怎樣的態度當然會被戰，此外大一微積分那麼簡單，以我指考數甲和物理都8x的"文組"來看都很簡單了
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-06-25 08:50:00這人實作能力真的很強…
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2014-06-25 08:51:00真的想給他牡蠣的前輩們 還是建議他不要偏食好好學好基本
他如果說參考了眾多網頁資料後 終於努力做出了一個電
漿產生器 我會覺得他還滿不錯的 但是他說自己設計出來才知道原來外國也有類似的東西 這話就說得太誇張了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 08:53:00物理要學好英數不可少，只看翻譯品就只能得到殺豬公等
微積分都還不太會 也不會電磁學 就說設計出了這套裝置文組的人可能沒感覺 這大概跟還沒學會爬 就說會跑一樣扯
作者:
roger29 (想不到)
2014-06-25 10:09:00不是創新又怎樣 人家肯動手比一堆頂大只會背習題的好多了你讀的書修的課也不是創新所以沒啥 那考試有都考100？