※ 引述《A19870720 (綠風)》之銘言：
: ※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: : #441
: : 我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
: : 1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
: : 產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
: : Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
: : Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
: : 所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
: : 而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
: : 雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
: : 反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
: : 怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
: : 熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
: : 這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
: 目前看到 值得讚賞的是 實驗精神 和 最低成本製作的過程
: 一個所謂"科學"的實驗沒驗證過 沒數據 充其量就只是個玩具
: 講難聽點就是個渣 懂?
: 一切等驗證後再發文砲鍵盤科學家也不遲
看到一堆人質疑他 物理跟微積分不行
庵不相信
除了在mo1外 還有在巴哈看過他的發回文
在廣相討論串中
他說過 在高中時代就把廣相給學完了
還po出精美的筆記
看到他講解電動力學 電磁張量 離曼張量 等等
還有卡魯扎-克萊因的五維時空理論
應該都先自學完了
理論跟實做都很強