※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言：
: 好吧，基於很多人回應是雖然看不懂但給予鼓勵，小弟就基於這個非本科的瞭解為大家解
: 釋一下簡單的原理，製造出這個反應爐的學生也是想用簡單的說法才會被戰的吧。(所以
: 我應該也會被酸)。
: http://ppt.cc/KU09
: 一
: 首先先了解一下核融合是啥，簡單來說就是兩個原子融合成一個原子，然後由經典的E(能
: 量)=M(質量)C(光速)^2公式藉由質能轉換放出能量。
: 原Po想利用重水融合所以提到D-D反應，幫他簡化一下就是兩個”氘”融合，這個D是氫的
: 同位素帶有一個中子跟一個質子。和D-D反應比較複雜(因為包跨了兩種可能還有D-T反應)
: ，T就是”氚”（一顆質子兩顆中子）
: 中間反應就不說了，反正DD反應的產物是3He+4He+中子+能量(3He跟4He代表4個中子的He
: 跟3個中子的He)，所以失去的中子重量差就能轉換成能量。
: 反應式如下: (可以跳過)
: D-D -> T + p or ->3He + n
: D-T ->4He He + n
: (抱歉無法上標，He那是中子數喔)
: 二
: 怎麼融合呢?其實就想成兩顆原子靠很近他們就融合了，原po有提到，要10^-15公尺才辦
: 的到。因為同級相斥的關係(質子帶正電)，所以要極大的能量讓他們相撞，原Po就是利用
: 兩個電極去加速墊子讓他們相撞就是這麼簡單!
: 三
: 原po反應爐設計，http://ppt.cc/hycr，途中能看到兩個鐵絲做的球，一個大的室外電極
: (正電)小顆的是內電極(負電)，就一個通正一個通負就好了。然後再來的工作就是要把氣
: 體離子化(從原子激發出一個電子)，這個工作就需要抽真空然後給予能量(用電極就OK啦)
: ，原理我就不詳細說明，就是產生電漿(像極光那樣)，然後因為氣體原子失去一個電子所
: 以帶正電，被內電極吸引，被外電極排斥，所以會被加速往球(內電極)的中心撞，能撞到
: 夠短的距離就成功啦!台東史塔克登場。
: 以下附圖: (畫很差體諒一下啦)
: http://ppt.cc/QADR
: 大概原理就這樣。
: 最後不得不酸一下顯露本性，能動手做是很好，但其實就算你能量夠，撞到能產生融合反
: 應的機率真的很低，第一個model還用到80KV，加速距離還比較長，球體的大小也沒計畫(
: 還是有計畫計算太複雜沒提出來?)，文中指還提到D-D需要的溫度，而且其實說溫度是方
: 便，物理系因該要用電子福特表示吧，幹嘛特地換成凱示溫標呢?而且所說的溫度也不是
: 我們平常在說的那個溫度，是指電子溫度。
: 還有有一些暗示我看最不順眼，文中原po表示高中就自己想出來這個model指是後來看到
: 國外剛好有一樣的模型。然後你去簡化，這麼囂張的言論難怪有人戰，可以婉轉點啊，說
: 這有啥用。
: 最後更新說要量測輻射，不知道有沒有想過，就算產生輻射也不能證明是核融合，平常大
: 家在用的XRD，XPS也會有輻射阿，說實在的我SEM開60KV的電子束打材料也會出現X光阿。
: 我懷疑原po根本沒有想過要分析。
: 還有平常有在摸CVD跟PVD的人就知道，原po的真空系統，電源都沒真的在做實驗的好。說
: 穿了只是換個電極，一般PVD也是基板負極阿，怎麼沒撞出核融合?那是因為需要計算的阿
: ，人家真正系統做那麼複雜是有原因的，真的是做個螺絲釘說造台車。
: 如果真的是做好玩的，就不要堅持說自己成功了。
小的也非本科，但對核融合有稍微一點點的了解
所謂的科學研究就是這樣，同一個東西，第一個做出來的是強者
第二個還算根蔥（至少證明第一個是對的），第三就是個渣了
用大家都會的東西，請大家測試一下
第一個登月的是阿姆斯壯
第二第三是誰?
一共有幾次登月成功?
不知道沒關係，我也不知道
回到正題，以下是小的以生科的角度對台東史塔克的解讀，
小的是讀生科，基本上只要是生科的應該都聽過PCR，
第一個做出PCR的人Kary Banks Mullis因此獲得諾貝爾化學獎，
雖然用得過諾貝爾化學獎得東西來比喻有點大材小用...
但如果是做出輸出＞輸入的核融合大概也是這等級。
PCR就是一直重複 加熱＞降溫＞保溫 的東西，
我不想說得太複雜，以下設備我已經簡化到不能再簡化了，
設備只有溫度計，瓦斯爐（或能將水加熱至沸騰的東西），冰箱
跟鍋子，就能做PCR。
今天，我把實驗室A來的DNA片段丟到鐵工廠阿婆做的鍋子裡，
加掏寶買的酵素跟緩衝液，
再加很小一段的DNA進去，最後再把溫度計插上去，
然後用瓦斯台加熱，冰箱降溫，
再放回瓦斯台維持溫度一定，重複數次後，
將～將～！我把DNA複製出來了，如何證明有被複製，
這個...給我錢以後再說，但是DNA要複製就必須先打開，
要打開就必須加熱，因此加熱打開DNA是PCR的首要條件，
我有加熱讓DNA打開阿，你不能說DNA沒有被複製，這種發言是很不科學的。
重點，雖然這東西我小學就想出來了，但當時我媽不准我進廚房，
（說這話雖然沒法證明我小學就想出來，但能凸顯我很厲害，
除非有在實驗紀錄本畫上設計圖並標上日期，不然就只是中二發言）
從研究的角度來看：
不論是不是原創，只要被別人先做出來，就已經失去研究價值了
你的paper就是資源回收的垃圾，唯一的貢獻就是再生紙，沒了
從興趣的角度來看：
其實是很厲害，但...沒有那麼神，小的看來就跟改裝車同個等級
買個車架 引擎 金屬板 然後組出一台車一樣
小的還是學生，有解讀錯誤還請專家指正
另外，還期望能有其他科系的能po個解讀文，不要只有物理系再玩